作者查詢 / TpeHenry

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 TpeHenry 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共582則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[分享] 低音反射式喇叭特色

[ Audiophile ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: Upsha - 發表於 2015/04/03 05:47(9年前)

9^F推TpeHenry: Upsha的發文真是專業，我看得不是很懂。畢竟我沒任何04/03 22:23

10^F→TpeHenry: 電子背景、也沒學過任何聲學震動理論。04/03 22:23

11^F→TpeHenry: 不過，似乎按照Upsha大的解釋，只要是密閉式喇叭，動態04/03 22:24

12^F→TpeHenry: 就會比低音反射式喇叭來得小，是嗎？且，似乎聽感會是04/03 22:25

13^F→TpeHenry: 音樂稍微相對比較拖一點(速度比較慢)？04/03 22:25

[問題] 5K內 USB DAC 挑選搭配 (已爬文)

[ Headphone ]29 留言, 推噓總分: +10

作者: aganqq - 發表於 2015/04/02 22:10(9年前)

11^F推TpeHenry: 音響版有人在賣onkyo U55SX2，這台新品實售價要$6500~04/02 23:13

12^F→TpeHenry: $7000... 他只賣$3300，有一點輕微刮傷。04/02 23:13

13^F→TpeHenry: 這台的體積也算小。聲底屬於溫潤耐聽走向...04/02 23:15

15^F推TpeHenry: myav有開箱討論文http://ppt.cc/8ERc04/02 23:20

16^F→TpeHenry: CP值很高，根據開箱文樓主表示可上打售價n萬等級DAC....04/02 23:23

17^F推TpeHenry: 或許他言過其實了，但這台應該是一個不錯的選擇。04/02 23:29

[討論] 玩音響就是在嘗試錯誤？

[ Audiophile ]26 留言, 推噓總分: +11

作者: TpeHenry - 發表於 2015/04/01 15:34(9年前)

14^F→TpeHenry: 我個人非常同意這句話。不過，我覺得這句話的基礎也像04/02 10:16

15^F→TpeHenry: 是建構在嘗試錯誤上，一堆知識分享與玩家朋友之間心得交04/02 10:17

16^F→TpeHenry: 流，其實都是在間接讓您瞭解他們「嘗試錯誤」之後的心得04/02 10:18

17^F→TpeHenry: 。當然，知識與朋友越廣泛，個人錯誤的機率就會降低了04/02 10:19

[閒聊] 有趣的共振影片

[ Audiophile ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: TpeHenry - 發表於 2015/03/25 17:48(9年前)

4^F→TpeHenry: To樓上前輩：我聽不太懂您推文的意思，可否賜教進一步03/26 10:23

5^F→TpeHenry: 說明？03/26 10:23

[推薦] 免費英文班

[ BigBanciao ]33 留言, 推噓總分: +8

作者: mediashow008 - 發表於 2015/03/25 13:12(9年前)

15^F推TpeHenry: 「耶穌基督後期聖徒教會」就是一般俗稱的「摩門教」。03/25 23:20

16^F→TpeHenry: 是不是異端要看從「誰」的角度去看。若從一般基督教角03/25 23:20

17^F→TpeHenry: 度去看，摩門教是異端。若從普羅大眾的角度去看，是不03/25 23:21

18^F→TpeHenry: 是異端我不知道。但若從摩門教徒自己的角度去看，絕對03/25 23:21

19^F→TpeHenry: 不是異端。03/25 23:21

[閒聊] JH Audio控告1964違反該公司專利

[ Headphone ]40 留言, 推噓總分: +12

作者: gameguy - 發表於 2015/03/25 11:25(9年前)

37^F推TpeHenry: 不知道為什麼，我公司的電腦無法開啟文中這個網址，所以03/25 14:25

38^F→TpeHenry: 我也沒能看到內容寫啥。若今天下班回家後，我能開啟的03/25 14:26

39^F→TpeHenry: 話，我想我可以發表一些「簡單的心得」......03/25 14:26

Re: [交易] 售-板橋已售出

[ Audiophile ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: no1smalleyes - 發表於 2015/03/24 23:30(9年前)

1^F推TpeHenry: 請問YBA電源線是黃老闆的版本嗎？03/14 23:04

Re: [問題] 想消除駐波的擺位調整?

[ Audiophile ]69 留言, 推噓總分: +10

作者: alonxalon - 發表於 2015/03/24 16:53(9年前)

2^F推TpeHenry: 自己每一種都試聽過比較準，才會知道哪一種的效果最好。03/24 17:31

3^F→TpeHenry: 我先大膽猜測第3種是改善最明顯的..若可以，3+1會更好。03/24 17:32

4^F→TpeHenry: 但，以上方式不是以為了「消除駐波」為主要目的，而是一03/24 17:33

5^F→TpeHenry: 般您去逛音響店，他們音響室都是如此擺放的，可見這應是03/24 17:34

6^F→TpeHenry: 最好的方式。03/24 17:34

7^F→TpeHenry: 如果主要目的是為了消除駐波，且該駐波是主要是由重低音03/24 17:35

8^F→TpeHenry: 喇叭所產生，或許第4種才是最佳解。03/24 17:35

9^F→TpeHenry: 沒試聽過，我也不知道何種最好。我想也沒有版友可明確03/24 17:36

10^F→TpeHenry: 告訴您哪一種是最好。但依照玩音響經驗，我上述說明應03/24 17:36

11^F→TpeHenry: 大致上的方向是沒錯的...03/24 17:37

12^F→TpeHenry: 另外，若您選擇第3種(或3+1)，有可能您坐在沙發上聆聽就03/24 17:38

13^F→TpeHenry: 可以了，或許不需要將聆聽位置移到星號處 (這您要自己試03/24 17:39

14^F→TpeHenry: 聽比較過才會比較準)。以上供您參考！03/24 17:39

19^F推TpeHenry: 的確！最好的方式是1+3+4.... 這個方式是最佳的。03/24 22:00

20^F→TpeHenry: 又，只要是玩過音響的人或玩家，都知道第2種一定不是最03/24 22:01

21^F→TpeHenry: 佳方式，電視櫃就是一個空箱，即便在喇叭與電視櫃之間墊03/24 22:01

22^F→TpeHenry: 了黑金石，電視櫃「一定」仍有很大程度的震動(共振造成)03/24 22:02

23^F→TpeHenry: ，第2種雖能改善聲音，但絕不是最佳方式，您有看過哪間03/24 22:03

24^F→TpeHenry: 音響店是將喇叭放置在櫃體上的嗎(即便喇叭與櫃體之間還03/24 22:04

25^F→TpeHenry: 有再墊了其他墊材，聲音改善程度一定也不是最佳的)？03/24 22:05

26^F推TpeHenry: 順便一提，您文中提到「經過了不同擺位的測試看來只有03/24 22:07

27^F→TpeHenry: 坐在星號才能改善駐波了」，顯然證明我先前推文所說的是03/24 22:08

28^F→TpeHenry: 沒錯的，其他方式都只能稍微改善，但改善程度您一定仍無03/24 22:08

29^F→TpeHenry: 法接受，只能將聆聽位置移動到星號位置才有比較大的聲音03/24 22:09

30^F→TpeHenry: 升級感。不然，您只能妥協，將喇叭移出電視櫃往沙發移03/24 22:09

31^F→TpeHenry: 動，如您這篇文章中所說，這樣是比較正確的作法。03/24 22:10

34^F推TpeHenry: 重低音移動到右側牆中間的位置確實會比較好，重低音若越03/25 10:03

35^F→TpeHenry: 靠近角落，低頻量感會越多，所以移動到右側牆中間是比較03/25 10:03

36^F→TpeHenry: 好的。重低音下方可以墊上適合墊材，若希望聲音較為清03/25 10:04

37^F→TpeHenry: 晰紮實則可墊上硬質墊材(如黑金石加腳墊)，若希望低頻量03/25 10:05

38^F→TpeHenry: 感少一些且吸收掉部分頻率則可墊上軟質墊材(如您文中第03/25 10:06

39^F→TpeHenry: 4種中的墊材)。以上僅供參考！03/25 10:07

40^F推TpeHenry: 關於第4種墊材(Auralex Subdude 2)，我幫你找了一些國外03/25 10:54

41^F→TpeHenry: 使用者的心得。如下面網址所述，您可先自己看看(因我還03/25 10:54

42^F→TpeHenry: 今天工作很忙，沒時間看。若之後我有時間看，我們再一起03/25 10:54

43^F→TpeHenry: 討論)。03/25 10:54

44^F→TpeHenry: http://0rz.tw/NTIjw03/25 10:56

45^F→TpeHenry: http://0rz.tw/rrJjC03/25 10:57

46^F→TpeHenry: http://0rz.tw/0fu6203/25 10:57

47^F→TpeHenry: 裡頭有不少人發表對於Auralex Subdude 2的使用心得，您03/25 10:58

48^F→TpeHenry: 先看看它們的使用心得感想，再決定自己重低音下方是否需03/25 10:59

49^F→TpeHenry: 要買這個墊材，或改用其他墊材來墊您的重低音。03/25 10:59

53^F推TpeHenry: 就是右側牆壁的大約中間處。不過這是改善「主喇叭」所03/25 13:47

54^F→TpeHenry: 因為「空間比例」所造成產生的駐波，而不是改善「重低音03/25 13:48

55^F→TpeHenry: 喇叭」所產生的共振。03/25 13:48

56^F→TpeHenry: 左側牆壁大約中間處也是一樣要貼吸音棉以改善，但您左側03/25 13:49

57^F→TpeHenry: 是開放空間，所以無法貼吸音棉。或許左側那個櫃子靠近03/25 13:50

58^F→TpeHenry: 沙發的那邊處(就是盡量靠近左側中間處)，可貼去聽看看。03/25 13:50

[問題] 請問有hdmi擴大機與筆電(PC)之間的搭配

[ Audiophile ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: ak77now - 發表於 2015/03/24 12:49(9年前)

4^F推TpeHenry: 兩張圖中的「輸入」都是顯示「DTS」及「6聲道」，所以您03/25 13:28

5^F→TpeHenry: 抓下來的檔案應該都是5.1的....03/25 13:29

[問題] 我也想請教擺位消除駐波的問題

[ Audiophile ]77 留言, 推噓總分: +13

作者: massam - 發表於 2015/03/23 14:04(9年前)

2^F推TpeHenry: 你文中的圖無法開啟03/23 15:56

5^F推TpeHenry: 圖可開了。03/23 16:20

6^F→TpeHenry: 不知道您是坐在哪個位置聆聽？03/23 16:21

7^F→TpeHenry: 若根據「三一七」擺法，喇叭要再向床拉近約30cm。03/23 16:21

8^F→TpeHenry: 也或許不用拉近那麼多，可能10cm或許就可改善一些些...03/23 16:22

9^F→TpeHenry: 這您要自己試....03/23 16:22

10^F→TpeHenry: 另，兩喇叭之間的距離，或許可再拉開10cm(也或許不用)，03/23 16:23

11^F→TpeHenry: 您也是要自己試試去聽才知道....03/23 16:23

12^F→TpeHenry: 又，是否有嘗試過將兩喇叭toe-out?03/23 16:23

13^F→TpeHenry: 35Hz差不多是人可以聽到的頻段的最下限了，也是有些人連03/23 16:25

14^F→TpeHenry: 35Hz都聽不到的... 不知道您自己有否測試過自己能聽到03/23 16:25

15^F→TpeHenry: 最低的下限是到哪？若無法聽到35Hz，您所謂的駐波是指03/23 16:26

16^F→TpeHenry: 35Hz的倍數(例如70Hz)嗎？03/23 16:26

17^F推TpeHenry: 又，氣密窗作為喇叭的背牆其實不是很好。聲音從氣密窗反03/23 16:29

18^F→TpeHenry: 射就算沒讓氣密窗震動，聲音也一定不紮實....03/23 16:29

19^F→TpeHenry: 若氣密窗能加讓厚窗簾，我是指厚窗簾(不是薄窗簾)，應該03/23 16:30

20^F→TpeHenry: 也可改善聲音....03/23 16:30

21^F推TpeHenry: 或許可將兩喇叭之間的間距拉開多一些到彼此間距約280cm03/23 16:36

22^F→TpeHenry: ~290cm，然後再大角度toe-in，聽看看聲音如何...03/23 16:36

26^F推TpeHenry: 您的喇叭是書架喇叭？還是落地喇叭？喇叭下面是墊什03/23 21:48

27^F→TpeHenry: 麼墊材？03/23 21:48

29^F推TpeHenry: 這是有可能的。所以我才問是書架還是落地喇叭？及用03/23 22:34

30^F→TpeHenry: 啥來墊喇叭？03/23 22:34

35^F推TpeHenry: 直接用手去觸摸天花板，看看是否手能感受到震動...03/24 09:10

37^F推TpeHenry: 老實說，您房間的「空間不會太小」且「長寬比例也OK」，03/24 10:14

38^F→TpeHenry: 已經比音響版的版友好很多，理論上應該沒那麼難處理才是03/24 10:15

39^F→TpeHenry: 。但或許這也牽扯到「個人主觀」的聽感，這也是有可能03/24 10:15

40^F→TpeHenry: 的，有可能您本來就是一個「非低音控」或說是「希望低頻03/24 10:16

41^F→TpeHenry: 量感少」的人....03/24 10:16

42^F→TpeHenry: 所以只要稍微一個低頻量感是「普通多」就讓您覺得轟聲不03/24 10:17

43^F→TpeHenry: 斷了....03/24 10:17

44^F推TpeHenry: 再加上您又是使用小落地喇叭，低頻量感一定又比書架喇叭03/24 10:20

45^F→TpeHenry: 多。是不是您本來就是一個不喜歡有普通量的低頻量感的03/24 10:21

46^F→TpeHenry: 人？03/24 10:21

55^F推TpeHenry: 您可耳朵整個貼近喇叭去聽，若這樣聽時低頻不會蓋掉部分03/24 11:41

56^F→TpeHenry: 音樂，而在床上聽卻會蓋掉部分音樂，那就是有共振。03/24 11:41

57^F→TpeHenry: 重點是您要找出共振的「原因」在哪。是因為空間比例造03/24 11:42

58^F→TpeHenry: 成共振？還是喇叭墊得不穩造成聲音糊而共振？抑或是氣03/24 11:43

59^F→TpeHenry: 密窗使得聲音反射不紮實(聲音鬆散)造成共振？還是因為03/24 11:43

60^F→TpeHenry: 天花板是個空箱會跟音樂一起震動而使某頻段的音量放大所03/24 11:44

61^F→TpeHenry: 造成的共振？03/24 11:44

62^F→TpeHenry: 其實，今天就算空間比例再好，空間處理得再好，墊材用得03/24 11:45

63^F→TpeHenry: 再怎麼恰當，或牆壁吸音擴散做得再好，(講白話點，就是03/24 11:46

64^F→TpeHenry: 任何一個音響室或聆聽空間或房間)，都是一定會有使某些03/24 11:47

65^F→TpeHenry: 頻率或某個頻率放大的效應(就是共振)，只是今天您在您房03/24 11:47

66^F→TpeHenry: 間所聽到的那個頻率的放大已經讓您受不了，所以才發文求03/24 11:47

67^F→TpeHenry: 教。03/24 11:47

68^F→TpeHenry: 反正，重點就是您要找出使您共振的「原因」是什麼，然後03/24 11:48

69^F→TpeHenry: 才能對症下藥.... 上述所建議的方法其實都是亂槍打鳥，03/24 11:48

70^F→TpeHenry: 因為根本不曉得共振的原因出在哪...上述方法都能改善轟03/24 11:49

71^F→TpeHenry: 聲的效應，但是「最主要」產生轟聲的原因在哪您卻無法確03/24 11:49

72^F→TpeHenry: 定，那就很難對症下藥....03/24 11:49

75^F推TpeHenry: 原因都不會只有一個，只是每個原因對共振影響的程度不同03/24 13:04

76^F→TpeHenry: 罷了。若先改善了其中一個原因後，聲音仍不滿意，可再03/24 13:04

77^F→TpeHenry: 試著去尋找第二個造成共振的原因，去改善。03/24 13:04

首頁

尾頁