[閒聊] JH Audio控告1964違反該公司專利

看板Headphone作者 (gameguy號：)時間9年前 (2015/03/25 11:25), 編輯推噓12(12推 0噓 28→)
留言40則, 13人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
https://www.unitedstatescourts.org/federal/flmd/305579/1-0.html 大不列顛語系語言我是看不懂，My English is very poor(笑) 463號專利這是什麼，看沒有 (看來幾乎包天包海了啊，463這條一旦成立，其他家沒JH同意不能賣有下列但書所寫 的結構的耳機，沒這樣玩的吧) 求看的懂得強人翻譯一下，法院文件實在是看沒有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.94.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1427253940.A.96E.html
推
03/25 11:34, , 1F
這…求翻譯
03/25 11:34, 1F
推
03/25 11:46, , 2F
我覺得就算有翻譯也看不懂ww
03/25 11:46, 2F
→
03/25 11:46, , 3F
台灣法院文件都看不的人路過
03/25 11:46, 3F
推
03/25 11:50, , 4F
幾乎就是說只有JH可以用2個高音單體，還有關於外殼的
03/25 11:50, 4F
→
03/25 11:50, , 5F
部分，headfi上有不少討論
03/25 11:50, 5F
推
03/25 11:54, , 6F
我只看懂關於耳道設計
03/25 11:54, 6F
→
03/25 12:29, , 7F
v8就算了 v6不是出一段時間了 怎麼會現在才有反應 JH是
03/25 12:29, 7F
→
03/25 12:29, , 8F
最近銷量不佳嗎XD
03/25 12:29, 8F
→
03/25 12:30, , 9F
這麼霸道的能過也很扯
03/25 12:30, 9F
推
03/25 12:33, , 10F
放長線釣大魚嗎
03/25 12:33, 10F
推
03/25 12:39, , 11F
收網摟www
03/25 12:39, 11F
→
03/25 13:06, , 12F
看起來是說1964產品侵犯JH拿到的專利，請求禁售以及
03/25 13:06, 12F
→
03/25 13:06, , 13F
賠償。不過那專利包含的內容怎麼好像把客製化的耳道
03/25 13:06, 13F
→
03/25 13:06, , 14F
設計全都包含進去了？
03/25 13:06, 14F
推
03/25 13:17, , 15F
反正不管用不用的到 專利先卡住就是追訴拳的保證
03/25 13:17, 15F
→
03/25 13:17, , 16F
看過藥廠專利就知道這種莫名的專利有多賺錢…
03/25 13:17, 16F
→
03/25 13:22, , 17F
這一刀砍死一堆人了，科科
03/25 13:22, 17F
→
03/25 13:25, , 18F
只要有雙高音單體就踏到這個洞裡面
03/25 13:25, 18F
推
03/25 13:27, , 19F
追訴拳XD 好痛
03/25 13:27, 19F
→
03/25 13:27, , 20F
拎阿罵咧，連壓克力殼都告下去。這條好玩了
03/25 13:27, 20F
→
03/25 13:31, , 21F
18條應該是拿來直接打死 V8
03/25 13:31, 21F
→
03/25 13:39, , 22F
20141125過的專利馬上拿來打 1964 (應該只是第一槍)
03/25 13:39, 22F
推
03/25 13:47, , 23F
所以這告成的機會大嗎？以後客製化會倒光光？
03/25 13:47, 23F
→
03/25 14:04, , 24F
蠻有機會告成，可是路有很多條參考看看
03/25 14:04, 24F
推
03/25 14:10, , 25F
正要推G大那篇...就刪了
03/25 14:10, 25F
→
03/25 14:12, , 26F
因為我玻璃心所以刪文好了，等別的大大發專業文
03/25 14:12, 26F
推
03/25 14:13, , 27F
強者我朋友在專利局上班(已換公司)的表示:只要對方
03/25 14:13, 27F
→
03/25 14:14, , 28F
找出1964在2010年有作 就可以下莊了
03/25 14:14, 28F
→
03/25 14:16, , 29F
所以就走專利無效的這條路，但是在舉證前還是要禁售
03/25 14:16, 29F
→
03/25 14:16, , 30F
修正一下 應該說只要1964有證明2010年前就有作
03/25 14:16, 30F
→
03/25 14:16, , 31F
也不一定要 1964 有做，只要有任何廠商做過一樣的
03/25 14:16, 31F
→
03/25 14:16, , 32F
就有可能沒事
03/25 14:16, 32F
→
03/25 14:17, , 33F
就可以舉證 "專利無效" 因為沒有創新
03/25 14:17, 33F
→
03/25 14:17, , 34F
以我的看法 housing、harmonic 這兩件事不成立
03/25 14:17, 34F
→
03/25 14:18, , 35F
可能最後會戰的地點在 "雙高音單體" 這件事？？？
03/25 14:18, 35F
→
03/25 14:20, , 36F
舉證 "專利無效" 比較快啦。
03/25 14:20, 36F
推
03/25 14:25, , 37F
不知道為什麼，我公司的電腦無法開啟文中這個網址，所以
03/25 14:25, 37F
→
03/25 14:26, , 38F
我也沒能看到內容寫啥。 若今天下班回家後，我能開啟的
03/25 14:26, 38F
→
03/25 14:26, , 39F
話，我想我可以發表一些「簡單的心得」......
03/25 14:26, 39F
→
03/25 14:29, , 40F
1964 應該夠錢找一些專業的來把 JH 的專利打掉？
03/25 14:29, 40F
‣ 更多 gameguy 的文章
文章代碼(AID): #1L4Ygqbk (Headphone)
‣ 更多 gameguy 的文章
文章代碼(AID): #1L4Ygqbk (Headphone)