作者查詢 / torocan
作者 torocan 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共150則
限定看板:WomenTalk
看板排序:
全部WomenTalk150Gossiping55BuyTogether28GuineaPig27marriage17toberich16Boy-Girl14GetMarry14Salary14AnimalForest10BigBanciao10Transfer10FJU_CLASS6KoreaDrama6Lifeismoney6Depstore5facelift5Aussiekiwi4Capricornus4humanity4teeth_salon4CareerPlan3chatskill3movie3NIU-ECE92b3study3BigShiLin2e-shopping2FixMyHouse2Leo2part-time2PttLifeLaw2underwear2wisdom2ArenaOfValor1iOS1Mind1MobilePay1MuscleBeach1Plant1RealmOfValor1sex1soho1TransPSY1<< 收起看板(44)
30F噓: 你好愛計較..只是放個早餐,因為你對同事的個人偏見,不01/17 13:15
31F→: 幫忙人家,還在扯不是你的義務,別人也不會這樣幫你,他01/17 13:15
32F→: 也這樣什麼的,還自以為這樣的心態很正確...在我看來你01/17 13:15
33F→: 那同事只是遇到事情緒控管不太好,而你一堆計較看來出了01/17 13:15
34F→: 社會久格局眼界也沒比較高01/17 13:15
36F噓: 不准人家進櫃臺,又不幫忙人,不然就是設限制有條件幫忙01/17 13:20
37F→: ,根本是依你自我為中心01/17 13:20
55F推: 這不就是跟「如果對方愛我,就一定會為我改變」的思維一01/10 11:44
56F→: 樣01/10 11:44
41F推: 可以捐給幫助戒癮單位利伯他茲基金會,以前在這服務過,01/08 00:28
42F→: 因服務族群特殊,反而較少收到民眾捐款,這類默默服務的01/08 00:28
43F→: 單位,反而很缺乏資源。所謂拯救一藥癮者,等於拯救一個01/08 00:28
44F→: 家庭01/08 00:28
14F推: 夏天熱又黏 高溫到40度 只想待在冷氣房08/21 09:45
14F推: 遇見26個自己05/28 00:51
16F推: 父母如何把你養大,人終究都會死,只是死亡時機可以自主05/28 00:48
17F→: 決定,我們也不是父母附屬品,如果好好交代遺言善後,讓05/28 00:48
18F→: 留下的人好過一些也是個體貼。講輪迴的,還活著時,有生05/28 00:48
19F→: 之年也不會知道輪迴的痛啊05/28 00:48
18F推: 也特別去看文章,但跟你解讀的有點不同,鄧沒表述說這件04/25 08:06
19F→: 事是要法律解決,只是分述不同情境像是強暴、誘騙這類就04/25 08:06
20F→: 以法律解決。然後無論何種身份,過度的討論甚至媒體單一04/25 08:06
21F→: 立場的偏頗會造成模仿,無論行為好壞,例如有隨機殺人社04/25 08:06
22F→: 會新聞出現,之後的期間模仿效應出現機會就會提高04/25 08:06
23F→: 對於是公眾人物就要接受公評,單就這句話沒錯,會有問題04/25 08:12
24F→: 是出在於完全過度信任此價值觀,沒有人性思維的彈性,加04/25 08:12
25F→: 上眾多相同價值的群體加持,就會變成信仰跟民粹情形,長04/25 08:12
26F→: 久來看不是好現象04/25 08:12
34F推: 回樓上,討論思維和目標解決思維本質就不大一樣,你也別04/25 08:59
35F→: 急著將我的一句話就帶入你認知的例子,如此套用角度未免04/25 08:59
36F→: 太過單一04/25 08:59
37F推: 不認為周基於不想讓其他女孩受害,而公諸於世是好方法,04/25 09:05
38F→: 這個‘受害’並非法律上的受害者,只是道德框架的角度認04/25 09:05
39F→: 為自己是受害,因為被背叛開人副本,如此會是真的正義嗎04/25 09:05
40F→: 道德是用來約束自己,不是約束他人,若要解決的話,就認04/25 09:10
41F→: 清這樣的渣男,想想如何提升自己的眼光,找跟自己價值道04/25 09:10
42F→: 德接近的對象04/25 09:10
266F推: 覺得原po的問題出在表達方式,提問店員為什麼翻白眼這個04/08 06:01
267F→: 問題。你早就因被翻白眼感到被冒犯,不如就直接跟店員説04/08 06:01
268F→: 他態度不佳,不用再以為什麼的語句做包裝,因為你們既不04/08 06:01
269F→: 認識,你也不是真正想關心對方翻你白眼的原因。用為什麼04/08 06:01
270F→: 的語句來捍衛自己立場,確實會有點跺跺逼人喔,直接說你04/08 06:01
271F→: 的不爽被冒犯可能來得更好04/08 06:01
272F推: 再來你問了兩次,就是希望對方聽到你,然後做些你可以接04/08 06:07
273F→: 受的回應。這部分也是會有點跺跺逼人04/08 06:07
274F推: 再來看到原po的問題,跟護航店員的態度完全是分開的兩件04/08 06:18
275F→: 事,畢竟沒人提到這樣的店員態度好棒棒,不然就換原po誤04/08 06:18
276F→: 解網友了QQ 以客觀角度看到你的問題,你看到多少和接收多04/08 06:18
277F→: 少完全在於你了04/08 06:18
9F推: 遇過+1 當下會覺得what’s a fu*k,這種就太以自我為中09/14 10:58
10F→: 心,認為什麼都逃不過他的眼裡和猜測09/14 10:58
11F推: 當下他已經誤解多做解釋只是掃他自尊,可以試試另外的時09/14 11:05
12F→: 間與老闆好好聊聊你的想法,有試過這種方式順利化解掉一09/14 11:05
13F→: 些誤解09/14 11:05
117F推: 我公司也曾發生過這樣的事,是否先有緩衝期?然後用引導03/06 07:50
118F→: 的方法會比直接下令規則來的讓人信服,盡量別讓人認為你03/06 07:50
119F→: 只是出張嘴,位階不同下屬或許難能理解你工作內容。想要03/06 07:50
120F→: 一次到位的做法,反彈當然大。透過問題引導讓他們理解到03/06 07:50
121F→: 沒制度是個問題,再與下屬一起討論出解決辦法,由下屬提03/06 07:50
122F→: 供解決建議一起把制度慢慢完整起來03/06 07:50