作者查詢 / toro736

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 toro736 在 PTT [ Insurance ] 看板的留言(推文), 共3589則

限定看板：Insurance

首頁

尾頁

Re: [討論] 新冠確診者，若有住院日額一般醫療險，保

[ Insurance ]25 留言, 推噓總分: +5

作者: stefanelman1 - 發表於 2022/07/20 00:42(1年前)

25^F→toro736: 我支持回歸條款理賠，融通不應當融通到破壞對價衡平07/22 22:57

[公告] honyah水桶30天

[ Insurance ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Daniel - 發表於 2019/09/04 10:23(4年前)

6^F→toro736: 目前台幣躉繳就吉滿利，剩這個還沒砍宣告了12/07 14:38

Re: [討論] 即將上評議的業務招攬糾紛

[ Insurance ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: bluekizuki - 發表於 2018/11/12 21:23(5年前)

3^F推toro736: 謝謝這次是自家的業務真要說的話公司也沒盡到把關責任11/12 21:33

5^F→toro736: 但與其追究公司不如把說明重心擺在業務員行為上11/12 21:34

6^F→toro736: 這樣比較不會激發自保心反正公司虧錢自然會找業務拿回11/12 21:35

8^F→toro736: 是的反正那業務(處經理)會這樣亂搞衝業績推測也很吃緊11/12 21:45

9^F→toro736: 未來少了這客戶那業務也沒啥用了拔掉收回組織剛剛好11/12 21:46

10^F→toro736: 只能說保險業就是個沒門檻的行業各種奇葩事都有人做11/12 21:48

[其他] 門診開立自費中藥是否有保險給付?

[ Insurance ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: archaegis - 發表於 2018/01/05 18:49(6年前)

8^F→toro736: 縱使有，這類的險種也很容易被濫用，推出也撐不久01/05 21:23

[討論] 台灣人壽安心久久取代新好安心120

[ Insurance ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: irein - 發表於 2018/01/05 19:22(6年前)

4^F→toro736: 我不敢推薦安心216，並非該業務所稱那樣，單純地更好01/05 21:21

[險種] 0歲男新生兒保單規劃

[ Insurance ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: NEILYI - 發表於 2017/05/06 10:19(7年前)

1^F→toro736: 規劃方面沒什麼問題，實支做哪家可視個人需求05/06 10:26

2^F→toro736: 例如裡頭遠雄的RJ1，對新生兒來說優勢在那慰問金05/06 10:27

3^F→toro736: 有出XCD+ICAN防癌部分也沒問題，重大燒燙傷也有DIYR05/06 10:28

[理賠] 旅平險～班機延誤理賠問題

[ Insurance ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: ddbox - 發表於 2017/05/06 10:15(7年前)

2^F→toro736: 還是有不便險包含，但並非全無條件限制05/06 10:29

[理賠] 血管瘤

[ Insurance ]156 留言, 推噓總分: -1

作者: haoha - 發表於 2017/04/10 22:28(7年前)

73^F→toro736: 你最後的回覆內容，等於上面所有的解釋說明都白搭04/11 01:14

74^F→toro736: 如果自身光想抱怨，卻沒有心想去了解又有何用呢？04/11 01:15

[險種] 0歲男新生兒保單

[ Insurance ]24 留言, 推噓總分: +2

作者: wowwww - 發表於 2017/04/03 18:52(7年前)

2^F→toro736: 現在國泰還有辦法壽險1萬+CV M-20出單嗎？04/03 19:04

3^F→toro736: 那份國泰保費比罐頭全部加起來還高，但保障差很多04/03 19:05

4^F→toro736: 若真的推不掉，就是想辦法壓低國泰保費，意思交代下04/03 19:06

5^F→toro736: 只要國泰別佔過多預算，那自然可補其他內容搭配04/03 19:07

7^F→toro736: 哈，若是自己親友可藉此看真心，但公公介紹就沒差了04/03 19:10

11^F→toro736: 我偏向把全方位三險換成XN，剩下有需要用別的拉高04/03 19:13

[討論] 定期險與終身險繳費額度比較消失

[ Insurance ]22 留言, 推噓總分: 0

作者: Ajxviii - 發表於 2017/03/27 22:12(7年前)

5^F→toro736: 主要是原PO的問題沒意義，也過度簡化許多考量因素03/27 22:19

6^F→toro736: 現實的需求是，一位3x歲的父母，03/27 22:20

9^F→toro736: 若發生重大傷病，需要多少的理賠才能支應後續開銷03/27 22:20

12^F→toro736: 如果需要100萬，有那保費買終身100萬嗎？03/27 22:21

13^F→toro736: 況且還有通膨的問題，先20年付光的錢不見得省03/27 22:22

14^F→toro736: 說實在的，多數人預算就是有限，但買個20萬有屁用03/27 22:24

15^F→toro736: 連保險事故何時發生都不曉得，就在那計算67歲時保費03/27 22:24

首頁

尾頁