作者查詢 / topntops

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 topntops 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共27則
限定看板:LAW
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [問題] 請問公司這樣有符合勞基法嗎?
[ LAW ]9 留言, 推噓總分: +1
作者: FinFin - 發表於 2014/09/05 14:54(9年前)
5Ftopntops: 我認為是那位會計他的情緒問題比較嚴重耶.離職寫離職單09/08 19:46
6Ftopntops: 是滿正常的事情呀...而且如果公司真的有把柄在他手上又09/08 19:47
7Ftopntops: 沒要他簽保密條約的話.他去爆料公司也不能拿她怎麼樣09/08 19:47
8Ftopntops: 根據你的描述沒看到公司不合法的地方.也看不懂她幹嘛抓09/08 19:48
9Ftopntops: 狂.....只看到情緒問題09/08 19:48
[問題] 車禍求償合理範圍
[ LAW ]43 留言, 推噓總分: +1
作者: topntops - 發表於 2014/09/01 22:25(9年前)
3Ftopntops: 對方沒有受傷09/01 22:52
8Ftopntops: !!!原來是這樣..因為我的求償資訊都是來自於保險公司09/01 22:56
9Ftopntops: 他是說必須要有呈現在薪資單上面的扣額才能求償09/01 22:56
11Ftopntops: 有!當下有報警!我手邊只有登記聯單..沒有初判表09/01 22:57
14Ftopntops: 哦~原來是這樣.難怪當初我提出精神賠償的部分他要我不要09/01 22:59
15Ftopntops: 提.他說那個是多餘的09/01 22:59
17Ftopntops: 那關於我的補休賠償的部分建議該如何數字化?我的單日薪?09/01 23:00
19Ftopntops: 精神賠償的部分主要是暈車兩個禮拜真的很難過09/01 23:02
23Ftopntops: 了解了!!!非常謝謝你!!!!09/01 23:06
25Ftopntops: 明天就是調解委員會.我想視情況決定是否提過失傷害09/01 23:07
27Ftopntops: 感謝解答.明天我會先與保險公司確認他幫我申請到的文件09/01 23:15
28Ftopntops: 裡是否有初判表.如果有確定責任在對方我再決定該怎麼做09/01 23:16
31Ftopntops: 車禍發生時間是6月初.提出調解委員會是因為保險公司的09/02 09:02
32Ftopntops: 建議.還有對方事後的態度.不過得到兩位的建議.我會斟酌09/02 09:03
33Ftopntops: 因為已經申請了調委.開會時間在今天.但是有很多地方不懂09/02 09:04
34Ftopntops: 突然才想到有法律版一一||||才發現有這些09/02 09:05
35Ftopntops: 根據保險公司回報他們有以我的名義去申請一些文件.但不09/02 09:07
36Ftopntops: 確定裡面是否有初判表.所以順便查閱一下保險公司方的資09/02 09:08
37Ftopntops: 料.今天的調委會視我手邊的資料跟對方談的!09/02 09:09
42Ftopntops: 今天跟保險公司核對過對方已聲請所以保險公司申請不到09/02 12:53
[問題] 勞基法特休請假規定
[ LAW ]79 留言, 推噓總分: +6
作者: cat86 - 發表於 2014/09/01 21:52(9年前)
4Ftopntops: 恩...這樣子問好了既然公司說公司有規定須要證明才能請09/01 22:27
5Ftopntops: 假.那公司是否明文列出那些證明可以用以請特休?09/01 22:27
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁