作者查詢 / tom1234203
作者 tom1234203 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2122則
限定看板:全部
看板排序:
356F推: 綠蛆真多 笑死人114.136.79.235 10/02 10:41
97F噓: 這真的不行223.136.13.62 10/01 21:36
14F推: 沒事出門塞車做什?重點是塞了半天223.141.48.181 10/01 15:26
15F→: 也沒什麼東西可以看223.141.48.181 10/01 15:26
213F推: 這篇推文也是奇文共賞09/29 00:03
231F推: 連莫維拉都來了 然後納不見了 這邏輯厲害了09/30 20:39
232F→: 哪天可能有人會說那時候錦織圭也還沒成熟09/30 20:39
23F推: 搭起來蠻爽的 很寬敞又很涼09/29 09:57
82F推: 有人說需要和納費好嗎 他不就陳述一個事實?這樣也09/24 09:45
83F→: 戳到固定囧迷?09/24 09:45
84F→: 整天被害妄想症09/24 09:46
109F推: 反觀沒那麼好 請問哪邊有負面語意?哪邊不是陳述事09/27 20:03
110F→: 實?被害妄想症09/27 20:03
111F→: 你兩哥倆好臭味相投 我也是不意外09/27 20:04
113F推: 不離不棄jacky哥09/28 12:33
150F推: 同前一篇回應 看待囧自己不妥的言行舉止也麻煩特定09/21 20:52
151F→: 囧迷用一樣標準檢視嘿 不要整天雙標好嗎09/21 20:52
171F推: 雙標啊 囧出風波被噴就瘋狂護航然後說這種事情有什09/23 14:13
172F→: 麼好噴好酸的?也不會看他們說囧錯了就承認啊 有什09/23 14:13
173F→: 麼好凹的?09/23 14:13
175F→: 沒錯就好 乖09/24 09:47
92F推: 某個說囧黑怎樣的 同理 反過來就是囧粉看囧什麼都是09/23 13:53
93F→: 對的 屎啦出來大概也是香的09/23 13:53
108F推: 戰個毛?幾個ID 不用自己愛戰就在那貼別人標籤,我09/24 09:43
109F→: 發表意見你們不認同,那也是你們找我戰 不需要本末09/24 09:43
110F→: 倒置,我根本沒要跟你們吵的意思09/24 09:43
633F推: 講白一點啦 納有些話確實稍有不妥啦 但某些囧迷針09/21 20:48
634F→: 對其他球員就會高標準看待 囧出一些不妥的發言或奇09/21 20:48
635F→: 怪的行為他們就會默不作聲甚至說這就是他們喜歡的09/21 20:48
636F→: 囧 他們接受啦 永遠都是怎樣雙標 呵呵呵09/21 20:48
639F推: 不用如果 我就事論事而已 沒有那麼多如果09/21 20:54
640F→: 囧值得被公評的言論或行為還會比豆少?你是故意忽09/21 20:55
641F→: 視還是不願意想起來?09/21 20:55
646F推: 我哪句話說囧迷不能評論?我哪句話說納言論沒錯?你09/21 21:03
648F→: 有長眼的話麻煩回去重看一邊我的回覆09/21 21:03
654F→: 又來一個超譯哥了 特定囧迷就是這個樣09/21 21:04
656F→: 哪不是就事論事 事實就是特定囧迷針對囧失言或失態09/21 21:06
657F→: 不會覺得有錯或值得公評阿09/21 21:06
660F→: 我開頭就說納言論有不妥了 你們不看完看我立場不同09/21 21:07
662F→: 就開始裝盲不就好好笑?09/21 21:07
664F→: 所以我開頭不就說豆失言?在跳針什麼東西?09/21 21:08
668F推: 你針對囧失言失態時有一樣這樣的批判態度就好啦 這09/21 21:11
669F→: 就是我要表達的09/21 21:11
670F→: 很難懂?豆這裏失言我開頭就講了 你在那裝盲我也是09/21 21:12
671F→: 沒辦法09/21 21:12
676F→: 我開頭就批判了欸 你又要裝盲了是嗎09/21 21:13
679F→: 你覺得我沒資格又如何?我表達我的觀察罷了09/21 21:14
694F推: 樓上m大你說的沒錯啊 我相信你不是我所指的那類特定09/21 21:26
695F→: 囧迷啊 但你去觀察過去囧出風波時 這篇在嚴格檢視09/21 21:27
696F→: 納的幾位特定囧迷是這副德性嗎 你問我怎麼會知道 要09/21 21:27
697F→: 知道就去翻以前的文就好了 其實並不難09/21 21:27
698F→: 囧出風波樣本數絕對大於納啦 阿順帶一提我不是納迷09/21 21:28
699F→: 啦 以免特定囧迷誤會喔 揪咪09/21 21:28
703F推: 照你邏輯囧出trouble其他迷噴他不也理所當然?啊你09/21 21:47
704F→: 就最好都沒在護航跟著噴?沒有吧?09/21 21:47
707F推: 你就特定囧迷當然覺得不同邏輯 所以也難怪會雙標啊X09/21 22:10
708F→: D09/21 22:10
745F推: e大坦白說雖然你我立場不同 你多數發言我都算認為理09/21 23:05
746F→: 性與認同啦 然後你說的沒錯啊 我這篇最初回應重點09/21 23:06
747F→: 本來就是擺在後面,因為納的回應對我來說就是會起09/21 23:06
748F→: 爭議且沒意義 我也沒有要幫他解釋任何東西,我單純09/21 23:06
749F→: 就我過往觀察到的現象發表看法而已,你不認同我也理09/21 23:06
750F→: 解,我也不是要博取你認同. 啊要提到理性不理性,09/21 23:06
751F→: 或是是否雙標,如同我前面所提 以往一堆文章可以參09/21 23:06
752F→: 考,至於我要發表意見也是我的自由,也輪不到你在09/21 23:06
753F→: 那說我在扎稻草人吧?你們可以發表意見我不行嗎?09/21 23:07
754F推: 然後囧贏不贏比賽我其實根本不care 我針對的從來不09/21 23:09
755F→: 是囧的成就和能力,某s你要在那貼標籤腦補你就請便09/21 23:09
756F→: 吧09/21 23:09
764F推: 你搞了半天還是沒搞清楚我要表達什麼 我再多說甚麼09/22 08:40
765F→: 也是無益 我要表達的和這篇是誰出風波根本無關 那也09/22 08:40
766F→: 不是我要強調的重點09/22 08:40
767F推: 我重點就是特定囧迷兩套標準罷了 囧出風波就會會標09/22 08:43
768F→: 準下修覺得沒什麼然後再下面硬凹護航,反過來別人出09/22 08:44
769F→: 風波標準就會上修,別的球迷就變成不能護航了,啊09/22 08:44
770F→: 我看到的就是特定囧迷的行徑既是如此 如果你認為你09/22 08:44
771F→: 沒有這樣那你應該就不需要氣的在下面對號入座吧09/22 08:44
772F推: 然後我前面就解釋了後面的確是我的重點 我也沒要幫09/22 08:46
773F→: 納護航的意思 你還要繼續跳針也是請便吧09/22 08:46
778F推: 你說的就是我要表達的重點 何來模糊焦點?你都成功g09/22 08:48
779F→: et 到我說的重點了09/22 08:48
780F→: 同上 你要繼續跳針就請便 我不會再回應你09/22 08:49
785F推: 什麼算是網球的事?囧砸球柱算嗎?囧球拍甩到觀眾席09/22 09:50
786F→: 算嗎?囧澳洲拒絕入境風波與疫苗風波算嗎?囧在體育09/22 09:50
787F→: 場和採訪發表政治立場算嗎?如果算那我應該參與蠻多09/22 09:50
788F→: 網球的事的討論09/22 09:50
803F推: 我活的很好不用你擔心 同樣的話我也送給你 雙標仔09/22 11:27
805F推: 你我立場不同 講邏輯講不贏就說我在找人吵架 怎麼09/22 11:29
806F→: 不是你找我吵架?09/22 11:29
810F→: 為了囧的成就?我上面點出的那些風波你護航的樣子09/22 11:30
811F→: 算是在為了囧的成就喔 和囧成就有什麼關聯?09/22 11:31
812F→: 整天一直說我講的都對 隨便我講 結果還是持續在我回09/22 11:31
813F→: 應後面反駁回應我 你不覺得你很矛盾?09/22 11:31
817F→: 被戳到找人噴 這篇是誰被戳到還不曉得了09/22 11:32
821F→: 笑死人 我怎麼看都是你們被我戳到來噴我09/22 11:33
823F→: 自己往上翻吧09/22 11:33
827F推: 開始人身攻擊了 厲害了 明眼人往上看都知道是誰被戳09/22 11:37
834F推: 某S你的話反過來給樓上特定幾位囧迷也都適用欸09/22 12:14
836F推: 喔09/22 12:36
842F推: 馬上又一位再秀下限09/22 16:07
20F推: 某咖看什麼都馬覺得在引戰 根本被害妄想症 超譯哥09/13 09:07
21F→: 前面幾篇也很多位09/13 09:07