作者查詢 / tohearter

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tohearter 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共72則

限定看板：全部

看板排序：

全部medache35Option9CFAiafeFSA7sex7Japan_Travel4Finance3CATCH2humanity2Accounting1Coffee1facelift1<< 收起看板(11)

首頁

尾頁

[問題] 早上王修含打完飛梭下午可上班嗎

[ facelift ]21 留言, 推噓總分: +13

作者: tohearter - 發表於 2015/10/17 12:29(8年前)

6^F→tohearter: 戴口罩也會被發現嗎？？111.240.15.32 10/17 13:19

[行程] 關西五日行程請益11/8-12

[ Japan_Travel ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: tohearter - 發表於 2013/10/20 11:57(10年前)

4^F→tohearter:見頃的意思是有70%是紅葉並不是開始變紅葉10/20 16:45

8^F→tohearter:你20%的依據到底是怎麼來的？？？感覺嗎？？？10/20 22:03

9^F→tohearter:距離見頃只差7~10天紅葉基本上可以達40%10/20 22:04

10^F→tohearter:自己去google日本網站吧看得懂日文的話10/20 22:05

[公告] 水桶 tohearter + onecent

[ sex ]56 留言, 推噓總分: -7

作者: ttb - 發表於 2013/04/03 02:44(11年前)

1^F→tohearter:原po的fb http://tinyurl.com/xxxxxxx04/03 01:33

2^F→tohearter:勸原po出來面對請鄉民吃雞排吧04/03 01:35

[請益] 土銀最近徵的承銷人員好嗎？

[ Finance ]18 留言, 推噓總分: +7

作者: tohearter - 發表於 2013/03/29 09:56(11年前)

1^F→tohearter:更正：4...5年03/29 09:57

[豪洨] 你所不知道的大阪-松島新地篇II(完)

[ sex ]615 留言, 推噓總分: +499

作者: dichotomyptt - 發表於 2012/11/29 21:06(11年前)

69^F推tohearter:飛田新地連咬都帶套，H當然也帶套囉至於cp值11/29 22:23

72^F→tohearter:我覺得很難比，畢竟一分錢一分貨，我2個都去過11/29 22:24

76^F→tohearter:飛田素質高很多囉，很多都比Av女優正多了11/29 22:26

81^F推tohearter:你應該沒去過飛田吧，我去過10次以上，連咬都要戴套11/29 22:28

92^F推tohearter:她們是會主動要求戴套，也許可以要求不戴套？我不敢11/29 22:35

[分享] 軍師的限制

[ CATCH ]26 留言, 推噓總分: +19

作者: Adium - 發表於 2011/03/30 21:20(13年前)

20^F推tohearter:因為CATCH板有80%以上的文章都是問原po所說的鳥問題04/03 09:35

21^F→tohearter:M 了不就等於承認了CATCH板的限制？04/03 09:36

Re: [閒聊] 想進兆豐的可以看看

[ Finance ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: aoizip - 發表於 2010/01/20 23:54(14年前)

1^F推tohearter:2008因為金融海嘯只有發5個月五個月來的算的話八職等01/21 00:00

2^F→tohearter:年薪大概70 因此八職等大概70~80之間01/21 00:01

[錯誤] 為薪資所得者的健保負擔說幾句話

[ medache ]96 留言, 推噓總分: +15

作者: monyan - 發表於 2009/10/06 14:45(14年前)

4^F推tohearter:健保的本意是福利以收入來決定保費很合理另外不知道10/06 21:36

5^F→tohearter:大大您所謂"專業"的定義是什麼? 小弟以為健保制度方面10/06 21:37

30^F推tohearter:1.健保是社會福利重要的一環這是很基本的常識10/06 23:49

31^F→tohearter:請見健保法規大法官會議解釋472號--擷取重點如下10/06 23:51

32^F→tohearter:國家為謀社會福利，應實施社會保險制度；全民健康保險法10/06 23:52

33^F→tohearter:即為實現上開憲法規定而制定。有關強制納保、繳納保費10/06 23:53

34^F→tohearter:係基於社會互助、危險分攤及公共利益之考量，符合憲法10/06 23:54

35^F→tohearter:推行全民健康保險之意旨10/06 23:54

36^F→tohearter:故健保的立意是社會福利由收入來決定保費合情合理10/06 23:56

39^F→tohearter:2.健保制度不該由醫療人員規劃因為健保制度涉及醫療10/06 23:58

41^F→tohearter:人員之收入難免球員兼裁判情形違反公平正義及效率10/06 23:59

44^F→tohearter:大大...大法官已經解釋很清楚了為何你還要強辯健保10/07 00:00

46^F→tohearter:不是福利呢感覺你是質疑大法官的釋憲??10/07 00:01

49^F→tohearter:線法沒有明文規定但大法官已經釋憲解釋健保的確是基10/07 00:02

50^F→tohearter:於社會福利大大您是質疑大法官釋憲嗎?10/07 00:03

52^F→tohearter:國家為謀社會福利，應實施社會保險制度這段話還不夠10/07 00:05

54^F→tohearter:說明健保是為了社會福利??? 大大您才是硬凹吧?10/07 00:06

56^F推tohearter:大大健保既然是為了社會福利當然制度設計上當考量10/07 00:09

57^F→tohearter:社會福利既然為了社會福利依收入決定保費合情合理10/07 00:10

58^F→tohearter:況且社會保險和一般營利保險性質和目的截然不同10/07 00:12

60^F→tohearter:您似乎將社會保險和一般民營營利保險混為一談?10/07 00:13

61^F→tohearter:是否請大大您先讀個保險學唸前幾章就好您就知道10/07 00:14

62^F→tohearter:社會保險大概是什麼一回事瞭解之後相信您將不會一直10/07 00:15

63^F→tohearter:執著於健保到底是保險還是福利這種常識打轉10/07 00:16

71^F推tohearter:您說的沒錯不過基於健保是社會保險社會保險基於10/07 00:23

72^F推tohearter:社會福利理當考量社會公平正義原則故針對收入級拒10/07 00:26

73^F→tohearter:收取保費就社會福利的考量是非常合理的10/07 00:28

76^F→tohearter:請查詢保險學關於社會保險的定義請先搞清楚定義!!10/07 00:29

77^F→tohearter:再來說健保按收入收保費是不合理的10/07 00:29

81^F推tohearter:的確我贊同E大的想法健保的大方向是正確的10/07 00:32

83^F→tohearter:因為按收入收取保費正是社會保險的精神和本質10/07 00:32

85^F→tohearter:不過可以就制度上做一些修改10/07 00:34

89^F推tohearter:個人認為落實轉診制度或者一班小病去大醫院看要全額10/07 00:52

90^F→tohearter:自費自然可以降低"人性"的影響制度的設計理應考慮10/07 00:53

91^F→tohearter:人性還有北高欠的健保費趕快還吧><10/07 00:54

[問題] 95年度會計師審計選擇第25題..

[ Accounting ]13 留言, 推噓總分: +9

作者: tohearter - 發表於 2009/04/26 18:49(15年前)

3^F→tohearter:公報寫的很清楚核閱一律是消級阿04/26 19:03

[問題] 關於歐舍的咖啡豆不酸也不苦的(相對來 …

[ Coffee ]9 留言, 推噓總分: +7

作者: tohearter - 發表於 2009/01/03 15:38(15年前)

9^F→tohearter:請問歐舍有賣聖誕豆嗎怎麼沒看到><01/05 17:15

首頁

尾頁