作者查詢 / tmuphysician

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tmuphysician 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 34

收到的『推』: 119 (36.2%)

收到的『→』: 208 (63.2%)

收到的『噓』: 2 (0.6%)

留言數量: 134

送出的『推』: 44 (32.8%)

送出的『→』: 89 (66.4%)

送出的『噓』: 1 (0.7%)

使用過的暱稱: 2

tmuphysician 在 PTT 最新的發文, 共 34 篇

[請益] 請教關於中和的建案映像太和

[ home-sale ]43 留言, 推噓總分: +17

作者: tmuphysician - 發表於 2020/06/14 03:12(3年前)

[賣/ ] 台北 MSI GE 75 i7 9750H RTX 2080

[ nb-shopping ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: tmuphysician - 發表於 2020/01/13 11:59(4年前)

[討論] 關於MSI GE63 顯卡2080版本

[ nb-shopping ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: tmuphysician - 發表於 2020/01/05 15:18(4年前)

[消費] 網路購物標價錯誤賣家不認帳

[ PttLifeLaw ]41 留言, 推噓總分: +1

作者: tmuphysician - 發表於 2019/07/14 00:28(4年前)

[問題] 網路購物賣方標價錯誤不認帳且片面毀約

[ LAW ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: tmuphysician - 發表於 2019/07/13 21:11(4年前)

tmuphysician 在 PTT 最新的留言, 共 134 則

[請益] 請教關於中和的建案映像太和

[ home-sale ]43 留言, 推噓總分: +17

作者: tmuphysician - 發表於 2020/06/14 03:12(3年前)

36^F→tmuphysician: 非常感謝各位版友們的說明以及提醒～看來那邊大概06/15 13:20

37^F→tmuphysician: 只值40出頭而已XD06/15 13:20

42^F→tmuphysician: 哈，跟大家報告一下，建商說賣超級好，要發大財漲06/17 00:57

43^F→tmuphysician: 到一坪50萬囉！XD06/17 00:57

Re: [請益] 請教關於中和的建案映像太和

[ home-sale ]16 留言, 推噓總分: +7

作者: pipsqueak002 - 發表於 2020/06/15 12:21(3年前)

15^F→tmuphysician: 哈，跟大家報告一下，建商說賣超級好，要發大財漲06/17 00:57

16^F→tmuphysician: 到一坪50萬囉！XD06/17 00:57

[討論] 關於MSI GE63 顯卡2080版本

[ nb-shopping ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: tmuphysician - 發表於 2020/01/05 15:18(4年前)

2^F→tmuphysician: 樓上的大哥意思是...我被唬爛了?!01/05 15:29

4^F→tmuphysician: 所以這台是市面上還買得到囉？因為他們都說停產好01/05 15:36

5^F→tmuphysician: 像只有pchome上才有～小弟看上的是因為他的2080不01/05 15:36

6^F→tmuphysician: 是閹割版的01/05 15:36

[消費] 網路購物標價錯誤賣家不認帳

[ PttLifeLaw ]41 留言, 推噓總分: +1

作者: tmuphysician - 發表於 2019/07/14 00:28(4年前)

4^F→tmuphysician: 關於第一推文大大，小弟有研究一下，看過些許文章07/14 02:57

5^F→tmuphysician: 及判例，推斷應皆屬”要約引誘”但不論如何，在20107/14 02:57

6^F→tmuphysician: 6的行政院頒布的定型化契約應記載中有提到：”五、07/14 02:57

7^F→tmuphysician: 確認機制及契約履行企業經營者應於消費者訂立契約07/14 02:57

8^F→tmuphysician: 前，提供商品之種類、數量、價格及其他重要事項之07/14 02:57

9^F→tmuphysician: 確認機制，並應於契約成立後，確實履行契約。07/14 02:57

10^F→tmuphysician: 回第二推文大大，非二手品，是長期經營網拍的賣家07/14 02:58

14^F→tmuphysician: 感謝樓上大大回覆，不過小弟想知道說，以目前這樣07/14 13:38

15^F→tmuphysician: 的狀況，我的立場是否很穩當且勝訴機會很高？網路07/14 13:38

16^F→tmuphysician: 賣家長期這麼囂張我想就是大家都姑息養奸許久，是07/14 13:38

17^F→tmuphysician: 該給這些人教訓。07/14 13:38

21^F→tmuphysician: 按這麼說法，網拍賣家豈不無法無天可任意改變所有07/14 15:05

22^F→tmuphysician: 已成立之買賣契約？若網拍平台的規範內容已損及買07/14 15:05

23^F→tmuphysician: 家權益（譬如賣家可隨便取消交易等）是否就已觸犯07/14 15:05

24^F→tmuphysician: 消保法56-1條？再次感謝Herems大大您的提點07/14 15:05

25^F→tmuphysician: 另也觸犯消保法第17條07/14 15:07

30^F→tmuphysician: 再次感謝Hermès 大大您的指點，小弟會在這兩點上再07/14 21:20

31^F→tmuphysician: 多做功課及研究。小弟也有發現是企業經營者判定的07/14 21:20

32^F→tmuphysician: 問題，由於對方是長期經營網拍而非偶爾賣二手品的07/14 21:20

33^F→tmuphysician: 賣家，有查到過往的判例指出這樣的長期賣家是會被07/14 21:20

34^F→tmuphysician: 認定為企業經營者～第二點的話，沒屋頂應是媒合平07/14 21:20

35^F→tmuphysician: 台供人上架商品拍賣而非第三方支付（像是PayPal,支07/14 21:20

36^F→tmuphysician: 付寶應就是您說的第三方支付）不知這樣的補充小弟07/14 21:20

37^F→tmuphysician: 是否還有弱點之處？衷心的感謝大大您幫小弟抓出弱07/14 21:20

38^F→tmuphysician: 點07/14 21:20

[問題] 網路購物賣方標價錯誤不認帳且片面毀約

[ LAW ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: tmuphysician - 發表於 2019/07/13 21:11(4年前)

2^F→tmuphysician: 小弟確實已收到結帳訂單成立之信件，該信件我還留07/13 21:33

3^F→tmuphysician: 存著07/13 21:33

tmuphysician 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個

暱稱：期末150本共筆爆炸中

文章數量：28

暱稱：tmuphysician

文章數量：6