作者查詢 / tinglwb

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tinglwb 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共301則

限定看板：全部

看板排序：

全部SYSOP205PttLifeLaw53LAW10part-time10Ladies_Digi9consumer8NTULawR973B991010XX2b99902HW1<< 收起看板(9)

首頁

尾頁

[公告] 違規名單

[ part-time ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: angel07 - 發表於 2017/03/27 22:30(8年前)

2^F→tinglwb: 時間不一定,可以私下約.03/27 01:31

3^F→tinglwb: 有可能是星期一二五早上10:00-12:30下午13:30-16:3003/27 01:33

4^F→tinglwb: 時間可能會變,可以商量.03/27 01:34

6^F→tinglwb: 台北03/27 01:36

7^F→tinglwb: 不好意思啊,漏了些資訊.感謝提問!03/27 01:38

[個人] 美容考試護膚化妝模特兒(現領)(限女)消失

[ part-time ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: tinglwb - 發表於 2017/03/27 01:25(8年前)

2^F→tinglwb: 時間不一定,可以私下約.03/27 01:31

3^F→tinglwb: 有可能是星期一二五早上10:00-12:30下午13:30-16:3003/27 01:33

4^F→tinglwb: 時間可能會變,可以商量.03/27 01:34

6^F→tinglwb: 台北03/27 01:36

7^F→tinglwb: 不好意思啊,漏了些資訊.感謝提問!03/27 01:38

[公告] tinglwb 水桶一週

[ PttLifeLaw ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: depravity - 發表於 2014/02/21 12:36(12年前)

1^F→tinglwb:給SoaringHawk和aa182201,這裡是討論生活法律的版02/21 03:43

2^F→tinglwb:若你們不願浪費專業在我的問題上,可以無視此問題,不回02/21 03:45

3^F→tinglwb:我發的文完全遵守版規,也查過版上並無此類問題可供參考02/21 03:47

4^F→tinglwb:而不是像SoaringHawk和aa182201兩位一樣,用這種方式回應02/21 04:06

5^F→tinglwb:你們兩位既沒給建設性回覆,還自以為的推定,提問人不願付02/21 04:10

6^F→tinglwb:合理費用02/21 04:10

7^F→tinglwb:若連一點概略解答和回覆,都不樂意提供,請直接離開,02/21 04:30

8^F→tinglwb:我沒攔你.02/21 04:30

[繼承] 他益信託可否規避特留分?

[ PttLifeLaw ]48 留言, 推噓總分: +2

作者: tinglwb - 發表於 2014/02/20 23:03(12年前)

11^F→tinglwb:請問ChrisBear,是否方便給聯絡資料?02/21 03:36

12^F→tinglwb:您是律師,還是會計師,還是信託規劃顧問?任職於哪間事務所?02/21 03:38

13^F→tinglwb:可否告知收費方式?02/21 03:39

14^F→tinglwb:謝謝ChrisBear02/21 03:41

15^F→tinglwb:給SoaringHawk和aa182201,這裡是討論生活法律的版02/21 03:43

16^F→tinglwb:若你們不願浪費專業在我的問題上,可以無視此問題,不回02/21 03:45

17^F→tinglwb:我發的文完全遵守版規,也查過版上並無此類問題可供參考02/21 03:47

18^F→tinglwb:一般沒接觸法律的人,不太了解問題的專業程度02/21 03:49

19^F→tinglwb:和複雜程度02/21 03:50

20^F→tinglwb:只是覺得,遇到問題,就來版上詢問了02/21 03:52

21^F→tinglwb:我並未要求,專業人士要在此回答的非常詳細完整02/21 03:55

23^F→tinglwb:能回答詳盡很感激,若問題太複雜,也可概略回覆,並告訴我這02/21 03:58

24^F→tinglwb:已涉及需付費的程度02/21 03:59

25^F→tinglwb:至少給提問者一些大概方向02/21 04:02

26^F→tinglwb:而不是像SoaringHawk和aa182201兩位一樣,用這種方式回應02/21 04:06

27^F→tinglwb:你們兩位既沒給建設性回覆,還自以為的推定,提問人不願付02/21 04:10

28^F→tinglwb:合理費用02/21 04:10

29^F→tinglwb:很多時候,提問人根本不曉得,他的問題到底要問律師,還是會02/21 04:12

30^F→tinglwb:計師,還是信託規劃顧問?02/21 04:13

31^F→tinglwb:所以才來這裡提問02/21 04:14

32^F→tinglwb:熱心的人,可以回覆提問,並寄站內信給我,告知聯絡方式和收02/21 04:18

33^F→tinglwb:費方式02/21 04:18

34^F→tinglwb:願幫提問者多少,是個人自由.我沒逼迫專業人士要詳細免費02/21 04:22

35^F→tinglwb:從頭到尾的客製化服務我02/21 04:22

36^F→tinglwb:若連一點概略解答和回覆,都不樂意提供,請直接離開,02/21 04:30

37^F→tinglwb:我沒攔你.02/21 04:30

38^F→tinglwb:歡迎並感謝大家提供任何程度的回應解釋與指引,謝謝.02/21 04:35

[情報] 文學史教室異動

[ B991010XX ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: sam87070 - 發表於 2011/09/20 20:17(14年前)

3^F→tinglwb:請問是以後都改到文學院演講廳上課嗎?09/26 02:34

[請益] 我是他系旁聽的同學,請問9/19文學史?

[ B991010XX ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: tinglwb - 發表於 2011/09/20 01:10(14年前)

4^F→tinglwb:謝謝你^^09/22 16:15

[討論] 請教,可以旁聽資工系的課嗎?

[ b99902HW ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: tinglwb - 發表於 2011/08/29 05:26(14年前)

6^F→tinglwb:謝謝大家的回答 !!08/30 01:18

[消費] 寄錯又網頁資訊提供錯,反要顧客賠300元?

[ PttLifeLaw ]46 留言, 推噓總分: +6

作者: tinglwb - 發表於 2010/07/13 13:20(15年前)

5^F→tinglwb:hoboks業者已經寄存證信函給消費者了07/13 13:56

7^F→tinglwb:消費者有去消保官那申訴,因為要開協調會,所以想準備一下法07/13 13:58

9^F→tinglwb:律資料07/13 13:59

13^F→tinglwb:所以到消保官那邊,要怎麼說呢?07/13 14:02

18^F→tinglwb:應該是自己寫的,他連消保會消基會都分不清07/13 14:05

21^F→tinglwb:存證信函裡,他把消保會寫成消基會07/13 14:06

24^F→tinglwb:那如果他堅持要我賠,我不賠,消保官協商不成功,我不就得被07/13 14:10

25^F→tinglwb:他一直煩,還要為了紙盒和標籤上法院?07/13 14:10

26^F→tinglwb:而且他一直說他損失甚多,我要他給證據證明紙盒值300他又不07/13 14:13

28^F→tinglwb:給,他們還在電話裡罵我,說我故意破壞他們商品,說他們很重07/13 14:14

29^F→tinglwb:視信域07/13 14:16

30^F→tinglwb:所以我就不要管他,堅持下去,他愛告就告就對了07/13 14:18

31^F→tinglwb:謝謝hoboks,a386036,iscu 謝謝你們07/13 14:22

38^F→tinglwb:哇怎麼交代是賣方的事很明顯商品沒壞07/13 22:40

39^F→tinglwb:包裝損壞是賣方網頁錯誤該承擔的責任07/13 22:41

40^F→tinglwb:不可歸責於消費者07/13 22:43

41^F→tinglwb:to iscu,我也是這麼想的,去見消保官,算學一次經驗囉07/13 23:42

46^F→tinglwb:la~la~la~比喻失當,無視~07/15 00:20

[問題]寄錯又網頁資訊錯誤,反要顧客賠300元?

[ LAW ]25 留言, 推噓總分: +3

作者: tinglwb - 發表於 2010/07/12 23:53(15年前)

13^F→tinglwb:先謝謝ChrisBear的回答,但是你沒有看清楚文章07/13 11:33

14^F→tinglwb:A買的是黃色音樂盒曲目AmazingGrace,業者寄來的是黃色音樂07/13 11:35

15^F→tinglwb:盒曲目i will always love you,A檢查一看是黃色的,就以為07/13 11:36

16^F→tinglwb:正確,就拆解包裝和標籤.為何A不先聽曲目,看到黃色就以為業07/13 11:39

17^F→tinglwb:者寄送正確?因為業者網頁寫:X款黃色音樂盒曲目AmazingGrac07/13 11:40

18^F→tinglwb:e,完全沒寫,有其他曲目的黃色音樂盒.07/13 11:41

19^F→tinglwb:感謝熱心人士回答,但是回答前請看清楚文章.我的推文內容07/13 11:43

20^F→tinglwb:其實正文都說得很清楚了.07/13 11:43

23^F→tinglwb:P兄:D 謝謝提醒,簡化了,抱歉啊ChrisBear可能讓你看的頭暈07/13 22:56

24^F→tinglwb:眼花才弄錯07/13 22:57

[問題]寄錯商品又網頁資訊提供錯,反要我賠300元?

[ consumer ]19 留言, 推噓總分: +1

作者: tinglwb - 發表於 2010/07/09 12:54(15年前)

6^F→tinglwb:是的,當天就已資源回收掉紙盒了07/09 13:11

7^F→tinglwb:roura對不起啊07/09 13:13

8^F→tinglwb:還有那個標籤很難撕,很易撕爛07/09 13:14

10^F→tinglwb:...roura"那個"只是我的懷疑07/09 13:15

13^F→tinglwb:不是的,宅配業者是同時收退貨和拿換貨給我的07/09 13:18

14^F→tinglwb:那個網頁在我這次消費糾紛後,他們有改過07/09 13:19

17^F→tinglwb:當天拿到換貨就資源回收紙盒了,商家隔天才向我要300元或歸07/09 13:30

18^F→tinglwb:還紙盒和標籤07/09 13:31

首頁

尾頁