[繼承] 他益信託可否規避特留分?

看板PttLifeLaw作者 (tinglwb)時間10年前 (2014/02/20 23:03), 編輯推噓2(2推 0噓 46→)
留言48則, 8人參與, 最新討論串1/1
大家好 請教一個關於民法繼承+信託法的問題 描述: 倘若家有不孝子A和不孝子B 長輩只想把財產全部留給成材孝順的C 一毛都不願給A和B 但是由於有特留分 A和B還是可以拿到特留分 若長輩堅持不給A和B一毛錢 但是 也無法舉證A和B有做出民法第1145條喪失繼承權資格的情事 <方法一>: 生前贈與全部財產給C,即可規避特留分,A和B一毛都拿不到 <方法二>: 他益信託將全部財產留給C--->問題1:此法可否規避特留分? 長輩是委託人 銀行是受託人 C是受益人 財產含不動產和動產 若委託人於信託關係存續中死亡 信託財產權利歸屬受益人 信託財產不屬於遺產範圍 但是據我所知 他益信託應該無法對抗特留分吧??(不確定??)--->同問題1 若A和B各自要求拿到特留分(1/3*1/2=1/6) 受益人C是否必須估價所有信託財產 將信託財產的1/6給A 另外1/6給B?--->問題2 還是信託財產不屬於遺產範圍 所以可以如長輩所願 一毛都不給A和B?--->問題3 <方法一>和<方法二>各要負擔什麼稅和什麼費用?--->問題4 若要完全按照長輩心意 連特留分都不給A和B 除了生前贈與 還有什麼合法的方法?(請勿提供假買賣真贈與那種方法) --->問題5(若不考慮安全感) 如果長輩希望生前還能控制使用自己的財產 有安全感 雖然C很孝順又成材 但是要在生前把財產全部贈與給C 仍讓長輩沒安全感 可是長輩仍然希望 死後的財產都給C 絕不留一毛特留分給A和B 有何方法?--->問題6(顧及長輩安全感) 請教精熟民法+信託法+稅法的熱血專業人士 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 謝謝大家! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.219.148
推
02/20 23:29, , 1F
有這麼多錢還有疑慮我建議你找律師...
02/20 23:29, 1F
→
02/20 23:29, , 2F
早點處理一些可能會遇到的問題，畢竟身後如果拿不到錢的
02/20 23:29, 2F
→
02/20 23:30, , 3F
要來分，肯定是會帶個律師來的...
02/20 23:30, 3F
→
02/21 00:52, , 4F
很抱歉給噓，個人認為專業值得以金錢給付來肯定
02/21 00:52, 4F
→
02/21 00:54, , 5F
給一位民法，信託法，稅法的專業律師合理費用不過份吧
02/21 00:54, 5F
→
02/21 00:56, , 6F
希望”熱血”律師使用推文解決這種狀況
02/21 00:56, 6F
→
02/21 00:58, , 7F
個人覺得會對不起對方的”熱血”和”專業”
02/21 00:58, 7F
→
02/21 01:14, , 8F
你去外面看鐘點費一個小時最少1k 同樓上
02/21 01:14, 8F
推
02/21 01:31, , 9F
說真的　我之前處理這個真的是要收費
02/21 01:31, 9F
→
02/21 01:32, , 10F
有些東西尊重專業處理會比較好
02/21 01:32, 10F
→
02/21 03:36, , 11F
請問ChrisBear,是否方便給聯絡資料?
02/21 03:36, 11F
→
02/21 03:38, , 12F
您是律師,還是會計師,還是信託規劃顧問?任職於哪間事務所?
02/21 03:38, 12F
→
02/21 03:39, , 13F
可否告知收費方式?
02/21 03:39, 13F
→
02/21 03:41, , 14F
謝謝ChrisBear
02/21 03:41, 14F
→
02/21 03:43, , 15F
給SoaringHawk和aa182201,這裡是討論生活法律的版
02/21 03:43, 15F
→
02/21 03:45, , 16F
若你們不願浪費專業在我的問題上,可以無視此問題,不回
02/21 03:45, 16F
→
02/21 03:47, , 17F
我發的文完全遵守版規,也查過版上並無此類問題可供參考
02/21 03:47, 17F
→
02/21 03:49, , 18F
一般沒接觸法律的人,不太了解問題的專業程度
02/21 03:49, 18F
→
02/21 03:50, , 19F
和複雜程度
02/21 03:50, 19F
→
02/21 03:52, , 20F
只是覺得,遇到問題,就來版上詢問了
02/21 03:52, 20F
→
02/21 03:55, , 21F
我並未要求,專業人士要在此回答的非常詳細完整
02/21 03:55, 21F
→
02/21 03:58, , 22F
要問人家職業或是聯絡方式還是站內信問好一點...
02/21 03:58, 22F
→
02/21 03:58, , 23F
能回答詳盡很感激,若問題太複雜,也可概略回覆,並告訴我這
02/21 03:58, 23F
→
02/21 03:59, , 24F
已涉及需付費的程度
02/21 03:59, 24F
→
02/21 04:02, , 25F
至少給提問者一些大概方向
02/21 04:02, 25F
→
02/21 04:06, , 26F
而不是像SoaringHawk和aa182201兩位一樣,用這種方式回應
02/21 04:06, 26F
→
02/21 04:10, , 27F
你們兩位既沒給建設性回覆,還自以為的推定,提問人不願付
02/21 04:10, 27F
→
02/21 04:10, , 28F
合理費用
02/21 04:10, 28F
→
02/21 04:12, , 29F
很多時候,提問人根本不曉得,他的問題到底要問律師,還是會
02/21 04:12, 29F
→
02/21 04:13, , 30F
計師,還是信託規劃顧問?
02/21 04:13, 30F
→
02/21 04:14, , 31F
所以才來這裡提問
02/21 04:14, 31F
→
02/21 04:18, , 32F
熱心的人,可以回覆提問,並寄站內信給我,告知聯絡方式和收
02/21 04:18, 32F
→
02/21 04:18, , 33F
費方式
02/21 04:18, 33F
→
02/21 04:22, , 34F
願幫提問者多少,是個人自由.我沒逼迫專業人士要詳細免費
02/21 04:22, 34F
→
02/21 04:22, , 35F
從頭到尾的客製化服務我
02/21 04:22, 35F
→
02/21 04:30, , 36F
若連一點概略解答和回覆,都不樂意提供,請直接離開,
02/21 04:30, 36F
→
02/21 04:30, , 37F
我沒攔你.
02/21 04:30, 37F
→
02/21 04:35, , 38F
歡迎並感謝大家提供任何程度的回應解釋與指引,謝謝.
02/21 04:35, 38F
→
02/21 07:24, , 39F
通常問了 不是他能解決的這件事並不會被收費
02/21 07:24, 39F
→
02/21 09:16, , 40F
就原po的問題，找律師會比找會計師適合。不過諮詢階段，應
02/21 09:16, 40F
→
02/21 09:16, , 41F
該是找律師的費用會比較高。
02/21 09:16, 41F
→
02/21 09:31, , 42F
你有發問的自由，我有表達意見的自由，就這樣
02/21 09:31, 42F
→
02/22 13:33, , 43F
方法一比較單純，但該長輩又要自己能有控制權~~ XD
02/22 13:33, 43F
→
02/22 13:37, , 44F
錢存C名下，但存摺及印章由長輩保管，但這也只是形式上
02/22 13:37, 44F
→
02/22 13:37, , 45F
有控制權而已。
02/22 13:37, 45F
→
02/22 13:37, , 46F
C真的不乖的話，主張這錢都是C的，長輩也是無法使用。
02/22 13:37, 46F
→
02/22 13:38, , 47F
不然就是贈與契約要附帶一些條件。
02/22 13:38, 47F
→
02/22 13:39, , 48F
反正就付費向專業人士諮詢或委任其辦理比較好。
02/22 13:39, 48F
‣ 更多 tinglwb 的文章
文章代碼(AID): #1J1Xap5k (PttLifeLaw)