作者查詢 / threestars
作者 threestars 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共425則
限定看板:全部
看板排序:
31F推:以前還聽劉老師教怎麼撰寫研究計畫08/25 18:28
32F→:現在可能不用了 感覺現在審計畫根本是有罪推定原則08/25 18:29
38F推:看來政府要再推個"學術能量國家型科技計畫"08/24 19:08
39F→:大家依照發表的篇數來申請計畫08/24 19:09
1F→:CHO cell不是大宗嗎?08/23 16:29
59F推:回來只因你給他表現的舞台 出走只因沒了表現的舞台08/17 20:22
1F推:提一下休謨 你看在多隻白天鵝也不能證明沒有黑天鵝存在07/25 11:19
2F→:反正這系列只在提醒原PO 要注意一些細節07/25 11:21
14F→:我不知道有沒有勿用法條07/24 18:06
15F→:但該校博士論文的指導教授不是該校老師07/24 18:07
16F→:這種情況我不知道在D大學校是否允許07/24 18:08
17F→:但是我們學校似乎是不行07/24 18:08
18F→:你所講的壞了什麼名聲 那都是僅只道義上的良心規範07/24 18:11
19F→:而原PO老闆似乎也表態願意負責07/24 18:13
20F→:但很多老師沒有時間去理解學校在授與學位時的法規規範07/24 18:14
21F→:我認為這種事本應小心 畢不畢了業是學生而不是老師07/24 18:15
22F→:打個假設如果原PO最後的指導教授論文都非交大老師07/24 18:18
23F→:那學校是可以不承認該論文的07/24 18:20
24F→:要不然每個學生考上博士班 都不需要在該所找指導教授了07/24 18:21
25F→:掛外校老師一樣可以畢業07/24 18:22
26F→:雖然原PO的指導是原學校老師 但是否符合該校的法規?07/24 18:25
27F→:而且很多學校還是人治 今天說可以 明年換主管就說不行07/24 18:27
28F→:像這種關乎畢業的大事 最好去符合白紙黑字的法規規範07/24 18:28
29F→:有個萬一 原指導也只能跟你說聲"抱歉 不知道這麼麻煩"07/24 18:30
30F→:而且D大講的也很奇怪,指導教授為該校專任教師是一開始07/24 18:35
31F→:難道一開始找指導教授需要 那畢業就不需要了嗎?07/24 18:37
74F→:十年前的問題 年年都在吵07/23 14:06
17F推:這一篇很厲害 雖然TOPOII很早就被解出來07/23 13:08
18F→:但是沒有一篇是解出TOPOII與DNA作用時的共結晶07/23 13:09
19F→:這篇剛好解出Etoposide鍵結TOPOII與DNA的結構07/23 13:11
20F→:以往計算時因無法同時考慮DNA與TOPO作用都只能取其一07/23 13:14
18F推:你的情況跟我一樣 我也是老師跳槽07/21 23:33
19F→:另外還有一個問題應該也會面對07/21 23:34
20F→:指導教授應該要為該校專任老師 如果跳槽那還可以作指07/21 23:35
13F推:不是從來都沒發展起來 哪來的優勢?07/22 02:21
14F→: 改成生技業差距恐拉大十年還差不多07/22 02:22
15F→:看人家大江大海 萬中挑一 咱這明天會更好怎跟人比07/22 02:23