[轉貼][問題] 我們需要怎樣的人才?

看板AfterPhD作者 (ggg)時間14年前 (2011/08/17 12:54), 編輯推噓20(20067)
留言87則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這個疑問? 應該是重大的問題! 所以就引用 彭先生的文章 以窺其論點. 1.李大統領執政時, 有相當多的人發問: 台灣學界是否反商? 是否共產 主義思惟濃厚? 是否把資源均分稀釋了? 2.世界上的領導統御不外乎 威脅, 利誘, 以及發自內心自覺的理想. 多 數被稱為天才的人, 就因為有其內在的驅使力, 使之不停往前. 其次, 就是被不公不義極端迫害的想討回其公道, 這兩類人都會不計代價要 達其目的. 受利驅使, 這是所有生物特性, 因此掌權的領導都是在操控獎懲, 令 人不敢不從. 但領導人會造成不義的迫害, 也是會有其必然發生的機 率, 通常是在位者都是自我感覺良好, 對他人之苦無感. 因之, 好壞 差異就在是否與時俱進, 能知錯肯改. 3.孫大砲說: "聰明才智愈大者, 當 為千萬人謀福利". 顯然, 這是理想, 不然, 我們不會稱他是大嘴砲. 聰明才智高者, 比一般人在想法策略上都靈活, 要他們不去 壓霸, 不 以智欺人, 那是與聰明才智這種特性有所衝突的. 如果, 開始讀小學時, 讀第一名的都會想到後段同學的苦, 那這種天才 可能是 普薩 佛佗 投胎, 不會拖到出社會做事時, 才有頓悟. 會有領 悟不是身受其苦, 就是受到啟迪張開眼, 但是這個 解 脫 又是甚麼? 4.大陸文革的工作之一就是質疑 走資派的 自私. 但文革卻變成 失落的 十年. 鄧小平的 "不怕讓一部份人先富起來" 跟著的下一句就是 "先富 帶後富, 共同富裕". 但沒有了差異, 人會有動機爭先恐後往前嗎? 鄧 的不怕, 必須有 "為人民服務" 的槍桿子撐著. 但要如何保證這個 "為 人民" 不會變質? 5.若說精英, 那必然是有發自內心驅使, 有其 能 動人的理想才是! ---------- 在台灣, 明顯不是 有中國特色的社會主義 地區. 5% 的有錢人可以不必把 多餘的富錢拿出來, 留著他們, 大家也用不到. 有錢人帶錢出走, 窮人則是 眼不見為淨, 當然是覺得那會是更好. 大陸人會輕易同意 先富們 把錢帶走 嗎? ========== http://mhperng.blogspot.com/2011/08/blog-post_16.html#more 清大彭明輝的部落格 我最近常在演講中問聽眾一個問題:「如果請台灣最有錢的5%人口明天就帶著所有 的財產離開台灣,十年後台灣會不會更好?」每次都聽到很大的聲音回答:「會!」 這5%人口中有我們所喜歡而且需要的人,但也有太多惹人反感的人。中研院翁院長 和連署《人才宣言》的人,也許該先聽一聽這宏亮的聲音,想一想兩個問題:「為何 會有這樣的聲音?」「台灣需要的是怎樣的人才?」 台灣需要的,是想要跟95%人站在一起,為他們創造就業機會,改善他們的生活的那 種人才?還是想要站在他們頭上,予取予求,甚至剝削他們、壓榨他們的人才? 根據媒體 NOWnews 篇名「281萬元VS .9.9萬元 貧富差距達到28倍」的報導,98年度 綜合所得稅申報統計資料顯示:全台所得最高的 5%平均年所得為382.2萬元,而最低 的 5%則只有 5.1萬元,貧富差距76.8倍。這是不是說:台灣最聰明的5%人比最不聰 明的5%人多了75.8倍的生產效率?還是說這裡頭有一部份人是靠合法的剝削與壓榨取 得龐大的財富? 根據商業周刊的報導(「誰偷了我的血汗錢」),2007年時當過股王的聯發科稅率僅 4.2%,最愛台的奇美僅5%,半導體之父坐鎮的台積電也僅9.6%,而其他產業的營業 稅則高達25%。 稅率低於10%的企業裡,有多少家從社會取得的資源(包括公共設施、教育資源、工 研院研究成果政府部門的服務等等)高於它所繳的稅?我們應該跟這些企業說:「不 要臉!你們是賊!」科學園區內外的「高科技」產業裡,有多少家受惠於政府強徵農 地、劫奪水源、降依污染標準、放任壓榨本國與外籍勞工、製造工安問題而因此獲利, 以致於對社會的實際回饋還比不上一般企業?對這樣的企業,我們應該要說:「丟臉! 我看不起你!」 我們不需要這樣的人才!台灣社會也供養不起這種人才! 還有一種人,自以為聰明過人,一定要用台灣的錢去爭取個人在國際學術上的聲譽,卻 完全不去管這些社會的投資對台灣社會能有什麼好處,更不願意去想最窮的20%在過什 麼日子。我們不需要這樣的人! 台灣需要企業家,但是僅限於願意跟95%的人站在一起,願意為他們和後代子孫著想的 企業家。台灣需要學者,但是僅限於願意跟95%的人站在一起,願意為他們和後代子孫 著想的學者。 我不相信這樣的人才會因為「待遇太低」而離開台灣,我不相信這樣的人才會因為台灣 水電價格不夠低而離開台灣,也不相信他們會因為勞工要求有尊嚴的待遇而離開台灣。 所以,電視上的名嘴們,請你們閉嘴,不要再用「人才出走」恐嚇我們,勒索我們! 那些想站在台灣人頭上,對他們予取予求,甚至剝削他們、壓榨他們以及這塊土地的人 ,絕對不是我們所需要的「人才」!這些人,我們隨時歡迎他們離開台灣,永遠不要再 回來!

08/17 13:43, , 1F
彭教授要不要發表一下對"房價所得比"的看法?
08/17 13:43, 1F

08/17 13:45, , 2F
清大一堆教授住的房子比沒讀過書的(或沒貢獻的)住得還爛
08/17 13:45, 2F

08/17 13:53, , 3F
您要到他的網頁去貼文問他才行!清大還是會有安貧樂道者.
08/17 13:53, 3F

08/17 13:54, , 4F
那難道台灣沒有人才會因為「待遇太低」而離開台灣者?
08/17 13:54, 4F

08/17 14:02, , 5F
當然會有的.不是每個人才都是肯留下來也肯共奮鬥的天才.
08/17 14:02, 5F

08/17 14:05, , 6F
所以我不認同彭老師倒數第2段
08/17 14:05, 6F

08/17 14:07, , 7F
但非常認同第3~5段
08/17 14:07, 7F

08/17 14:08, , 8F
但是很可惜,真正會出走的,不會是彭老師希望的那群人
08/17 14:08, 8F

08/17 14:09, , 9F
真正的人才,我認為會因待遇太低而被"逼走",不是出走
08/17 14:09, 9F

08/17 14:18, , 10F
會帶領台灣走出來的絕對是肯跟台多數人在一起的,走了沒份
08/17 14:18, 10F

08/17 14:20, , 11F
....好吧..不得不承認,你們真的很有理想..
08/17 14:20, 11F

08/17 14:21, , 12F
中共革命時的人才是內部火煉出來的?還是用鈔票吸引來的?
08/17 14:21, 12F

08/17 14:21, , 13F
而我要乖乖去找飯吃了....我只是為了吃飯
08/17 14:21, 13F

08/17 14:22, , 14F
不知道5年500億有多少是花在人事費上面
08/17 14:22, 14F

08/17 14:22, , 15F
如果大家都很有理想,我們一定可以用這些錢買到很棒的儀器
08/17 14:22, 15F

08/17 14:26, , 16F
彭老師年輕初入學術界的年代,我家這裡房價一坪不到10萬
08/17 14:26, 16F

08/17 14:26, , 17F
不要用二分法看問題。願意也希望為國家謀福利者,也可以希
08/17 14:26, 17F

08/17 14:26, , 18F
現在是20萬上下。可是教授薪資過去和現在有差多少?
08/17 14:26, 18F

08/17 14:26, , 19F
望自己生活能改善,只是這兩端如何平衡因人而異而已。
08/17 14:26, 19F

08/17 14:27, , 20F
推Epsilon
08/17 14:27, 20F

08/17 14:28, , 21F
我就是得先顧好自己家庭。我不是陳樹菊啊
08/17 14:28, 21F

08/17 14:28, , 22F
不過,還是欣賞這句:不要怕讓一部份人先富起來.多氣定神閒
08/17 14:28, 22F

08/17 14:33, , 23F
不是怕,而是感覺台灣現在愈來愈多人富是"不勞而穫"的富
08/17 14:33, 23F

08/17 14:34, , 24F
這樣我們辛苦的人感覺真的很差
08/17 14:34, 24F

08/17 14:42, , 25F
此版當師者多,只要這些人才正確教導學生,總比靠槍桿有用!
08/17 14:42, 25F

08/17 14:46, , 26F
但有時無力感甚厚,那就不是靠槍桿,而是用腳出走了。
08/17 14:46, 26F

08/17 14:50, , 27F
是被壓迫者不夠團結有道:正義的事業是任何敵人都攻不破的
08/17 14:50, 27F

08/17 14:52, , 28F
台灣這些富人也都是老師教出來的,老師們沒講這些正義事業
08/17 14:52, 28F

08/17 14:56, , 29F
要像彭教授說的,告訴學生:丟臉!我看不起你!做該做的事.
08/17 14:56, 29F

08/17 14:59, , 30F
然後被學生客訴或被手機錄下..
08/17 14:59, 30F

08/17 15:02, , 31F
哈!老師當成這樣,那也太委屈自己了!正義正確的事沒共鳴?
08/17 15:02, 31F

08/17 15:05, , 32F
那就要問他們的高中國中國小老師和家長了
08/17 15:05, 32F

08/17 15:06, , 33F
大學老師碰到這些學生時,照理都18歲以上的人了
08/17 15:06, 33F

08/17 15:14, , 34F
現在的國中小老師都是大學教出來的,多數人不敢講正義,怪?
08/17 15:14, 34F

08/17 15:17, , 35F
人有怨念,卻連個罵都不敢?那活著是要幹嘛?沒理念何來怨念
08/17 15:17, 35F

08/17 15:23, , 36F
我如果罵完沒飯吃你要不要養我? 沒東西吃能活著想理念嗎?
08/17 15:23, 36F

08/17 15:23, , 37F
我今天的地位能穩到像李家同,彭明輝那樣,我就罵
08/17 15:23, 37F

08/17 15:24, , 38F
我覺得很多人缺的是同理心,沒站在我們的立場想問題
08/17 15:24, 38F

08/17 15:25, , 39F
板上每個老師都在光明界嗎? 都在學風開放的地方嗎?
08/17 15:25, 39F

08/17 15:25, , 40F
都有富爸爸嗎? 還是都有大老罩?
08/17 15:25, 40F

08/17 15:26, , 41F
不是鼓勵您亂罵人,而是是非不敢講出口,那能保住飯碗?有無
08/17 15:26, 41F

08/17 15:29, , 42F
不是我要戰學校,你把這些跟台大學生講,和跟南華學生講
08/17 15:29, 42F

08/17 15:29, , 43F
之後出來的反應與效果,保證不同
08/17 15:29, 43F

08/17 15:31, , 44F
飯吃,那是要問是否不勞而獲?自己的權益是要靠自己悍衛,未
08/17 15:31, 44F

08/17 15:35, , 45F
必要天天鬥爭,總有個時機能讓被壓迫的多數人反思團結起來
08/17 15:35, 45F

08/17 15:40, , 46F
台大生也未必都會是全台富人的5%.要教導聰明人需有智慧,
08/17 15:40, 46F

08/17 15:43, , 47F
因怨念要罵人就要時機,共識.有怨氣不敢罵,那也太好豢養?
08/17 15:43, 47F

08/17 15:47, , 48F
你才知道現在環境多險惡喔~~
08/17 15:47, 48F

08/17 15:56, , 49F
再險惡,您也沒經過白色恐怖.但公認正義正確事沒敢公然違!
08/17 15:56, 49F

08/17 15:57, , 50F
小聲說:每次ggg12345的文章基本上我都放棄,實在是看不
08/17 15:57, 50F

08/17 15:57, , 51F
太懂,也看得好辛苦~~~
08/17 15:57, 51F

08/17 15:59, , 52F
我沒經過的時代可多了..eg.新石器時代,青銅時代..
08/17 15:59, 52F

08/17 16:17, , 53F
現代人才都在展現誰該走,誰該留下來吃大碗公,真繁榮昌盛!
08/17 16:17, 53F

08/17 16:27, , 54F
這個"我們需要....",還是讓多數的"我們"自個去說出來吧!
08/17 16:27, 54F

08/17 16:32, , 55F
人才那麼多,"我們...",已是劃分了不想要的,但人才依舊在!
08/17 16:32, 55F

08/17 17:23, , 56F
彭教授想要篩選人才卻又不給高薪,顯然是不合台灣體制現狀
08/17 17:23, 56F

08/17 17:53, , 57F
在李國鼎時代也曾要求替教師加薪,甚至要求產業捐貸獎學金
08/17 17:53, 57F

08/17 19:09, , 58F
台灣需要的是懂科技的CEO 不再只是科學家了 或MBA了
08/17 19:09, 58F

08/17 20:22, , 59F
回來只因你給他表現的舞台 出走只因沒了表現的舞台
08/17 20:22, 59F

08/17 20:29, , 60F
?清大一堆教授就該住的都比沒讀過書(或沒貢獻)的好?
08/17 20:29, 60F

08/17 20:30, , 61F
這根本不是理想,這是唯一走向有更多飯吃的道路,不要
08/17 20:30, 61F

08/17 20:30, , 62F
再拿幌子蒙騙人了。
08/17 20:30, 62F

08/17 20:31, , 63F
所謂南轅北轍,只有走正確的路才能到達終點,只是在正
08/17 20:31, 63F

08/17 20:31, , 64F
確的路和比較容易走的道路,很容易看不清罷了。
08/17 20:31, 64F

08/17 20:31, , 65F
threestars說得沒錯 如果台灣給的研究經費比國外多
08/17 20:31, 65F

08/17 20:32, , 66F
薪水比國外少 我想還是會有很多人願意回來
08/17 20:32, 66F

08/17 20:34, , 67F
人才本來就流動性大,人家有好的發展,我們幫他担心啥
08/17 20:34, 67F

08/17 20:36, , 68F
那得看你的終點是啥
08/17 20:36, 68F

08/17 20:36, , 69F
相反的,我們更要鼓勵他們去世界各地,當最好的機構的leade
08/17 20:36, 69F

08/17 20:36, , 70F
leader. 這樣我們的學子反而就會有更多機會
08/17 20:36, 70F

08/17 20:38, , 71F
相信我 並不會 XDDD
08/17 20:38, 71F

08/17 20:38, , 72F
台灣教授不要壓榨台灣人就偷笑了
08/17 20:38, 72F

08/17 20:40, , 73F
p兄,我當然是反串。這些人對社會如果沒啥直的貢獻,也不
08/17 20:40, 73F

08/17 20:40, , 74F
願對社會有承献,還是老老實實一點
08/17 20:40, 74F

08/17 20:49, , 75F
我應該講精準一點: 清大一堆教授就該住的都比沒貢獻的好
08/17 20:49, 75F

08/17 20:49, , 76F
難道有人覺得不應該?
08/17 20:49, 76F

08/17 20:57, , 77F
不過我以為工科的學界與業界合作得很好?
08/17 20:57, 77F

08/17 20:58, , 78F
學界當然不是業界的免費研發中心 但比起生技產業已經好很多
08/17 20:58, 78F

08/17 20:58, , 79F
了 我想討論的時候似乎應該要分學科來談
08/17 20:58, 79F

08/17 20:59, , 80F
若要講產學,還得分學校來談。業界根本不想跟靈界大學合作
08/17 20:59, 80F

08/17 21:00, , 81F
學生毫無戰力可言..
08/17 21:00, 81F

08/18 00:12, , 82F
看來,只有"革命必須自願"這句話合乎彭教授的"低待遇"條件
08/18 00:12, 82F

08/18 00:20, , 83F
台灣95%多數的人是不想接受"太低待遇",而不是自願要革命!
08/18 00:20, 83F

08/18 01:08, , 84F
只有自願革命的是不要錢,也不要命,跟95%同在,還不用如此!
08/18 01:08, 84F

08/18 08:09, , 85F
就算是想落葉歸根,願意接受2/3的pay cut, 台灣能給這種人
08/18 08:09, 85F

08/18 08:10, , 86F
什麼樣的研究環境?
08/18 08:10, 86F

08/18 09:05, , 87F
彭大屍真的把他的臉給丟光了
08/18 09:05, 87F
=============== 彭教授能想到, 肯想到 95% 的台灣人處境, 絕對是要受肯定的. 不勞而獲含義很多, 權益只靠別人來爭取, 應該就是其一. 親師座談, 家長只反應其子弟是否能有年薪百萬以上? 能在台積電第一輪的招人名單上? 剛畢業的年輕助理教授, 想的是年薪 10萬美金以上, 或許太多人是志氣太短, 想不到! ※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.5.42 (08/18 10:52)
文章代碼(AID): #1EIqbeIt (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1EIqbeIt (AfterPhD)