作者查詢 / theologe

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 theologe 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共51806則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[閒聊] 非常律師未看完之問-你真的能接受嗎

[ KoreaDrama ]566 留言, 推噓總分: +118

作者: chabaterii09 - 發表於 2022/08/27 09:48(1年前)

52^F→theologe: 「白目」就是自閉症的典型症狀，如果女主不白目，那反08/27 10:58

53^F→theologe: 而違反本劇設定。08/27 10:58

Fw: [討論] 板主上任及施政的簡易說明已刪文

[ Brethren ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: supercilious - 發表於 2022/06/30 03:00(1年前)

83^F→theologe: 斷的循環。老招了。06/07 19:56

84^F→theologe: 推錯@@06/07 22:36

85^F→theologe: 甚麼？06/08 09:24

[問卦] 該如何面對常常釋放負能量的家人？？？

[ Gossiping ]40 留言, 推噓總分: +10

作者: yuanisme - 發表於 2019/05/02 03:26(5年前)

28^F推theologe: 還是要定期去給他罵一下(他吃藥的話會減少你被罵)，然05/02 07:41

29^F→theologe: 後要幫助/維護他的其他社交關係，因為他很容易把親友都05/02 07:41

30^F→theologe: 趕跑/氣走；社交關係出問題，會造成更多問題05/02 07:41

Re: [問卦] 為何上帝創造同性戀又討厭同性戀?

[ Gossiping ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: Angelopoulos - 發表於 2019/04/28 20:53(5年前)

12^F推theologe: 死後如果沒審判，就證偽啦04/28 23:11

Re: [問卦] 為何上帝創造同性戀又討厭同性戀?

[ Gossiping ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: Xenogeous - 發表於 2019/04/28 20:44(5年前)

2^F推theologe: XD04/28 20:49

11^F推theologe: 罪是人造物。是對於美善或自由的(失敗)仿冒品。04/28 23:00

[討論] 正典進路與歷史批判

[ Christianity ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: aun5780 - 發表於 2018/12/26 20:01(5年前)

11^F推theologe: 正典進路不是這個意思吧XD04/24 14:21

Re: [問卦] 台灣網紅出不了華農跟王剛這種的呢？已回收

[ Gossiping ]28 留言, 推噓總分: +15

作者: man790810 - 發表於 2018/12/07 00:20(5年前)

11^F推theologe: 老高就是網路寶傑~12/07 00:25

Re: [討論] 簡單信不是隨便信，更不是虛假信

[ Christianity ]16 留言, 推噓總分: 0

作者: pinjose - 發表於 2018/09/19 20:03(5年前)

3^F→theologe: 太7：23，主都"從來"不認識他們了，當然不會是約10：2909/20 00:24

4^F→theologe: 的真信徒。假信徒當然沒有什麼失去救恩的問題。09/20 00:24

5^F→theologe: 錯誤一：把假信徒一廂情願說成真信徒，可證明簡單信跟09/20 00:26

6^F→theologe: 虛假信難以區隔。09/20 00:27

7^F→theologe: 錯誤二：不能奪去表示他們蒙保守必回轉；故沒有回轉的，09/20 00:32

8^F→theologe: 正好證明他們是稗子。09/20 00:32

10^F→theologe: 你們也是綜合加爾文跟阿民念，怎麼不說自己遊走呢？XD09/20 12:08

11^F→theologe: 何況你們是按自己的版本去修改/竄改了加爾文跟阿民念。09/20 12:08

12^F→theologe: 我比較喜歡原汁原味地接受他們是聖靈傳遞真理的不可缺少09/20 12:09

13^F→theologe: 之拼圖。只是人的語言有限，才產生類似二律背反的狀態。09/20 12:10

15^F→theologe: 我講的也都是一致的，如果說重複講我的觀點叫跳針，那你09/20 13:29

16^F→theologe: 們不也是重複跳針XD09/20 13:29

[分享] 大家為甚麼不信仰新教

[ Catholic ]84 留言, 推噓總分: +21

作者: loveTeddy - 發表於 2018/09/16 16:29(5年前)

53^F→theologe: 信經的部份，基本上是可以用聖經去支持的部份新教才接受09/19 21:19

54^F→theologe: ；教父跟信經都是如此。09/19 21:20

55^F→theologe: 宗教改革時期，大家都覺得聖經回到原文後，一定只有一種09/19 21:20

56^F→theologe: 解法，但沒想到路德是帶頭去鬥爭其他解經的派別（改革宗09/19 21:21

57^F→theologe: 等），所以就間接證明聖經不只一種解法囉XD09/19 21:22

58^F→theologe: 補：教父跟信經"跟教會聖傳"都是如此（按聖經去評價），09/19 21:23

59^F→theologe: 所以各教派對於西方教會的聖傳，接受的部份都是不盡相同09/19 21:24

60^F→theologe: ；不過基本上新教還是算西方教會的傳統底下的發展。09/19 21:24

67^F→theologe: 信經有問題的就是「耶穌下到陰間」的解釋，不過通通有聖09/20 11:56

68^F→theologe: 經的根據，只是怎麼解釋而已；尼西亞當然就有一些自創詞09/20 11:57

69^F→theologe: ，不過三一論當然是可以有聖經的根據。09/20 11:57

70^F→theologe: 新教遇到的最大問題是，聖經解釋可以有很多種；故要支持09/20 11:58

71^F→theologe: 聖傳，還是反對聖傳，都可能可以找到聖經的根據XD09/20 11:59

72^F→theologe: 故支持聖傳中的某些部份，變成是要支持某種聖經解釋；09/20 12:02

73^F→theologe: 故新教的許多聖經解釋，其實還是受到部份聖傳的引導。09/20 12:02

74^F推theologe: 而如果回到學術的場域，就是教義學跟聖經學間的張力；09/20 12:39

75^F→theologe: 因為教義學或系統神學，基本上是研究歷史上的神學觀點，09/20 12:40

76^F→theologe: 跟聖傳是有很大重疊；而聖經學就是單純按語文學、歷史、09/20 12:40

77^F→theologe: 社會科學等等去做研究，就比較偏向「唯獨聖經」，但基督09/20 12:41

78^F→theologe: 徒的聖經學者，還是多少會帶入教義學的觀點來介入聖經的09/20 12:42

79^F→theologe: 解釋；而教義學者也會引用聖經學的研究來支持或反對歷史09/20 12:42

80^F→theologe: 中流傳的各個神學觀點。所以兩個學科間有張力，各自學科09/20 12:43

81^F→theologe: 內部也存在張力。09/20 12:43

Re: [討論] 簡單信不是隨便信，更不是虛假信

[ Christianity ]66 留言, 推噓總分: +9

作者: windcanblow - 發表於 2018/09/19 10:36(5年前)

30^F推theologe: 以色列人必須回轉，有回轉的才是真以色列人。09/19 21:44

31^F→theologe: pin的確是非常不瞭解我的觀點，這個說到點上了:p09/19 21:45

32^F推theologe: 再者，我不是主張多進多出；因為一切都是結果論；09/19 21:49

33^F→theologe: 可能一進一出，也可能從來沒進，也可能從來沒出；這三種09/19 21:50

34^F→theologe: 可能我都是接受的。以婚姻的類比，多次吵架說要離婚，但09/19 21:50

35^F→theologe: 最後沒有離，或者離家出走又回來，那就根本沒有離婚。09/19 21:51

36^F→theologe: 其實Xe、tf我想都是類似觀點。重點是，不能說隨便離開信09/19 21:52

37^F→theologe: 仰，仍保證最後會回來，也就不保證是否真信，也就不保證09/19 21:52

38^F→theologe: 是否得救。09/19 21:52

44^F推theologe: 嚴格來說，我不是自由派神學，這點就不用跟老魚的風了。09/19 22:16

45^F→theologe: 我的講法跟宿命論不同；結果論跟宿命論應該可以分得清楚09/19 22:17

46^F→theologe: 吧:p09/19 22:17

47^F推theologe: 我們的生命是一場累積，昨日的我造就今日的我；猶大最後09/19 22:21

48^F→theologe: 不信（假設他是不信且不得救的），並不是最後突然的一個09/19 22:22

49^F→theologe: 決策錯誤，而是他的生命/信仰在一個接一個錯誤中累積而09/19 22:22

50^F→theologe: 達到最後的結果。所以我厭煩那些什麼進進出出，「要是」09/19 22:23

51^F→theologe: 「不小心」不信了怎麼辦的言論；因為生命的累積不是這種09/19 22:23

52^F→theologe: 「不小心」造成的；人一生的評價，神絕對是最公平的審判09/19 22:24

53^F→theologe: 者，沒有什麼不小心就翻盤的。決策錯誤會帶來災難，但不09/19 22:25

54^F→theologe: 代表一個人全部的評價，包含其信仰的評價也是如此。09/19 22:25

55^F→theologe: 稗子到最後的結果論，才會知道他的源頭是錯誤的；但過程09/19 22:27

56^F→theologe: 中會有一堆的線索讓人知道、讓人提醒。09/19 22:27

57^F→theologe: 聖靈也必提醒他。09/19 22:28

61^F推theologe: 我只不過是就事論事，看不慣錯誤學說隨便流行罷了。09/20 01:14

64^F→theologe: 錯誤的是一次決志永遠得救喔，這從來不是正信。09/20 12:28

首頁

尾頁