作者查詢 / teves

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 teves 在 PTT [ Inference ] 看板的留言(推文), 共287則

限定看板：Inference

看板排序：

首頁

尾頁

[閒聊] 證言推理的理解

[ Inference ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: karoas - 發表於 2016/05/03 12:52(9年前)

3^F→teves: 看不懂你的爭議 C說A跟B是狼可是B不是狼那C不就說假話嗎05/04 12:31

5^F→teves: 我好像有點明白你的意思了如果B不是狼但是他化裝成狼05/27 11:43

6^F→teves: 那C看見A跟B是狼就是真話. 可是你們有玩的這麼複雜嗎XD05/27 11:43

Re: [問題] 簡單案件之入門級已刪文

[ Inference ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: za80579 - 發表於 2015/09/20 14:37(10年前)

1^F推teves: 你可以推文而且正確答案是209/25 08:48

Re: [問題] 臉書看到的邏輯題目

[ Inference ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: teves - 發表於 2015/03/13 09:34(10年前)

6^F→teves: 不用證明只有蘭用粉紅信紙啊就算別人用了也一起被收藏啦10/23 14:31

8^F→teves: 一頁以上包含一頁不就變成廢話嗎難道信有零頁或半頁的嗎XD12/23 18:09

Re: [問題] 推理問題：危橋勿近

[ Inference ]33 留言, 推噓總分: +8

作者: teves - 發表於 2014/11/09 13:40(11年前)

4^F→teves: 不一樣,這種問法他不能回答我不知道11/09 14:25

5^F→teves: 因為他肯定知道自己會回答什麼11/09 14:26

6^F→teves: 當然你要說必定回答實話或謊話本身就是一種全知的話11/09 14:27

7^F→teves: 那原來的解答就行得通只是等於預設了一個嚴格的前提11/09 14:29

9^F→teves: "說謊者"應該定義為"說反話者"比較妥當11/10 07:07

10^F→teves: 除了"是","不是" 守衛應該也能說"無法回答"11/10 07:09

11^F→teves: 不然如果你問對於我這問題,你會回答"不是"嗎?11/10 07:11

12^F→teves: 守衛答不出來就只好自爆了嗎XD11/10 07:11

15^F→teves: 如果只能說"是"或"不是"兩種那說真話的守衛要回答那一種?11/10 08:01

17^F→teves: 很簡單,不管是說真話還是說反話,可以回答的問題就正常回答11/11 09:26

18^F→teves: 不能回答的問題就答"我不知道","無法回答"或是乾脆不回答11/11 09:27

22^F→teves: 反話守衛也會說是因為 "這條路是生路嗎" 他會答反話"不是"11/12 10:03

23^F→teves: 如果我問"這條路是生路" 你會回答"是"嗎? 答案是不會,11/12 10:10

24^F→teves: 所以反話守衛會說反話變成"會"11/12 10:10

25^F→teves: 這跟問另一守衛會回答什麼的概念是一樣的,只是一個負正得負11/12 10:17

26^F→teves: 這邊是只靠同一守衛負負得正11/12 10:17

27^F→teves: 當然問另一守衛會怎麼回答的比較直覺一點11/12 10:25

28^F→teves: 守衛彼此知道對方特性的假設也不是不合理,不過畢竟多了假設11/12 10:26

29^F→teves: 題目沒有明講的話就會被人質疑比如推文中的11/12 10:27

[問題] 簡單案件殺手不開槍

[ Inference ]20 留言, 推噓總分: +3

作者: silentjian - 發表於 2014/10/18 02:49(11年前)

15^F→teves: 他們說的有疑義是指敘述可以有兩種解釋11/03 10:15

16^F→teves: 如果左手是一個身體部位名稱,如同頭髮,鼻子11/03 10:16

17^F→teves: 那將軍的左手鏡子裡就算看起來像右手它仍然是將軍的左手11/03 10:18

18^F→teves: 因為大家都很熟悉鏡子了除非沒發現那是鏡子11/03 10:21

19^F→teves: 不然是不會分不出鏡子裡那一邊才是人的左手的11/03 10:22

[問題] 湊24點問題

[ Inference ]20 留言, 推噓總分: +10

作者: supershower - 發表於 2013/07/23 00:40(12年前)

1^F→teves:此題無解07/23 07:01

5^F→teves:無解啊,我用程式跑的07/23 15:02

9^F→teves:湊24比較經典的是 1,4,5,6 有個6應該不難07/25 10:16

12^F→teves:樓上似乎不是唯一解07/27 05:11

Re: [問題] 撲克牌花色與點數

[ Inference ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: no1kk - 發表於 2013/03/18 15:02(12年前)

4^F→teves:這種幾百年前的題目每過一段時間都會再流行一次XD03/20 10:49

[問題] 新聞看到的國小題挺有趣的

[ Inference ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: RonYen - 發表於 2013/01/24 10:13(13年前)

6^F→teves:單純就智力測驗的問題.而且這題目也不合理,外星人哪這麼好分01/28 06:04

[討論] 我也不知題目叫啥

[ Inference ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: jimmy88224 - 發表於 2012/12/11 22:24(13年前)

3^F→teves:因為只能有一個正確,所以要嘛所有人都會,要嘛都不會12/12 04:10

4^F→teves:不然1,2就會同時成立. 1,2有一項成立,則3不成立,所以班長會12/12 04:11

5^F→teves:班長會,那就不是所有人都不會,所以答案是所有人都會12/12 04:12

9^F→teves:有些就只是把some翻過來而已12/21 10:10

12^F→teves:所以說有些就只是some翻過來的嘛,沒有純指複數12/25 12:02

[請益] 兩題IMC的題目

[ Inference ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: klova - 發表於 2012/10/20 09:10(13年前)

3^F推teves:第二題蠻麻煩的10/20 11:20

首頁

尾頁