作者查詢 / tequila997
作者 tequila997 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3759則
限定看板:全部
看板排序:
53F推: 有資料來源說明該測試場是諾格出資嗎?01/22 13:51
55F→: 他說諾格在台設立, 但那不等於就是諾格全額出資01/22 13:54
56F→: 這種 我設立他出錢的, 不是沒有例子。 所以才問有01/22 13:55
57F→: 資料來源在講資金來源的?01/22 13:55
94F推: 政府的稅收不等於基金有錢, 或自動等於該稅收要用01/13 18:39
95F→: 於撥補。最終變成預算案的說法, 很實在。01/13 18:40
96F→: 稅收財政與基金的關係, 不像是公司某部門虧損,但01/13 18:42
97F→: 只要公司有錢就要對部門的損失負責01/13 18:42
98F→: 那既然是預算案, 就會有領不到 或是領不滿的風險01/13 18:43
96F推: 委內瑞拉與美國近、與中國太遠01/06 17:34
97F→: 如果中國外交手段及實力強一點, 應該要像美國在韓01/06 17:36
98F→: 國駐軍、收保護費一樣。 在委國搞這一套01/06 17:36
57F推: 講公正保守了, 立院多數民意本來就可118.166.146.138 12/23 15:36
58F→: 以選出他們認為適任的對象118.166.146.138 12/23 15:36
60F→: 即便要是偏藍, 也合理。118.166.146.138 12/23 15:36
61F→: 如果對大法官不信任, 這次提的公民投118.166.146.138 12/23 15:37
62F→: 票其實也不錯118.166.146.138 12/23 15:37
192F→: 我是不知道現行犯要行使什麼抵抗權, 感覺這是把簡12/22 09:27
193F→: 單的問題 用更複雜的情境去否決12/22 09:27
194F→: 以巡邏抓賊來說, 請個保全都可以了何況憲兵12/22 09:28
195F→: 請保全目的也不是為了搜索或辦案阿12/22 09:29
43F推: 憲兵不必要完全等同於警察阿, 講簡單一點12/22 08:41
44F→: 保全都可以巡邏了....12/22 08:42
6F推: 因為這題根本太簡單了, 有羞恥心的118.166.141.130 12/19 17:55
7F→: 人都能答對118.166.141.130 12/19 17:55
12F噓: 制度就跟你說要10人, 舊制也要6人了118.166.141.130 12/19 17:50
63F推: 各人爸媽各自扛是底線,所以男方如果期望太太和媽媽12/18 11:37
64F→: 感情好,他是有些責任。 但問題是男方自己都不想12/18 11:37
65F→: 接媽媽電話了, 亦沒有要求太太這麼做12/18 11:38
66F→: 變成是太太自己想要當好媳婦, 還要男方幫她成為好12/18 11:38
67F→: 媳婦12/18 11:38
272F推: 降低人力需求,編現比的問題一樣在阿12/18 10:50
274F→: 你是以滿編去算炮量, 還是實際編現比去算?12/18 10:50
275F→: 同樣的員額,降低人力需求 = 炮量上升 (同樣人數可12/18 10:51
276F→: 操炮數上升)12/18 10:51
281F→: 假設本來30個人可以用舊炮5台, 新炮可用10台12/18 10:54
282F→: 那假設實際只有15人, 你要買幾台?12/18 10:54
283F→: 如果以滿編算10台, 同樣有編現比問題啊12/18 10:55
288F→: 一炮換一炮 , 新炮5台 延續上面假設只需15人12/18 11:02
289F→: 那這樣購買數量就沒有編現比問題, 而應該砍滿編制12/18 11:03
290F→: 員額。12/18 11:03
298F→: 邏輯上是這樣, 但不確定實務上是怎樣12/18 11:11
299F→: 譬如以scotch所說, 1排就是三、四門。 換新炮1排12/18 11:13
300F→: 還是3.4門? 這樣不見人力減少12/18 11:13
303F→: 還是會一排變成5、6門, 然後減少總排數?12/18 11:15
306F→: 我不太理解, 是指排的人數減少嗎?12/18 11:17
311F→: 這個排裡面用於跟炮的人變少了, 但不是總人數變少?12/18 11:19
314F→: OK 理解 就是會改變員額編制(縮編)12/18 11:20