作者查詢 / Tentative

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Tentative 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共110則

限定看板：全部

看板排序：

全部AfterPhD58PhD26Gossiping8Shu-Lin8movie7lesbian3<< 收起看板(6)

首頁

尾頁

Re: [心得] 其實政府可以將學術資源用在雪中送炭

[ AfterPhD ]51 留言, 推噓總分: +12

作者: schonkopf - 發表於 2017/10/14 13:43(6年前)

51^F推Tentative: 推10/15 16:30

Re: [心得] 其實政府可以將學術資源用在雪中送炭

[ AfterPhD ]167 留言, 推噓總分: +25

作者: ipss - 發表於 2017/10/13 16:50(6年前)

64^F推Tentative: mmonkey的話讓人匪夷所思, 不管怎麼看mmonkey的文字才10/14 00:19

65^F→Tentative: 是充滿抱怨的那一位, ipss 是很用心和誠懇的在討論10/14 00:20

66^F→Tentative: 「公共政策」, 理性有條理的和板友交流, 但mmonkey不斷10/14 00:20

67^F→Tentative: 針對ipss「個人」的職涯選擇, 作出批評和(錯誤的)質疑,10/14 00:21

68^F→Tentative: 像是:文組當初為啥不選理組啊? 你為啥不去工作啊?10/14 00:21

69^F→Tentative: 你話怎麼這麼多啊? 你怎不去選立委啊? 你不但沒有像10/14 00:22

71^F→Tentative: ipss就整個公共政策的大方向做理性討論,還不斷懷疑ipss10/14 00:22

72^F→Tentative: 的個人職涯選擇, 到底是誰在抱怨?10/14 00:22

74^F→Tentative: 不過mmonkey大別誤會我, 我沒有特別覺得你喜歡抱怨個人10/14 00:23

77^F→Tentative: 瑣事這件事情不好, 雖然你似乎很不歡迎板友對政策不滿10/14 00:24

78^F→Tentative: 並在板上和大家交流這件事, 但這裡不就是一個讓板友可10/14 00:24

80^F→Tentative: 以互相交流和吐苦水的地方嗎?10/14 00:25

82^F推Tentative: 其實我覺得在抱怨的是你, 在理性討論事情的是ipss10/14 00:30

83^F→Tentative: 所以mmonkey大意思是說, 我們在選擇某個工作之後,就沒10/14 00:30

84^F→Tentative: 資格再去批評那個工作環境的問題嗎? 因為我們應該要早10/14 00:31

85^F→Tentative: 就事前準備好?10/14 00:31

92^F推Tentative: 這方面你也說錯了, 你說是現況, 但現況並不是這樣, 否10/14 00:36

93^F→Tentative: 則就不會有這麼多工會存在, 如果要求每個人在選擇工作10/14 00:37

94^F→Tentative: 後, 就不能批判現況, 那不是該去選立委, 而是該被提名10/14 00:37

95^F→Tentative: 諾貝爾和平獎。10/14 00:37

105^F→Tentative: 好,那mmonkey大你快去吧,也祝你開心。另外, 我對ipss10/14 00:47

106^F→Tentative: 有點抱歉,看你的回文,覺得你EQ超好,我腦充血到都偏離主10/14 00:49

107^F→Tentative: 題了。10/14 00:49

118^F推Tentative: 你說的很對,有些推文我真的看到腦充血, 不過發現你都可10/14 01:10

119^F→Tentative: 以很理性的溝通整理, 這真的很強, 根本以一擋十。10/14 01:10

Re: [心得] 其實政府可以將學術資源用在雪中送炭

[ AfterPhD ]136 留言, 推噓總分: +14

作者: ipss - 發表於 2017/10/12 11:14(6年前)

47^F推Tentative: hint大似乎覺得像原po這樣的人不值得尊敬,但我想跟原po10/12 13:24

48^F→Tentative: 說,你在這充滿理工人的板上,表達對「公共政策」的意見10/12 13:25

49^F→Tentative: (不是只關乎自身),還滿有勇氣的,我覺得還挺令人尊敬的10/12 13:26

Re: [心得] 其實政府可以將學術資源用在雪中送炭

[ AfterPhD ]75 留言, 推噓總分: +15

作者: agavehjl - 發表於 2017/10/12 00:08(6年前)

45^F→Tentative: 這系列文章的推文, 跟之前補助女研究員的推文, 真是有10/12 10:48

46^F→Tentative: 異曲同工之妙, 難怪現在關於neoliberalism的研究這麼夯10/12 10:48

[新聞]鼓勵女性重返科研行列科技部編預算補助

[ AfterPhD ]229 留言, 推噓總分: +55

作者: chxx - 發表於 2017/10/03 21:32(6年前)

99^F→Tentative: 這篇的某些推文我看得快吐血了,真的很佩服女性科學研究10/05 00:49

100^F→Tentative: 人員, 能在這樣不友善的環境下生存下來10/05 00:49

[建議] 畢業了可是覺得好徬徨!

[ AfterPhD ]56 留言, 推噓總分: +28

作者: davidwales - 發表於 2015/11/24 18:14(8年前)

19^F推Tentative: 我想推一下blence XDD11/25 13:24

Re: 玻璃心

[ PhD ]10 留言, 推噓總分: +7

作者: aboa - 發表於 2015/09/19 13:34(8年前)

1^F推Tentative: 好啦, 這篇一句話, 我推拉!09/19 13:47

[心得] The end of research life

[ PhD ]79 留言, 推噓總分: +36

作者: honorcode - 發表於 2015/09/18 12:53(8年前)

10^F推Tentative: 看到你說, 想要改變世界, 但是是這世界改變了我, 真的09/18 13:35

11^F→Tentative: 跟你有某種共鳴的滄桑感09/18 13:36

48^F推Tentative: 給樓上, 為什麼不能對自己或世界有一些期待?09/19 06:34

Re: 玻璃心

[ PhD ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: agill - 發表於 2015/09/18 06:29(8年前)

5^F推Tentative: 我覺得你說的, 跟原po情況好像不太一樣, 原po做語言方09/18 08:35

6^F→Tentative: 面的, 語言就是專業的全部, 但語言並不是護士專業的全09/18 08:35

7^F→Tentative: 部, 而是一個溝通工具, 也就是說, 以原po的例子, 一旦09/18 08:36

8^F→Tentative: 身為外國人的語言方面被質疑, 整個專業都會受到挑戰,09/18 08:36

9^F→Tentative: 所以和其他專業好像不太一樣, 不過你分享轉跑道的勇氣09/18 08:37

10^F→Tentative: 和努力的心路歷程, 有很多的正面能量和鼓勵!09/18 08:38

玻璃心

[ PhD ]47 留言, 推噓總分: +13

作者: ganbare - 發表於 2015/09/18 03:27(8年前)

18^F推Tentative: 浪不浪費自己的人生, 大概只有自己知道, 別人說不準09/19 09:28

20^F推Tentative: 就是因為生命可貴, 才不需交給別人做價值估計(浪費?)09/19 12:09

22^F→Tentative: 你的推文, 就再對別人生命做價值估價09/19 12:33

24^F→Tentative: 再補充一下, compulsory happiness 大概是博士生最不需09/19 12:45

25^F→Tentative: 要的道德教訓09/19 12:45

27^F→Tentative: 我最好擔心你, 我擔心原po, 還有你對別人的道德教訓09/19 12:58

28^F→Tentative: 完成文科博士, 卻只有少少的同理心, 就不浪費人生??09/19 12:59

34^F→Tentative: 說人家浪費人生,教訓別人看不透自己,就是有同理心表現?09/19 13:07

37^F→Tentative: 是你整段回文的context09/19 13:09

38^F→Tentative: 我質疑你傷害原po09/19 13:10

41^F→Tentative: 質疑你需要什麼立場? 要不要再做個道德教訓一下?09/19 13:41

43^F→Tentative: 那就做啊09/19 13:50

44^F→Tentative: 我也要跟原po道聲歉, 在你文章下你一句我一句的09/19 13:51

45^F推Tentative: 哈哈, 謝謝原po, 隨時歡迎找我語音聊天, 我也是文組的!09/19 14:28

首頁

尾頁