作者查詢 / tengobo

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tengobo 在 PTT [ CVS ] 看板的留言(推文), 共4282則

限定看板：CVS

看板排序：

全部CVS4282Gossiping3208gay1222nCoV20191156Keelung815sex710Stock474creditcard280MobileComm246einvoice234MobilePay227Bank_Service216CFP210Christianity187JesusLove158Insurance120movie91IC-Card45CrossGate39Lifeismoney39CareerPlan38Fund33HatePolitics32cat27Boy-Girl21Capricornus18LGBT_SEX15Salary15hypnotism14Map-Guide12Volunteer12Learn_Buddha11study9part-time8Delivery6Sagittarius6SMSlife6ServiceInfo5KoreaStar4Zastrology4AllTogether3joke3L_TaiwanPlaz3transgender3bi-sexual2CFantasy2chatskill2CSMU-MIS962friends2GirlE_MiliW2L_TalkandCha2NightLife2Nightmarket2PublicIssue2SayLove2Teacher2Tobacco2baking1basketballTW1BeautyBody1C_Chat1CrossStrait1CSMU-FOREIGN1home-sale1Hsinchu1I-Lan1IMCUP1Kaohsiung1KTV1L_BoyMeetsGi1Mechanical1medstudent1MenTalk1Militarylife1NTU1PingTung1pity1rent-exp1SK_SD_PL1SouthPark1StupidClown1Tai-travel1TaichungBun1Tainan1TaiwanJobs1Tech_Job1TO-LesQu1Wanhua1WomenTalk1<< 收起看板(89)

首頁

尾頁

[新聞] 台大哥買超商即期品總撲空見店員1舉動

[ CVS ]194 留言, 推噓總分: +56

作者: hoyumi - 發表於 2022/12/22 21:25(1年前)

146^F推tengobo: 不就下架店員沒有報廢權限那些就是未拆封的餿食懂得12/24 07:01

147^F→tengobo: 變通的店員也只不過拿餿食賣給你讓買到餿食的人覺得贏12/24 07:01

148^F→tengobo: 了雙贏這年頭守規矩的是白痴不守規矩反而被稱讚會做12/24 07:01

149^F→tengobo: 事真是奇怪年代12/24 07:01

[問題] 全家每朝健康綠茶

[ CVS ]24 留言, 推噓總分: +9

作者: tengobo - 發表於 2022/09/01 07:43(1年前)

17^F→tengobo: 就算是第二件半價 (35+35*0.5)×2=105 也是貴一元09/02 07:41

18^F→tengobo: https://i.imgur.com/YCEC1N1.jpg09/02 07:42

[問題] 實體禮物卡儲不進全家錢包

[ CVS ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: caryyrac - 發表於 2022/02/10 19:04(2年前)

1^F推tengobo: 禮券不能用來儲值不是嗎？02/10 19:30

[新聞] 防超商暴力發生北市宣導APP視訊報案

[ CVS ]24 留言, 推噓總分: +1

作者: zkowntu - 發表於 2021/11/26 19:36(2年前)

15^F推tengobo: 先把遇到事情不要馬上報警的規定改掉11/27 00:37

[問題] 全家印發票問題

[ CVS ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: HowLeeHi - 發表於 2020/04/29 00:24(4年前)

13^F→tengobo: 首先找出發票存在哪裡05/01 09:13

[討論] 全家飲料做錯會去跟店員講嗎？

[ CVS ]84 留言, 推噓總分: +27

作者: setsuna23232 - 發表於 2020/04/27 07:03(4年前)

84^F→tengobo: 就還他退貨啊04/30 22:17

[問題] 全家繳費報電話被店員說沒用...

[ CVS ]49 留言, 推噓總分: +25

作者: hateOnas - 發表於 2020/04/27 15:00(4年前)

48^F→tengobo: 跟店員說刷就對了我剛剛去全家領口罩店員也不知道APP04/30 22:15

49^F→tengobo: 可以直接刷來取貨一直要叫我去FP列印04/30 22:15

[問題] 7-11 預購口罩被領光？！

[ CVS ]260 留言, 推噓總分: +53

作者: wjc223 - 發表於 2020/04/02 22:45(4年前)

105^F→tengobo: 假設一間超商總共配貨數是100個人，那這間超商只能在7天04/03 09:35

106^F→tengobo: 內拿到100人份。不是1天一百人份，自然會拿不到。因為工04/03 09:35

107^F→tengobo: 廠根本生產不出來那種數量。預購只是免去你現場排隊，但04/03 09:35

108^F→tengobo: 跟現場一樣要排隊。現場排一個星期排不到，預購至少保證04/03 09:35

109^F→tengobo: 你一個星期內一定能拿到。04/03 09:35

110^F→tengobo: 如果現在就不能忍受，那4/9開始14天領9片。我看大概要瘋04/03 09:38

111^F→tengobo: 了。04/03 09:38

Fw: [新聞] 政院規劃超商可持卡直接買口罩

[ CVS ]81 留言, 推噓總分: +17

作者: YOPOYOPO - 發表於 2020/03/29 14:44(4年前)

159^F→tengobo: 先看看實際情況再討論，不要先腦補03/29 19:30

206^F→tengobo: 政府直接僱用臨時人力安插便利商店負責防疫03/30 16:06

207^F→tengobo: 物資販售與處理03/30 16:07

Re: [問題] 被店員說店內禁止拍照

[ CVS ]77 留言, 推噓總分: +1

作者: new13 - 發表於 2020/03/28 11:21(4年前)

10^F→tengobo: 去跟法官講，不然法官就是按照過去判例判決。03/28 21:22

11^F→tengobo: 我不會想找自己麻煩，讓自己變成小玉第二。要拍照先問一03/28 21:55

12^F→tengobo: 下店家表示尊重，對方不願意就算了。至於對方願意，自己03/28 21:55

13^F→tengobo: 因對法律不熟而觸法被告，那就是自己要承擔的責任。03/28 21:55

16^F→tengobo: 聽起來就好像抓到偷竊可不可以提告？提告了浪費時間金錢03/28 22:36

17^F→tengobo: 得罪客人03/28 22:36

18^F→tengobo: 那你覺得是要提告還是不提告03/28 22:37

19^F→tengobo: 我翻了一下住宅法裡面有關住宅之規定住宅法第一章第三03/28 22:49

20^F→tengobo: 條第一項規定住宅：指供居住使用，並具備門牌之合法建03/28 22:49

21^F→tengobo: 築物。店舖符合這項規定。用一般的思維就是客人進入你家03/28 22:49

22^F→tengobo: 必須遵照你的規定。至於規定是個人訂出來的，不需要任何03/28 22:49

23^F→tengobo: 理由與法律依據。一般規定是由客人詢問主人或是主人口中03/28 22:49

24^F→tengobo: 告知。店舖以此進行延伸，店舖因為無法對每個客人口頭告03/28 22:49

25^F→tengobo: 知，所以直接貼在醒目的地方。所以我認為禁止拍照的規定03/28 22:49

26^F→tengobo: 是合理的，要拍照得先取得店家同意。03/28 22:49

27^F→tengobo: 另外按照最高法院刑事判決第1610號判決要旨也有提到住宅03/28 22:54

28^F→tengobo: 係指供人居住之第宅及店舖而言的字樣03/28 22:54

29^F→tengobo: 另外我也不認為台灣會有店家主張刑法306條規定受退去之03/28 23:03

30^F→tengobo: 要求而仍滯者，處以一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下03/28 23:03

31^F→tengobo: 罰金。03/28 23:03

48^F→tengobo: 你可不可以看一下法律條文再來反駁？03/28 23:57

49^F→tengobo: 法律都跟你講明店舖屬於住宅範圍條文也列給你了好歹也03/29 00:02

50^F→tengobo: 先去查證或是以其他條文或判例說明怎麼老愛自由心證03/29 00:02

51^F→tengobo: 店家規定違反什麼法律或憲法可以跟我講一下嗎？03/29 00:04

52^F→tengobo: 剛剛再查詢了一些資料之後，我個人結論是單就拍照有沒有03/29 00:13

53^F→tengobo: 犯法是不能以簡單的二分法來做結論。就跟一般案例一樣，03/29 00:13

54^F→tengobo: 你無法用二分法來說明。因為裡面有很多因素在裡面，只能03/29 00:13

55^F→tengobo: 單就案例去逐個討論。03/29 00:13

首頁

尾頁