作者查詢 / tenen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tenen 在 PTT [ rabbit ] 看板的留言(推文), 共21則

限定看板：rabbit

看板排序：

首頁

尾頁

[ rabbit ]12 留言, 推噓總分: +7

作者: frannica - 發表於 2009/09/11 11:32(14年前)

6^F→tenen:哪裡找得到狼尾草的莖? 要種在土裡嗎?09/11 17:17

[ rabbit ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: bibicandi - 發表於 2009/02/11 19:54(15年前)

1^F推tenen:哇~~好厲害…快教教怎麼作吧~~~把好手藝分享一下(￣▽￣＃)02/11 20:34

[ rabbit ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: fibie - 發表於 2009/02/10 17:33(15年前)

1^F推tenen:哇~~林醫師還親自接至車站丫~~好棒的醫師喔~~~我也很心動哩02/10 17:42

[ rabbit ]95 留言, 推噓總分: +34

作者: khch - 發表於 2009/01/12 15:03(15年前)

6^F推tenen:請問為何不討論可歸責於出賣人的不完全給付呢?01/12 15:18

7^F→tenen:雖然物之瑕疵不是出賣人所造成，可是出賣人在出賣其物之始01/12 15:18

8^F→tenen:就已經知道該物有明顯瑕疵了不是嗎?01/12 15:19

9^F→tenen:如果出賣人一開始有說明瑕疵的存在，而買家也願意接受的話01/12 15:21

10^F→tenen:那麼沒有不完全給付的問題，大家應該都能同意01/12 15:21

11^F→tenen:可是看起來並非如此，如果這樣也沒有不完全給付的問題01/12 15:22

12^F→tenen:實在令人覺得有點奇怪哩~~~01/12 15:22

30^F推tenen:這種二手的東東，若有瑕疵，到底是買家要負問清楚的義務??01/12 15:45

33^F→tenen:還是賣家要負商品瑕疵&現況的告知義務呢??01/12 15:46

39^F推tenen:賣家的作法我實在不能理解，換作是我，當初買到有瑕疵的籠子01/12 15:49

40^F→tenen:就該要求退貨、更換一個全新無瑕疵的商品了01/12 15:49

43^F→tenen:TO K大：嗯…故意不告知瑕疵，還算是「不可歸責」嗎??請指教01/12 15:51

47^F推tenen:拍謝啦，我知道成立物擔&不成立不完全給付，並不衝突01/12 15:55

50^F→tenen:只是覺得賣方顯有未予告知的過失而已01/12 15:55

55^F推tenen:呵呵…在兔版討論法律問題…真是受教了~~01/12 16:06

62^F推tenen:R大真的很慘，不過這種case，如果雙方爭議仍大的話01/12 16:32

63^F→tenen:不如先找鄉鎮市公所的調解委員會調解一下吧~~01/12 16:33

64^F→tenen:(大大的回握k大^^)01/12 16:33

首頁

尾頁