作者查詢 / teiyou
作者 teiyou 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 11
收到的『推』: 28 (52.8%)
收到的『→』: 25 (47.2%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 1261
送出的『推』: 744 (59.0%)
送出的『→』: 478 (37.9%)
送出的『噓』: 39 (3.1%)
使用過的暱稱: 1
teiyou 在 PTT 最新的發文, 共 11 篇
teiyou 在 PTT 最新的留言, 共 1261 則
1224F推: N03/24 08:57
3F→: rumour 0204/20 13:57
218F推: 秀逗魔導士02/08 10:56
86F→: 沒人餵食的貓狗不會因為沒食物而更積極的去狩獵嗎？01/05 11:18
92F→: 前提是牠已經過度飢餓或生病吧？不然野生動物沒人餵食也會01/05 13:57
93F→: 飢餓，那不就都沒辦法打獵了？01/05 13:57
94F→: 我的問題是說沒有餵食就真的可以減少貓狗攻擊野生動物的01/05 15:20
95F→: 機率嗎？你說因為飢餓生病所以打不贏，但狩獵對象基本上01/05 15:20
96F→: 都是比自己弱小的動物吧？如果說因為心理需求即使有人餵01/05 15:20
97F→: 貓狗還是會去攻擊野生動物，那沒有人餵的貓狗也是會有一01/05 15:20
98F→: 樣的心理需求吧？01/05 15:20
99F→: TNR後不介入貓狗生命，那在牠死亡之前依然會獵殺野生動物01/05 15:23
100F→: 果腹，跟有沒有餵食真的有直接關係嗎？01/05 15:23
101F→: 只針對成功率嗎？有沒有攻擊頻率的差異？成功率高但頻率低01/05 15:58
102F→: (好玩)or成功率低但頻率高(飢餓+好玩)？01/05 15:58
107F→: 我前面有一部份推文被刪掉了的樣子01/05 17:06
108F→: 如果再提到翻垃圾桶的話01/05 17:06
109F→: 有人餵->吃飽->攻擊野生動物01/05 17:06
110F→: 沒人餵->翻垃圾桶->吃飽->攻擊野生動物01/05 17:06
111F→: 那有沒有餵食就不是關鍵了吧？主要還是數量？01/05 17:06
112F→: 我是想理性討論，但如果只回一句"不爭的事實"那等於直接否01/05 17:08
113F→: 定質疑了01/05 17:08
114F→: 流浪犬是否真的應該"瘦弱"？犬隻有集體行動的習性所以有01/05 17:13
115F→: 更高的狩獵成功率，健壯也可能是因為這樣吧？01/05 17:13
119F→: 流浪狗有可能因為集體行動更容易打獵所以吃得飽，不一定只01/05 17:40
120F→: 是因為餵食吧？
122F→: 原po每次編輯文章就有一堆推文不見了XD01/05 17:41
124F→: TNvR的目的不是要控制數量嗎？不是自然淘汰吧？01/05 17:44
126F→: 如果是採乾淨餵食/固定地點餵食，也確保餵食動物都有結紮01/05 17:51
127F→: ，那餵食對TNvR成效還會有什麼影響嗎？01/05 17:51
128F→: 有餵食->吸引沒結紮的動物->繼續抓紮01/05 17:59
129F→: 沒餵食->連不知道沒結紮的動物在哪->繼續生01/05 17:59
130F→: 這樣不也是餵食的好處XD01/05 17:59
131F→: 所以好的餵食習慣很重要吧，乾淨餵食，發現沒有結紮的新01/05 18:06
132F→: 貓盡快抓紮，已經懷孕的就抓來等出生後送養，沒人餵食連01/05 18:06
133F→: 貓在哪裡都不知道的情況下牠們也不會停止生小貓啊01/05 18:06
143F→: 我沒有說很簡單啊，就是因為不容易，所以對同樣區域的其他01/05 20:14
144F→: 野生動物來說也不容易吧？那餵食不是會減少牠們去跟野生01/05 20:14
145F→: 動物競爭的機會嗎？01/05 20:14
146F→: 講到排泄物所以餵食地點就很重要，最好是像公園這種有草01/05 20:19
147F→: 皮的地方讓貓自己找地方上廁所01/05 20:19
151F→: 我是不知道有多少人會特地到保護區去去餵浪浪啦XD 你說的01/05 20:45
152F→: 那些稀有動物也不太會出現在都市吧？在都會區餵食會對哪01/05 20:45
153F→: 些野生動物數量造成危害嗎？01/05 20:45
154F→: 澳洲野貓數量太多是因為沒有天敵還是餵食？01/05 20:50
155F→: 說會更有力氣攻擊野生動物但是又說沒有成功率跟頻率的研究01/05 20:54
156F→: ，這樣還是蠻片面的吧？01/05 20:54
163F→: 對啊 所以狩獵頻率就很重要吧？有人餵的貓狗去攻擊野生動01/05 21:08
164F→: 物的頻率跟沒人餵的差異這樣01/05 21:08
167F→: 狗我是不清楚啦 但是貓會找沒有人煙的角落草地或沙地上廁01/05 21:13
168F→: 所，你要他在你會踩到的地方上牠還不一定敢01/05 21:13
170F→: 所以一樣的問題嘛~野生動物沒人餵還是會有體力去覓食啊，01/05 21:16
171F→: 不會搞到自己沒體力還不趕快找吃的吧？這樣不被淘汰都難01/05 21:16
173F→: 大概是不想看到牠在面前拆鴿子吧？把牠餵飽也許能少拆兩01/05 21:32
174F→: 隻？01/05 21:32
175F→: 我只是看到那句"沒有這方面的研究"覺得很奇妙而已，成功率01/06 06:59
176F→: 跟頻率的變化這應該是很關鍵的變因，那麼多學者在研究應01/06 06:59
177F→: 該會有數據吧？不然就像是為了讓數字符合理論而特別掩蓋了01/06 06:59
178F→: 什麼的感覺01/06 06:59
179F→: 我最主要的問題就是餵食到底會不會降低主動狩獵的"頻率"，01/06 07:07
180F→: 但是得到的回答就始終都是有體力所以"成功率"高，那問題01/06 07:07
181F→: 還是沒有答案啊XD01/06 07:07
189F→: 對，我知道貓狗會玩弄獵物，所以還是那個問題"狩獵頻率"，01/06 11:33
190F→: 有餵食(只玩弄)跟沒餵食(獵食+玩弄)貓狗的狩獵頻率差異有01/06 11:33
191F→: 沒有相關研究01/06 11:33
198F→: 呃...沒辦法追蹤是放棄研究的理由嗎XD01/06 13:40
199F→: 餓->打獵->吃完->沒屍體->沒受害者01/06 13:40
200F→: 飽->打獵->不吃->有屍體->有受害者01/06 13:40
201F→: 有沒有可能是這樣的倖存者偏差？01/06 13:40
202F→: 另外所謂的弱勢強勢你的定義是什麼呢？01/06 13:40
203F→: 食物鏈頂端的是強勢還是數量多的是強勢？01/06 13:40
204F→: 都市裡會被貓狗捕食的弱勢物種是什麼？01/06 13:40
205F→: 如果是野外那我不否認集團行動的狗確實是很大的威脅，因01/06 13:43
206F→: 為狩獵成功率高又沒什麼天敵，但那跟我主要問的餵食與狩獵01/06 13:43
207F→: 頻率是不同的面向啊XD01/06 13:43
208F→: 我沒有說我支持餵養啊XD01/06 14:11
209F→: 看過很多倒了一堆飼料人就走了，結果把附近的老鼠也養得01/06 14:11
210F→: 肥滋滋的，這種狀況我也覺得不好，再來在保護區內餵養當然01/06 14:11
211F→: 是不行，但是這跟我的問題有直接關係嗎？一定要是非黑即01/06 14:11
212F→: 白的贊同或反對嗎？提出我對這些研究的疑慮以避免被某些01/06 14:11
213F→: 面向被忽略掩蓋應該沒什麼不對吧？01/06 14:11
214F→: 另外說野生動物被攻擊這點01/06 14:24
215F→: 首先理論上這比較針對在野外的情況吧？01/06 14:24
216F→: 畢竟都市應該很難出現會被提到的野生動物(老鼠:QQ)01/06 14:24
217F→: 那研究有真的去實際追蹤過犬隻基於什麼原因攻擊，攻擊後01/06 14:24
218F→: 食用完或棄置的數量嗎？也就是我前面說的倖存者偏差。再01/06 14:24
219F→: 者如果原本有在餵食的地點因為突然禁止而沒了食物來源，01/06 14:24
220F→: 有沒有可能進一步造成突然只是好玩的狗開始認真打獵果腹？01/06 14:24
221F→: 反而短時間內造成一波反效果？01/06 14:24
222F→: 如果這些研究都那麼完善毫無破綻，那我這些問題應該都已經01/06 14:25
223F→: 有研究並有答案了對吧？01/06 14:25
13F推: Naima那個得票率真的太強了12/27 15:56
25F推: 像Jade台步很強但沒進決賽就不會列入，真正有走final runw01/06 14:01
26F→: ay的大部分台步也都普通，這次投票除了Naima外真的沒幾個01/06 14:01
27F→: 人有特別印象深刻的點，影片看了好幾次也排不太出高低XD01/06 14:01
teiyou 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：teiyou
文章數量：11