作者查詢 / teeemu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 teeemu 在 PTT [ Stock ] 看板的留言(推文), 共230則

限定看板：Stock

看板排序：

全部Stock230Accounting63NTU42sex25NTUcourse14Examination7SENIORHIGH6Gossiping5CCRomance4Boy-Girl3Tennis2AllTogether1joke1<< 收起看板(13)

首頁

尾頁

[新聞] 南僑油檢驗出爐結果合格已回收

[ Stock ]84 留言, 推噓總分: +28

作者: onlyforone - 發表於 2014/10/19 12:26(11年前)

15^F推teeemu: 都這樣再三檢驗了，品項：一級牛油。檢驗：通過10/19 13:23

16^F→teeemu: 到底還有什麼問題？10/19 13:24

17^F→teeemu: 餿水油飼料油是五項合格，但有驗出「雞」和金屬好嗎10/19 13:25

19^F推teeemu: 漲不漲停我是不知道啦！但跌停時補了10張10/19 13:32

21^F推teeemu: 阿現在就不是驗GMP...10/19 13:49

22^F→teeemu: 食衛署：檢驗重金屬、黃麴毒素和抗氧化劑合格10/19 13:49

23^F→teeemu: 署長記者會時還只先講檢驗結果出來10/19 13:50

24^F→teeemu: 記者問結果是什麼，才很小聲地說：沒有發現問題10/19 13:50

25^F→teeemu: 一來一往間，很明顯食藥署根本很想讓南僑死10/19 13:51

27^F推teeemu: 慢慢回到55吧10/19 13:59

28^F→teeemu: 感覺也不太會噴一堆人急著賣吧10/19 13:59

48^F→teeemu: 跳針神邏輯真是一堆10/19 18:58

49^F→teeemu: 不懂產業實際情況在那邊唧唧歪歪10/19 18:58

[新聞] 南僑扯謊？出廠發票、澳洲文件全工業用已回收

[ Stock ]102 留言, 推噓總分: +28

作者: Aquari - 發表於 2014/10/17 09:59(11年前)

74^F推teeemu: 難怪臺灣會亂+1。賠在哪？昨天跌停多少？今天多少？10/17 15:01

75^F→teeemu: 不多說,等著吧10/17 15:02

Re: [標的] 1702南橋新聞讀後分享已回收

[ Stock ]34 留言, 推噓總分: +8

作者: dook - 發表於 2014/10/16 20:57(11年前)

3^F→teeemu: 又一個理解錯的這精煉是精煉一級牛油阿10/16 21:02

10^F→teeemu: J大,你說到重點了,沒精煉根本不能吃,吃了會死的10/16 21:06

17^F推teeemu: 已經說過很多次了,所有牛油都要經精煉10/16 21:30

18^F→teeemu: 那是指一級牛油之原料要經過精煉10/16 21:31

21^F推teeemu: 推koon大我們都只是為了發現真相的認真平民而已10/16 22:21

Re: [標的] 1702南橋新聞讀後分享已回收

[ Stock ]22 留言, 推噓總分: +1

作者: opthr1215 - 發表於 2014/10/16 20:53(11年前)

2^F→teeemu: 我也在想這件事，可能根本是操弄10/16 20:54

20^F→teeemu: koon大精闢南僑根本是臺灣少數的良心10/16 22:22

Re: [標的] 1702南橋新聞讀後分享已回收

[ Stock ]99 留言, 推噓總分: +19

作者: OriginStar - 發表於 2014/10/16 20:44(11年前)

2^F→teeemu: 為什麼呢？因為台灣一堆小吃店/路邊攤/無良餅店10/16 20:46

3^F→teeemu: 為了壓低價格10/16 20:46

4^F→teeemu: 至於為什麼要壓低價格，因為只要漲價就被罵10/16 20:46

5^F→teeemu: 臺灣物價太低，房價太高，太多人一輩子為了買房10/16 20:47

7^F→teeemu: 拼死拼活努力過生活10/16 20:47

8^F→teeemu: 對於物價的耐受力越來越小10/16 20:48

10^F→teeemu: 所以那些噁心的小吃店/麵攤/無良餐廳只好提供低價餐10/16 20:48

11^F→teeemu: 不是，是政府的政策有問題10/16 20:49

12^F→teeemu: 房地產拼命漲造成的10/16 20:49

13^F→teeemu: 讓有錢人一直炒地皮，才會這樣,不要說沒有關連10/16 20:49

14^F→teeemu: 房價漲了，還有錢在意吃的品質嗎？一餐60的人都有10/16 20:50

15^F→teeemu: 一餐只花60,大概只能吃黑心油10/16 20:50

16^F→teeemu: 但是為了還房貸，也只能這樣了10/16 20:50

18^F→teeemu: 我是理性就事論事回答，X大慢走不送10/16 20:50

19^F→teeemu: 你有沒有在看我寫的，是政府的政策害的10/16 20:51

20^F→teeemu: 房地產政策有問題阿！！10/16 20:51

21^F→teeemu: 自己看看其他國家房價水準跟物價水準哪有差這麼多10/16 20:51

22^F→teeemu: 臺灣物價太低房價太高10/16 20:52

23^F→teeemu: 我看X大你冷靜點讀讀書吧~10/16 20:52

28^F→teeemu: 我哪裡怪民眾，你閱讀能力有問題？10/16 20:57

29^F→teeemu: 我是說民眾是政府房地產政策的受害者10/16 20:58

33^F→teeemu: X大你的理解力我真的不敢恭維...10/16 21:03

34^F→teeemu: 是民眾阿但是政府的政策造成民眾的行為阿10/16 21:04

35^F→teeemu: 有很難懂嗎？10/16 21:04

36^F→teeemu: 政府政策--高房價--民眾苦--只能花很錢吃飯10/16 21:05

39^F→teeemu: 少東不上ptt啦早就享樂去了我只是在分析推理10/16 21:08

41^F→teeemu: 您真是不理性我是在講整個原因過程10/16 21:09

43^F→teeemu: 客觀事實描述你覺得臺灣每家小吃店都很衛生？10/16 21:11

45^F→teeemu: 面對問題,不敢正面面對醜陋,只講情感,有何用？10/16 21:11

46^F→teeemu: 我哪句話意氣用事了？呵呵呵10/16 21:12

48^F→teeemu: X大你寫你的吧我是認真在回答你也有反駁的權利10/16 21:13

49^F→teeemu: 每個人觀點都有他的理由又沒有說誰對誰錯10/16 21:13

50^F→teeemu: 重點在討論發現真實10/16 21:13

51^F→teeemu: 但你在這裡只是一味地反駁,沒有提出什麼具體的論點10/16 21:14

59^F推teeemu: 嗯嗯10/16 21:20

60^F→teeemu: 等化驗結果阿~10/16 21:20

69^F推teeemu: 哈哈那為什麼味全有問題院長也背書過阿10/16 21:26

70^F→teeemu: 有阿頂新的含重金屬10/16 21:27

71^F→teeemu: 成分有很多問題10/16 21:27

73^F→teeemu: 誰說相信院長的？10/16 21:31

74^F→teeemu: 相信化驗結果阿y10/16 21:31

75^F→teeemu: 為啥有人相信院長？我也不知~10/16 21:32

78^F→teeemu: 就等化驗結果出來阿10/16 21:37

80^F→teeemu: 你覺得是誰呢？我是覺得還有沒錯10/16 21:38

85^F→teeemu: 是阿你沒賺到早上那一波10/16 21:45

95^F→teeemu: 你真的閱讀能力理解能力有問題...現在計算能力也有10/17 15:03

96^F→teeemu: 昨天跌停48今天50 呵呵10/17 15:03

Re: [標的] 1702南橋新聞讀後分享已回收

[ Stock ]84 留言, 推噓總分: +7

作者: pdaplayer - 發表於 2014/10/16 20:32(11年前)

1^F推teeemu: 1.你也不能否認誤植的可能性10/16 20:39

3^F→teeemu: 2.預防性下架有沒有錯，是憲法與法律價值的問題10/16 20:40

4^F→teeemu: 2.很多國家這樣子是可能可以國賠的10/16 20:40

6^F→teeemu: 3.已經證明了，你可以去看新聞稿10/16 20:40

8^F→teeemu: 4.這點沒錯，南僑應該好好解釋10/16 20:41

9^F→teeemu: p.s.你空它短線可能獲利長線穩死市場最終是理性的10/16 20:42

12^F→teeemu: 避檢驗足以黑掉這樣講也沒什麼錯因為南僑衰10/16 20:53

13^F→teeemu: 在這種時候爆出這種事時運不濟10/16 20:53

14^F→teeemu: 試想多少廠商進口報關不實只是他們不是油品業！10/16 20:53

15^F推teeemu: 臺灣提不了國賠啦~ 一定輸10/16 21:00

16^F→teeemu: 預防性下架也不是什麼行政處分.....無法提國賠10/16 21:01

17^F→teeemu: 僅是事實行為而已10/16 21:01

18^F→teeemu: 沒有證明精煉但是有證明是一樣的10/16 21:02

20^F→teeemu: 我就說了阿我覺得誤植的人有鬼但是什麼鬼我不知道10/16 21:14

21^F→teeemu: 個人覺得是藉那批油私自走私其他物品10/16 21:14

22^F→teeemu: 然後報工業油躲避查驗10/16 21:15

29^F→teeemu: KOON大用語可能強烈了點。護航錯了嗎？好公司欸...10/16 21:33

30^F→teeemu: 其實我憑良心講衛福部還好其實也沒亂說話10/16 21:34

31^F→teeemu: 亂說話的是媒體10/16 21:34

32^F→teeemu: 衛福部昨天也只是說程序不對而已也沒提到混油10/16 21:34

33^F→teeemu: KOON大可能認為這樣會影響商譽10/16 21:35

34^F→teeemu: 但在台灣民情上來說媒體較為自由所以還算能接受10/16 21:35

35^F→teeemu: 我也只是說國外可能可以國賠成功10/16 21:35

36^F→teeemu: 沒有什麼對錯之分10/16 21:35

37^F→teeemu: 陳董今天說要提國賠,的確是超過了10/16 21:36

38^F→teeemu: 在臺灣這個預防性下架是可以被接受的也是輿論所致10/16 21:36

39^F→teeemu: 沒什麼不對就是反映民情以及社會關注的焦點而已10/16 21:37

44^F→teeemu: 好我買了好幾十張又如何？呵呵喝10/16 22:23

45^F→teeemu: 發現真實而已大家被媒體嚴重洗腦阿10/16 22:23

60^F推teeemu: 抱歉喔原po我覺得你講得有道理,前面說被洗腦是在回10/16 23:27

61^F→teeemu: 應其他人10/16 23:28

62^F→teeemu: 能不能下架本來就是憲法問題,涉及價值判斷10/16 23:29

63^F→teeemu: 我說被洗腦是指部分網友的推文10/16 23:29

[標的] 1702南橋新聞讀後分享已回收

[ Stock ]216 留言, 推噓總分: -11

作者: koon0718 - 發表於 2014/10/16 18:57(11年前)

23^F推teeemu: 南僑加油南僑的品質無虞10/16 19:23

59^F推teeemu: 推KOON大，南僑真的是臺灣少數的良心阿！！別踐踏10/16 20:13

64^F推teeemu: 很難懂嗎？一級牛油也要精煉！！！10/16 20:15

76^F推teeemu: 對阿到底是有那麼難懂嗎？？？就是品質ok10/16 20:20

78^F→teeemu: 規避檢驗的原因可能有很多但是現在證明不是黑油10/16 20:21

79^F→teeemu: 舉例來說有可能為了通關速度10/16 20:21

82^F→teeemu: 也有可能承辦人員想要藉此批貨夾帶走私物10/16 20:22

83^F→teeemu: 但不管是什麼原因，都不是黑心油10/16 20:22

86^F→teeemu: 是很難懂嗎？？？10/16 20:22

87^F→teeemu: 是進口「食用油」，報「工業用」10/16 20:24

88^F→teeemu: 原因可能很多，但事實上就是那個油可以食用10/16 20:24

98^F→teeemu: 有信心的今天早上十點前就買了！！10/16 20:27

100^F→teeemu: 現在會有影響的就是消費者信心了。品質沒問題了10/16 20:27

101^F→teeemu: T大你到底知不知道南僑在臺灣油品市場的定位？10/16 20:28

103^F→teeemu: 就已經說得很清楚，稅率是一樣的，沒有稅率的差別10/16 20:28

106^F→teeemu: 我是猜承辦人員有夾帶其他東西走私啦那也是私人問10/16 20:29

109^F→teeemu: 我看您真的是沒弄清楚南僑這次的事情，被嚴重洗腦10/16 20:31

111^F→teeemu: J大，就是訂購的時候寫「工業用」10/16 20:32

114^F→teeemu: 原因可能很多種，如同昨天所說的，國外沒有區分10/16 20:32

115^F→teeemu: 所以那個工業用對於澳洲可能是「食品工業」10/16 20:33

116^F→teeemu: 但在台灣有區分10/16 20:33

117^F→teeemu: 不排除承辦人員藉此漏洞走私其他物品的可能10/16 20:33

118^F→teeemu: 的確在行政上不妥10/16 20:33

119^F→teeemu: 但是油的品質的確是道地的食用油10/16 20:33

120^F→teeemu: 去市場上看看吧，只有高級餐廳麵包店會用南僑10/16 20:34

121^F→teeemu: 跟頂新那些油等級差多少.........10/16 20:34

122^F→teeemu: 別再踐踏臺灣的少數良心企業了10/16 20:34

124^F→teeemu: 哪裡這樣說？10/16 20:35

126^F→teeemu: 產地證明是證明阿，官員講的是訂購名義10/16 20:36

127^F→teeemu: 哪時有兩個產地證明了？？10/16 20:36

130^F→teeemu: 產地證明就是一次，在出問題的時候要的10/16 20:37

131^F→teeemu: 媒體寫的你全信了？？10/16 20:37

132^F→teeemu: 不妨請官員拿出來看看10/16 20:37

135^F→teeemu: 找一下正常的新聞阿10/16 20:42

146^F→teeemu: 那你跟他熟了嗎哈哈哈第一天認識南僑？10/16 20:56

147^F→teeemu: 蓄意逃避食品查驗可能是真的阿樓上幾位也沒說錯10/16 20:56

148^F→teeemu: 只是這個跟油的品質關係是？？10/16 20:57

150^F→teeemu: 違法阿也罰了阿10/16 21:07

162^F→teeemu: T大這樣講也沒有錯但就是南僑衰10/16 21:39

164^F→teeemu: 小地方出錯的廠商一堆南僑好死不死在這時候10/16 21:39

165^F→teeemu: 是一個出包的油脂業10/16 21:40

167^F→teeemu: T大阿我只是推測舉出可能性而已10/16 21:40

168^F→teeemu: 我知道阿所以我說很衰阿10/16 21:40

170^F→teeemu: 但這個人問題可大可小阿這次只是爆在最敏感的時機10/16 21:41

171^F→teeemu: 和最敏感的問題上10/16 21:41

173^F→teeemu: 你如果說對此南僑要自行負責我也覺得沒錯10/16 21:41

174^F→teeemu: 他不就正在負責了？10/16 21:41

175^F→teeemu: 聲譽受損股價等等10/16 21:42

176^F→teeemu: 所以就此論點說南僑難辭其咎也沒有錯10/16 21:42

178^F→teeemu: 至於該不該抵制，那是民眾的選擇,你可以選擇抵制10/16 21:43

180^F→teeemu: 但是南僑真的是臺灣少數的良心了這樣講你或許不信10/16 21:43

182^F→teeemu: 深入了解就知道南僑是乖小孩第一次犯小錯就被公審10/16 21:44

183^F→teeemu: 這樣講或許有人要扯葉綠素那就去查查事件始末吧10/16 21:45

184^F→teeemu: 南僑沒有利潤不足的問題........10/16 21:45

187^F→teeemu: 這偷吃步目前已經證實：1.不是假油 2.不是逃稅10/16 21:47

189^F→teeemu: 至於目的是什麼？我也不知,可能有內幕我只是猜下屬10/16 21:47

191^F→teeemu: 這也有可能我就不知道了10/16 21:47

197^F→teeemu: T50 其實你講得也對。我跟koon大說的是媒體識讀10/16 22:24

[新聞] 陳飛龍「誤植說」遭打臉　已回收

[ Stock ]33 留言, 推噓總分: +8

作者: mooto - 發表於 2014/10/16 16:11(11年前)

10^F推teeemu: 我是很相信南僑啦。論「南僑承辦人員藉此批貨走私10/16 17:27

11^F→teeemu: 之可能性」10/16 17:27

12^F→teeemu: 可能夾帶其他東西阿油品稅率一樣但其他東西不一定10/16 17:27

13^F→teeemu: 換言之，可能南僑承辦人員想走私其他某東西，就用10/16 17:30

14^F→teeemu: 「食品工業」的名義進口10/16 17:30

15^F→teeemu: 國外不分食用還是工業用，而臺灣區分。10/16 17:30

17^F→teeemu: 藉此規避查驗，偷渡其他不想讓別人知道的東西10/16 17:30

18^F→teeemu: I大，便宜在哪？10/16 17:31

[新聞] 南僑「誤植」／經部官員：可能沒這麼無辜已回收

[ Stock ]30 留言, 推噓總分: +16

作者: asiatrans - 發表於 2014/10/16 15:51(11年前)

30^F推teeemu: 利多+110/17 01:16

[新聞] 南僑牛油文件澳洲證明可食用已回收

[ Stock ]27 留言, 推噓總分: +6

作者: OriginStar - 發表於 2014/10/16 10:46(11年前)

10^F推teeemu: 我覺得是「承辦人員夾帶其他東西入關]10/16 11:55

首頁

尾頁