作者查詢 / teatime501
作者 teatime501 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1006則
限定看板:全部
看板排序:
69F推: 波希米亞狂想曲和霸王別姬,好看到有動力寫心得~12/24 11:56
20F推: 原po的疑問、鷹架上的人和電影中歌聲是誰的,是波12/23 23:03
21F→: 希米亞很熱門的疑問XD12/23 23:03
9F→: 我在電影院看過一次的La La Land和The Greatest Sho12/16 12:40
10F→: wman,很喜愛他們的歌,不時會點來聽,然而我看了波12/16 12:40
11F→: 希米亞三次,更收藏了原聲帶,這種比較一切攸關個人12/16 12:40
12F→: 喜好,無關電影好壞12/16 12:40
20F→: 錯過IMAX和K歌版是我的痛QQ12/16 22:26
21F→: 看到Brian ig的和式應援服覺得療癒,難道只能衝日12/16 22:28
22F→: 本了?!12/16 22:28
25F→: 謝謝樓上~這樣近多了><12/17 21:16
59F→: 唉~願者上鉤,別說誰先了,真是幼稚,根本兩方人馬12/16 12:50
60F→: 都有而且不遑多讓。我不認同原Po和你引用的文以及AA12/16 12:50
61F→: CKball,原Po誤解你引用的文了,原文的上一段是說波12/16 12:50
62F→: 希米亞本身缺點多、沒水準耶= =我也不同意賣情懷的12/16 12:50
63F→: 論調。至於AACKball的話真可怕,你到底是基於什麼12/16 12:50
64F→: 能這樣扭曲事實?!這部戲是由Brian和Roger的支持下12/16 12:50
65F→: 誕生,他們為了保護Freddie的名聲做了很大的把關,12/16 12:50
66F→: 為的是要讓世人知曉Freddie美好的一面啊!12/16 12:50
84F→: 回AA大,己所不欲,勿施於人,別因為一時氣憤和那12/16 19:43
85F→: 些根本不知是否喜愛Queen的文化攻擊者較真,那些人12/16 19:43
86F→: 只想要搬弄是非惹爭端,何嘗是想要談論票房營利的背12/16 19:43
87F→: 後現象?無需隨之起舞的,然而你這番沒來由的假設,12/16 19:43
88F→: 真正傷到的是這部電影創作的初衷和Queen之間的情誼12/16 19:43
89F→: ,實是殃及無辜了!12/16 19:43
69F推: 在BBC記錄片中,是Brian和Roger認為Queen在美國比12/15 22:11
70F→: 較不受青睞,當然是相較英國而言啦~事實上you know~12/15 22:11
71F→: 也認為在I Want To Break Free後失去美國,再也沒12/15 22:11
72F→: 收復失地回來,是Queen對自己的標準很高啊!12/15 22:11
87F推: 英國媒體也沒把Queen當自己人,一樣的兇猛,Brain12/16 13:05
88F→: 說They hadn't made you; therefore they want to b12/16 13:05
89F→: reak you.我覺得也蠻適用現在的情況,聲稱自己不認12/16 13:05
90F→: 識Queen,就急著貶低Queen的成就,不屑一顧They had12/16 13:05
91F→: n't known Queen at all; therefore they want to b12/16 13:05
92F→: reak Queen.其心可議12/16 13:05
7F→: 說是賣情懷嗎?我不完全認同,在台灣賣不好跟在韓12/15 15:59
8F→: 國賣很好就難以解釋了,換成Linkin Park就會買帳嗎12/15 15:59
9F→: ?我可能不會買耶,因為熟知他們的曲風,可以確定12/15 15:59
10F→: 不是我的菜了。Queen的歌著實令人驚艷,這是我看前12/15 15:59
11F→: 出乎意料的,電影內容很努力還原當時和探討Freddie12/15 15:59
12F→: 的境遇,兩者是相輔相成的,我是不贊同用票房高低12/15 15:59
13F→: 來判斷水準,何來的規準可言?但當然也絕不能用來貶12/15 15:59
14F→: 低Bohemian Rhapsody這部片的好12/15 15:59
22F推: 哈哈哈哈哈,推樓上~這篇文真的毫無邏輯,不是Queen12/15 17:00
23F→: 當然沒這部電影12/15 17:00
96F→: 把主角拿掉是指賣情懷,然而這在同與台灣錯過Queen12/15 21:19
97F→: 輝煌時代的韓國上無法證實,票房高低與文化水準無12/15 21:19
98F→: 關這是常識,現在的問題是有人要扣沒聽或不熟Queen12/15 21:19
99F→: 的人就是沒文化的帽子,這才是真歪樓+神邏輯,這部12/15 21:19
100F→: 片的用意就是要讓更多人認識到Queen啊12/15 21:19
111F→: 基本上有聽過Queen就好好享受音樂,別亂扣別人帽子;12/15 23:59
112F→: 沒聽過Queen無妨,但也別為自己扣上那頂帽子了,根12/15 23:59
113F→: 本相安無事12/15 23:59
149F→: 居然開地圖炮= =這樣的行為跟你口中的高尚xx迷有何12/16 12:55
150F→: 不同?12/16 12:55
645F→: 波希米亞宣傳弱是真的,我是到電影院現場才知道這12/15 17:18
646F→: 部,抱著想聽音樂和看爽片開心一下才選的,沒想到12/15 17:18
647F→: 看完變粉絲>///<12/15 17:18
76F推: 推~12/15 16:16
1F推: AO~12/09 20:32
8F推: 三刷+1,Queen對當時日本樂團文化感覺影響很大,相12/10 17:12
9F→: 較下台灣應該還是走民謠風,搖滾樂的起步非常晚12/10 17:12
12F推: 以前追視覺系的時候才知道美國的KISS,比起日本我12/10 20:03
13F→: 更驚訝的是,沒什麼歷史淵源的韓國票房更高耶12/10 20:03
16F推: 真的!甚至頗接近英國了,基本上大英國協和地緣的歐12/10 21:28
17F→: 洲高很正常,不過墨西哥和巴西也蠻妙的,日本的鐵12/10 21:28
18F→: 粉寶座感覺很危險,韓國人居然這麼愛Queen?!12/10 21:28
21F推: 以Queen的魅力確實不意外~其實我對所謂的缺點挺無感12/10 23:09
22F→: 的,身為路人時不覺得,身為粉絲時發現片中滿滿的呼12/10 23:09
23F→: 應、細節彩蛋覺得很感動,絕對是誠意之作了!12/10 23:09