作者查詢 / teatime501
作者 teatime501 在 PTT [ TaiwanDrama ] 看板的留言(推文), 共719則
限定看板：TaiwanDrama
看板排序：
6F→: 借問一下，請問板主能否對開放回文一事和對自身口06/19 22:48
7F→: 氣行為的爭議給個回應?06/19 22:48
16F→: 希望板主能夠改善並學會自律，以身作則才能以理服人06/19 23:26
17F→: ，而非以力服人^_^06/19 23:26
24F→: 我認為我陳述的是事實並無誤解，而討論的是板主的06/19 23:44
25F→: 個人作為，無關版務，不需要由b大代答，當事人應該06/19 23:44
26F→: 能夠為自己的行為說明和負責06/19 23:44
37F→: 他沒做但是有語氣不善的要脅喔06/20 00:02
38F→: 希望當事人出面說明06/20 00:02
40F→: 板主在誤解我原意的情況下所說的:06/20 00:18
41F→: 講得煞有其事06/20 00:18
42F→: 我不希望我又要拿大刀揮下去= =06/20 00:18
43F→: 如果tea大學不會理性發言 那我會和b板主討論是否鎖06/20 00:18
44F→: 文06/20 00:18
61F→: 我希望當事人出面說明，這是他的言行應由他來負責06/20 00:39
62F→: 說明，且並不只有針對我的感受，還有其他版友所反06/20 00:39
63F→: 應的感受06/20 00:39
70F→: 為何當事人可以不用出來面對自己的言行?06/20 00:47
71F→: 身為板主卻不用面對自己的爭議言行，甚至連致歉都是06/20 00:50
72F→: 由別人代答?06/20 00:50
79F→: 原來如此，我並不需要b大的抱歉，您不是當事人^_^也06/20 01:00
80F→: 可以不必回覆我了，晚安~06/20 01:00
86F→: 我希望表達與是當事人也是板主的ttnakafzcm大對話，06/20 08:38
87F→: 認為或許經過彼此的理性溝通後，雙方能對事件相互理06/20 08:38
88F→: 解或改觀，你當然可以選擇不回應，只是我個人會對你06/20 08:38
89F→: 面對自己的爭議卻避而不談感到觀感不佳罷了06/20 08:38
96F→: 基本上樓上說的沒錯，但當初覺得被他針對以公權力要06/20 10:44
97F→: 脅時，不免會放大他擔任板主的身份以更高的標準看06/20 10:44
98F→: 待，歸零思考後，會發現不論他是何種身份，他的言06/20 10:44
99F→: 行純粹都會讓我感到觀感不佳06/20 10:44
48F→: 覺得可以公開劇本，而且要透明完整的，其實Choco不06/18 20:12
49F→: 用再找人寫小說，直接用劇本就可以，戲劇和小說都06/18 20:12
50F→: 屬於二創，想看看劇本本身經不經得起市場和觀眾的06/18 20:12
51F→: 考驗，還能找出問題的環節點，之前H2我就對劇本很感06/18 20:12
52F→: 興趣，目的是想看演員如何詮釋出屬於自己的角色，06/18 20:12
53F→: 至於是否釋出劇本端看Choco和編劇的意願，但編劇目06/18 20:12
54F→: 前只公開部分，難免有避重就輕的可能性，因為資訊量06/18 20:12
55F→: 確實不足06/18 20:12
56F→: *錯字更正:禁得起06/18 21:32
59F→: 是否公布全部的決定權在官方或編劇，若公布絕對能06/18 23:50
60F→: 讓事情明朗化，否則只從編劇的片面說詞和單一舉例如06/18 23:50
61F→: 何能證實甚至還原出真相?目前依然淪為羅生門06/18 23:50
68F→: 戲是結束了，但編劇現在將內部紛爭白熱化，不知道06/19 09:26
69F→: 除了喊冤有沒有負責的意思，也不知道編劇有無就算06/19 09:26
70F→: 打破行規也要證明清白的決心，或是另想出更好的方法06/19 09:26
71F→: 證明，不然依舊不了了之，然後讓圈套在更惡劣的局06/19 09:26
72F→: 面下落幕06/19 09:27
73F→: 觀眾要的是問題真相，而編劇要的是清白，希望有兩06/19 09:31
74F→: 全其美的方法06/19 09:31
78F→: 能同理部分版友對於被限制選擇表述言論自由的方式06/19 16:38
79F→: 而感到的不解和不悅06/19 16:38
93F推: 推b大的回應，您的口氣和立意良善合宜，我能接受~06/19 17:24
171F推: 版友們說得有理，禁止回文是讓討論無法繼續的原因06/19 19:53
172F→: 之一，會阻擾敘述的流暢性和重點整理，我光是分辨上06/19 19:53
173F→: 方推文是誰的都覺得有點吃力了，請板主們考慮是否開06/19 19:53
174F→: 放回文06/19 19:53
175F推: 我想戲都結束了，還願意留下討論圈套問題的版友們真06/19 20:01
176F→: 的對這部戲和HIStory系列很有愛，既然有機會與編劇06/19 20:01
177F→: 交流，希望能共同找出問題，避免類似情況再發生，06/19 20:01
178F→: 雖然Choco現在忙著發大財還惹出不少爭議，可能不見06/19 20:01
179F→: 得會理會這邊，但還是希望經過討論後，各方能改進06/19 20:01
180F→: 使問題不再重演，台灣的BL劇能做得更好06/19 20:01
194F推: 其實現在只怕邵編劇出來喊冤之後，沒給一個合理的06/19 20:41
195F→: 解釋，又不明不白地一走了之，圈套實在很坎坷06/19 20:41
198F推: 雖然我對圈套不滿意，但這個收尾弄得我好心疼圈套，06/19 23:05
199F→: 實在是遺憾，不想等了，確實是時候放下了06/19 23:05
1F推: 其實很期待這部，但Choco真心雷06/19 22:41
163F→: 編劇上一篇的聲明稿確實很情緒化，尤其開頭Line的截06/18 12:58
164F→: 圖直接說網友真好騙，明明編劇完全沒有試圖解釋過，06/18 12:58
165F→: 就認定網友不會聽編劇說話，傻眼至極，而你舉例解06/18 12:58
166F→: 釋唐毅的部分並無太大幫助，因為唐毅不論是否與編劇06/18 12:58
167F→: 的設定相同，他是圈套中數一數二刻劃得飽滿的人，06/18 12:58
168F→: 不是爭議的主要所在，我也對私人代po的方式感到不06/18 12:58
169F→: 妥當，這並非正式的聲明，為何不請Choco小編官方po06/18 12:58
170F→: ，是否編劇、導演和Choco官方都有產生嫌隙而導致現06/18 12:58
171F→: 在的局面?06/18 12:58
188F→: 我知道那不是編劇說的，但編劇斷言網友不會聽，而這06/18 13:09
189F→: 種私人對話讓人觀感很不好，看到整個火冒三丈06/18 13:09
195F→: 我說過我知道誰說的，但這個對話截圖對問題澄清根06/18 13:12
196F→: 本沒有幫助，反而觀感很差，倒不如不用po06/18 13:12
202F→: 相信版友對訊息是有判斷能力的，抱歉我表達的不好，06/18 13:16
203F→: 是沒這個意思06/18 13:16
223F→: 我其實並沒有誤會是誰說的話，但推文可能會帶給別人06/18 13:27
224F→: 誤解的可能，關於這點不好意思~06/18 13:27
255F→: 為何不請Choco小編代po?這樣比較有官方的真實性在06/18 13:41
453F→: 請問邵編劇能提出新的事證給網友參考，以證明自己06/19 11:01
454F→: 的清白和釐清圈套的問題嗎？06/19 11:01
465F→: 請問還會給與資訊回應嗎？建議邵編劇若日後再發生06/19 13:38
466F→: 內部分歧而需要發聲，不要再用代po的方式，可以運06/19 13:38
467F→: 用別的管道親自面對網友對話，免得效率和誠意都會06/19 13:38
468F→: 打了折扣06/19 13:38
473F→: 覺得樓上說的問題算是代po的副作用之一，何不親自發06/19 14:01
474F→: 文面對網友以避免額外紛爭?不用在ptt也可以啊，現在06/19 14:01
475F→: 社群媒體這麼多，有很多發聲的管道可以選擇06/19 14:01
193F→: 覺得播畢才說明無濟於事，若之前就說明反而看劇時06/18 13:06
194F→: 還能體諒，現在場面還是搞得很難堪06/18 13:06
293F→: 其實不管做出的是哪道菜，若是好吃是不會有人去追究06/18 20:19
294F→: 的，但目前編劇和導演都需要為這盤有問題的菜負責，06/18 20:19
295F→: 或許編劇覺得劇本(食譜)沒問題，但和導演雙方溝通06/18 20:19
296F→: 不良，共同導致成品不佳，就是整個團隊的責任06/18 20:19
505F→: 覺得圈套編劇的態度很糟，你不是來檢討問題，而是06/18 00:16
506F→: 來推卸責任的，或許你非常不滿導演的說詞，但難道劇06/18 00:16
507F→: 本真的一點問題也沒有嗎？我超不滿立克的人設和台06/18 00:16
508F→: 詞，這個cp一切都寫得很糟啊，當然還有其他劇情不通06/18 00:16
509F→: 順的部分也是，所以編劇就真的完全不用為圈套的不06/18 00:16
510F→: 足負責?這篇聲明只是要來討個公道的?06/18 00:16
537F→: 若想要解釋辨明清白，這篇文的寫法說詞真的毫無幫助06/18 00:29
538F→: ，只會火上加油06/18 00:29
584F→: 即便雙方有互相推諉的感覺，觀眾都知道責任是要雙06/18 00:41
585F→: 方背，你們都是圈套的製作團隊!06/18 00:41
607F→: 導演的聲明稿給我的感覺比較好，至少有承認自己的06/18 00:47
608F→: 不足和道歉負責，這就是說話的藝術和誠意了06/18 00:47
628F→: 自然是單就聲明稿而言啦，至少跟這篇比，我的感受就06/18 00:54
629F→: 很不同了06/18 00:54
644F→: 當導演發聲明的同時，我就在等官方編劇會給與什麼06/18 00:57
645F→: 樣的解釋，編劇當然能發聲，但他當時沒有如此選擇，06/18 00:57
647F→: 圈套完結後，我都要放下一切執念了，才來了一篇爭06/18 00:57
648F→: 議很大的代po文06/18 00:57
703F→: 雙方聲明稿給人的感受確實見仁見智，這部戲已經是過06/18 01:12
704F→: 去式，但現在我對於未來的HIStory系列感到不太樂觀06/18 01:12
705F→: ，團隊太分裂了06/18 01:12
232F→: 真假?!我覺得整部片剪輯得都很不順耶，是非有跳的06/17 10:43
233F→: 部分，是用來做為伏筆，還蠻有趣的，但圈套跳的地06/17 10:43
234F→: 方就是完全獨立片段，還蠻傻眼的，不敢置信是同一人06/17 10:43
235F→: 剪的XD06/17 10:43
266F→: 我不太能接受時間不夠的說法，圈套有20集耶，前面1006/17 15:23
267F→: 集有很多不必要的場面，根本沒有運用、分配好時間才06/17 15:23
268F→: 是問題06/17 15:23
41F推: 開解的話主要看對方接不接受，雖然沒有打動身為觀06/16 22:22
42F→: 眾的我，但劇中當事人接受，我也就算了~06/16 22:22
46F推: 因為是少飛說的話，換做旁人，唐毅不見得會理會吧，06/17 10:31
47F→: 只能說愛情真偉大但某種程度來說也很盲目XD06/17 10:31
87F推: 來推一下奇蹟的女兒，痛得寫實06/16 23:51
28F推: 劇情方面認同原po，但角色上還是無法接受副cp，一06/16 16:57
29F→: 方面來自劇本硬傷，另一方面演技還是有不成熟之處，06/16 16:57
30F→: 會讓我出戲，坦白說，若金鐘只看片段，把圈套剪輯得06/16 16:57
31F→: 好，或許有機會入圍，但事實上它的整體品質並不符合06/16 16:57
40F推: 我想現在的HIStory系列尚未成熟，而需要再磨練，相06/16 17:12
41F→: 信經過改進後，是有機會獲得主流獎項的肯定06/16 17:12
66F推: 這點真的超雙標，因為觀眾知道立克是cp，即使劇中無06/16 18:12
67F→: 感情基礎所以能被接受?甚至覺得甜?因為觀眾知道阿德06/16 18:12
68F→: 和唐毅不是cp，所以才是錯誤示範，遙想著魔也有這06/16 18:12
69F→: 個爭議，我覺得全都母湯啊！06/16 18:12
77F推: 立克的愛刻劃得太淺，我看不出Jack有幾分真心，他如06/16 18:18
78F→: 果還是玩玩而已，我不會太意外~06/16 18:18
108F推: 因為難以啟齒，所以男性被性騷擾或性侵的案件不容06/16 18:52
109F→: 易曝光，明明該被檢討的是加害人，不能因為尷尬就吞06/16 18:52
110F→: 忍或迴避吧，被害人的心態要改變了，社會走向性別06/16 18:52
111F→: 平等的同時，觀念也必須轉變才是06/16 18:52
169F推: 每次看到立克說沒意義的話浪費時間，我的煩躁感會06/16 19:42
170F→: 升到max，難為了演員要認真演這東西06/16 19:42