作者查詢 / tcsn

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 tcsn 在 PTT [ Suckcomic ] 看板的留言(推文), 共210則
限定看板:Suckcomic
[黑暗] 戰國鬼才傳
[ Suckcomic ]32 留言, 推噓總分: +23
作者: a5378623 - 發表於 2015/03/21 18:20(10年前)
25Ftcsn: 我也是康德的信徒 這篇寫得真好 讓我差點忘了是在漫吐 XD03/22 08:29
Fw: [分享] 茂野吾郎來台灣了?
[ Suckcomic ]59 留言, 推噓總分: +27
作者: qkeeptalk123 - 發表於 2015/03/20 09:09(10年前)
117Ftcsn: 整組壞了了 吾郎來台灣應該只能用嘴巴打球了吧03/20 12:10
120Ftcsn: 樓上別忘了那是平行世界呀~~~03/20 12:15
[週邊] 想回到過去失憶的神劍闖江湖電影版
[ Suckcomic ]40 留言, 推噓總分: +15
作者: korts8th - 發表於 2015/02/08 11:43(11年前)
36Ftcsn: 宇水跟齋藤在漫畫裡的對決本來就不精彩 齋藤還被弱弱的龜甲02/11 06:22
37Ftcsn: 防禦攻擊刺到快掛了才使出牙突零式 最後還因為雙腿受傷過重02/11 06:24
38Ftcsn: 逃不出城... 雖然是裝死 但這一段還是讓我看到想撕書 尤其前02/11 06:26
39Ftcsn: 面把宇水描述得那麼強 後來才發現他的絕招有夠"樸素"...02/11 06:29
40Ftcsn: 讓他強者的形象瞬間幻滅 所以我其實覺得省了這段還不錯 XD02/11 06:32
[青年] 殺戮都市GANTZ--一部畫功好的惡搞漫畫
[ Suckcomic ]43 留言, 推噓總分: +19
作者: yiao - 發表於 2013/10/08 02:04(12年前)
7Ftcsn:畫工好 XD 作者擅長的只有人設吧... 動態描寫相當悲劇呀~10/08 06:53
8Ftcsn:唯一能看的只有乳搖呀!10/08 06:55
Re: [少年] 在這片海域--擁有王者資質的人多如牛毛
[ Suckcomic ]16 留言, 推噓總分: +8
作者: Nash4208 - 發表於 2013/08/09 09:14(12年前)
3Ftcsn:當你個版?08/09 09:43
Re: [少年] 庫拉皮卡的能力好危險
[ Suckcomic ]88 留言, 推噓總分: +56
作者: bangdian - 發表於 2013/06/11 23:01(12年前)
9Ftcsn:制約與誓約發音不同好唄...06/11 23:19
11Ftcsn:制約:jigoku 誓約:shikoku06/11 23:20
32Ftcsn:to樓樓上 地獄的發音確實和制約一樣 順帶一提 事故:jiko06/12 01:15
78Ftcsn:我來認錯了 前面用錯誤的發音誤導大家是我的錯 囧06/13 02:53
79Ftcsn:約的發音是唸yaku沒錯 我竟然想成koku 的確是俺假會 bj406/13 02:58
Re: [和平] MAR魔兵傳奇
[ Suckcomic ]15 留言, 推噓總分: +9
作者: luke2 - 發表於 2013/03/03 17:56(13年前)
15Ftcsn:它絕對不會是第一部動漫畫結局不同的作品 手塚的海王子動畫版03/03 22:40
16Ftcsn:最後一集(1972)就曾經被富野由悠季改變成正反派立場完全顛覆03/03 22:44
17Ftcsn:的結局03/03 22:45
Re: [和平] 幾篇蠢到爆的短篇小說
[ Suckcomic ]49 留言, 推噓總分: +42
作者: guesting - 發表於 2013/03/01 22:58(13年前)
45Ftcsn:WWWWWWWWWWWWWWW 我笑翻了03/02 17:46
Re: [和平]九把刀我要很和平地吐死他!
[ Suckcomic ]55 留言, 推噓總分: +21
作者: yulijih - 發表於 2013/03/01 16:08(13年前)
50Ftcsn:may78529 罰你重看本文十遍03/02 17:41
Re: [和平]九把刀我要很和平地吐死他!
[ Suckcomic ]60 留言, 推噓總分: +25
作者: monopoliest - 發表於 2013/03/01 11:51(13年前)
46Ftcsn:第二段一直我們我們的讓我有點反感 好像看到小屁孩的考試作文03/02 17:11
47Ftcsn:而且第二段邏輯有些問題 你要針對的應該是那些閱讀作品不夠多03/02 17:14
48Ftcsn:的盲目讀者 可是明明指責某作家無原創性的是"我們" 那麼正常03/02 17:19
49Ftcsn:來說 讓作家大紅大紫的應該是那些盲目讀者 或者是說普遍不夠03/02 17:22
50Ftcsn:高的閱讀水準才是 那為何結論卻是"也許"(莫名其妙的連接詞)03/02 17:24
51Ftcsn:"我們"應該花更多的時間涉獵各種經典作品呢? 能夠看出此作家03/02 17:25
52Ftcsn:原創性不足的"我們"理應是閱讀質量相當有水準的讀者才是 怎麼03/02 17:27
53Ftcsn:突然變成了需要加強閱讀質量的對象呢? 轉得實在很硬 較合邏輯03/02 17:29
54Ftcsn:的結論應該提出如何提升台灣讀者的閱讀水平的建議才是 又或03/02 17:33
55Ftcsn:者在最後列舉出你所認為的"經典作品" 讓閱讀這篇文章的人能有03/02 17:35
56Ftcsn:些具體的線索和收穫 考試作文式的官腔官調作用大概只有增加字03/02 17:37
57Ftcsn:數而已...03/02 17:38