作者查詢 / tcpic
作者 tcpic 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共8444則
限定看板：PublicIssue
看板排序：
全部Gossiping14013PublicIssue8444FEZ1239HatePolitics802PathofExile444CGI-Game310C_Chat202Fund151joke149FuMouDiscuss109historia97Haruhi67MdnCNhistory57TW-history53ANIMAX46Ghost-Shell36L_SecretGard36Little-Games34YTHT32StupidClown30Militarylife29DummyHistory27TKU_EE_92C23CrossStrait22ONE_PIECE19Emergency16travian16Teacher15MGL-history13GIS11Shaiya11WomenTalk11share10Linux7MONSTER7Nantou7specialman7SYSOP7Tech_Job7media-chaos6NTU6UTENA6BBSmovie5HSNU_8205KS93-3165RealPlaying5tax5Ecophilia4Evangelion4home-sale4NCCU04_ETHNO4Stock4Violation4Warfare4CSMU-MED953FJU-ACCR943Google3Hate3I-Lan3L_TalkandCha3LinKou3NIUECE913NTUST-DT93-23NTUST_Talk3NTUT_IPET4953Ptt-Charity3PttHistory3stationery3T-I-R3TA_AN3Tainan3Taoyuan3TTU-I90B3TuTsau3AOE2BCC_PCC2BLEACH2Buddhism2ck56th3032ck60th3302CKCMguitar122Conan2CYCU_MIS_93A2DPP2FJU_AD-042GameDesign2GUNDAM2HCHS593052HCHS921042HLHS_10thU2Hsinchu2HsinChuang2HSNU_10982HSNU_9892KMT2KS95-3162LightNovel2Maiden_Road2MayDay2Military2N_E_Coastal2NCHU-FT-1012NDMC-N562Neihu2NTUE-DC992NYUST2PokeMon2RockMetal2Salary2Sangokumusou2sex2Shu-Lin2ShuangHe2Steam2TamShui2THUIM-5th2TigerBlue2Zhongshan2AfterPhD1AntiVirus1ASHS-93-li1ASHS-95RN1AU_Talk1b902040XX1B93305XXX1Baseball1BigShiLin1BioChem_951Board-Police1Bon_Jovi1CCJH12th3111CCSH_86_3121CCSH_91_3201CCU-3DVG1CCU_EPARC1Chen_C_H1China1CHSH-92-3191civil971ck51st3281ck55th3091ck58th3021ck58th3041ck59th3061ck59th3301ck_17_3011CKSC1cksh81st3201cksh83rd3091cksh84th3121clmusic1CMU_M481Confucianism1CPU_PA7511CS94Lien1CSMU-MIS921CSMU-MT951CSMU-N951CTime1CTSH913021CTSH923011CTSH98EXP1DaJen3011Disabled1DotA21Employee1ESP1EVA1eWriter1FJU-ACC94b1FJU-BA93B1FJU-Stat95A1FJU-STAT95B1FJU_Debates1FJU_Fashion1FJU_JCS111FJU_JCS71ForeignEX1FSHS-95-3071Garena1GatoShoji1GHIBLI1GossipPicket1hc3141HK_Comics1HOT_Game1HSNU_10081HSNU_10581HSNU_10661HSNU_10851HSNU_10951HSNU_11261HSNU_9761IA1ID_Multi1ILSH_923121INSECT-921Insurance1JH30th3061Kaohsiung1KenShin1KG95-3041KingdomHuang1KS93-3041KS93-3101KS93-3201KS94-3071KS94-3111KS94-3131KS94-3201KS95-3111KS96-3121KS96-3141LP_Daily1MapleStory1MEMS424_95th1midwaywisdom1MIRAGE_LAB1MOD1movie1music1NCCU04_Histo1NCCU06_JAPAN1NCCU06_PF1NCCU07_Arab1NCCU_Climb1NCHU-AGR061NCHU-AGR981NCHU-FS991NCUFingrad031NCUT1NDHU-DSLS071NDHU-His961NDHU-phy951NDHU-phy991NDMC-BADMINT1NDMC-M1031NewAge1NextTV1NHSH16th3091NKMU1North_Coast1NSYSU-CSE971NTCU-SPE92A1NTHU-MSE101NTHU_IEEM-941NTHU_STAT941NTOU_MMD93A1NTOUEE981NTPU-ACCM941NTU-K61NTUAC841NTUAC881NTUAC951NTUE-EPC-961NTUEE_LAB5261NTUGIPO_307A1NTUHorti941NTUIB961NTUMEB961NTUMSE-961NTUST-EE-B911NTUST-TX-B921NTUT_EE490A1NTUT_en489b1NUK_AC981Nurse1NUU_MSE1Old-Games1ONLINE1Palmar_Drama1PCCU-CS1pharmacist1Philo-041Physics1PLT1politics1PTHS96-3101PushDoll1R89325xxx1Road1RSSH91_3031SCU_ACC_96A1SCU_chem921scu_transfer1scutran_city1SMHS91_3061SongShan1STDM-93-3031StoneAge1STU1studyteacher1TaiShan1Taitung1TAKMING1TFG01KONG1TFSHS64th3091TFSHS65th3221TKU_CE94C1TKU_trans1TMU_GIMI931Tou-Liu923141TunHua08t3171TYSH49-3081VibWang1Vocaloid1Wanhua1WinMine1WuGu-BaLi1YLCYTNtalk1YP96-3141YZU_EE95B1<< 收起看板(312)
Fw: [轉錄] 自由廣場》美國官方文件 從中國難民到台
[ PublicIssue ]37 留言, 推噓總分: +6
(9年前)
4F→: 我認為是蘇聯因素...所以不管是菲律賓日本台灣 都沒有變成06/13 12:07
5F→: 美國一州06/13 12:07
13F→: 不清楚==>清楚?06/13 13:20
14F→: 難民說最大的意義在於打破 保衛台灣的謊言06/13 13:26
15F→: 說1945以後來台的中國難民 保衛了台灣06/13 13:26
16F→: 就跟說敘利亞難民保衛了歐洲免於蘇俄的侵略差不多06/13 13:27
17F→: 這批人在土生土長的地方 在自己擅長的地面戰場 都失敗了06/13 13:28
18F→: 在他們人數銳減 到了不熟悉的地方 換到不擅長的海戰06/13 13:29
19F→: 然後變得各個英明神武 開始大勝 也只有kmt想得出來06/13 13:30
20F→: 另外就是 既然承認是難民 是逃難過來的 那榮民兩字從何而來06/13 13:30
21F→: 還是只要當過兵退伍的 都可以叫榮譽國民?06/13 13:31
29F→: 難民很丟臉嗎? 面對逃難的事實很困難嗎06/13 17:46
33F→: 我們就講郝柏村就好 請問他是不是逃亡過來台灣的06/13 17:49
35F→: 如果說 1945的難民到今天不可以再說 那時候是中國難民逃亡06/13 17:56
36F→: 來台灣 那每年都在叫台灣人不要忘記 辛亥革命的 又怎麼樣?06/13 17:57
Re: [爆卦] 洪素珠是民政府重要幹部!
[ PublicIssue ]6 留言, 推噓總分: 0
(9年前)
1F→: 很麻煩的是論述的汙名化 "你也認為ROC是流亡政府,你民政府"06/11 21:23
Re: [爆卦] 教育部正式公告廢止統戰課綱微調
[ PublicIssue ]8 留言, 推噓總分: +3
(9年前)
4F→: 順序來講 我覺得這才是擱置爭議 把整個中國擱置到一邊去...05/31 20:04
Re: [爆卦] 權威國際學者白永瑞談台灣主權
[ PublicIssue ]85 留言, 推噓總分: +3
(9年前)
19F→: 潘基文那是個人立場吧? 記得當時被罵到出來道歉05/30 11:52
20F→: 這邊我覺得鬼牌論要思考一下 組織力的強度跟理論支持不同05/30 11:56
21F→: 用甚麼旗子沒有太大差異 重點是要能形成有效的組織05/30 11:57
22F→: 假想情況是 港獨+國民黨的ROC 那首先就要想 誰去面對比方05/30 11:59
23F→: 說武力威脅 比方說外交斡旋等各種支出,對港獨而言ROC一樣是05/30 12:00
24F→: 外來政權 可是若ROC要介入港獨 必然需要拿走部分資源來維持05/30 12:00
25F→: 前面說的支出,那這樣的結合很容易造成剝奪感 組織會很弱05/30 12:01
26F→: 反共圈吧? 小得多的規模的話 撤出越南時接納部分越南人05/30 12:03
27F→: 不曉得算不算相似事件05/30 12:03
28F→: 有幾十萬士兵 與其讓他變成共產黨前鋒 不如找地方放著05/30 12:04
29F→: 我想當時美國大概也沒有太多別的選擇了05/30 12:04
30F→: 我講的有效的組織是 不管喊三民主義還是阿彌陀佛 總是要能05/30 12:07
31F→: 維持社會基本運作:治安 經濟流通 基本醫療安全等05/30 12:08
32F→: 能夠給出一定限度的保障 才能形成社會安定的根 而不是主義05/30 12:09
33F→: 就是實務派跟理論派的差異?05/30 12:09
34F→: 我認為是成本考量 KMT-ROC是一個很差勁但是已經存在的政體05/30 14:09
35F→: 比起美國勢力大幅度直接進入亞洲 或是從頭開始建立政治體05/30 14:10
36F→: 在1945年 使用KMT-ROC是一個比較快速穩定的手段05/30 14:10
37F→: 事後觀來說 讓KMT在中國就被消滅其實會對美國比較有利05/30 14:12
38F→: 但是這也是後見之明了...05/30 14:12
39F→: 1945 離美國放棄孤立主義的1941也才四年05/30 14:13
43F→: 要說正常國家嘛...我覺得我們對正常國家 或說台灣的不正常05/30 14:25
44F→: 可能有不同的意見,我想你說的正常國家是非小弟模式 也就是05/30 14:25
45F→: 對老美有SAY NO的權力,如果以此觀點可能亞洲沒多少正常國家05/30 14:26
46F→: 我認為台灣的不正常仍然是共同體的邊界不清 不瞭解自身定位05/30 14:27
47F→: 這邊可能有點難分清楚權力與能耐就是了05/30 14:28
48F→: 甚至可以說 台灣人抱持大國思想 例如建設大台灣 逐鹿新中原05/30 14:29
49F→: 是有一點危險的想法:它造成台灣在比較軍事經濟各種能力都用05/30 14:29
50F→: 兩千萬人要去跟上億 上十億人的對手去比較 而不是找到適合05/30 14:30
51F→: 的程度,規模05/30 14:30
52F→: 我常常用的兔子跟大象比喻就是 自認為是大象的兔子想跟真大05/30 14:31
53F→: 象去比力氣 而忘了自己的優勢是速度05/30 14:32
54F→: 鬼牌論我認為有一個缺陷是 即使喊得再好聽 ROC它是外人05/30 14:41
55F→: 想像中國動亂 然後說要讓湖南人管湖北人 湖北人首先不爽05/30 14:43
56F→: 記得是曹長青還誰說的 說朱立倫自稱浙江人 真浙江人會覺得05/30 14:44
57F→: 你這哪一點像浙江人... ROC這個招牌我認為是打不進去中國05/30 14:45
58F→: 結構當中的 即使勉強打進去也很快會破功,它跟中國想像的ROC05/30 14:46
59F→: 有咬合不上的問題05/30 14:46
60F→: 比方說美日安保 如果孤立主義一點的日本人就會認為 為甚麼05/30 14:47
61F→: 北韓打南韓日本要被美國拉著出面?那明明是別人的事情05/30 14:47
62F→: 就算要出手也應該由日本政府決定 而不是美國吧?05/30 14:48
63F→: 像這種情況是很明顯違反主權國家思維的...05/30 14:48
64F→: 之後TPP若能成真 干涉國家主權的情況會更多 因為法條要趨同05/30 14:55
65F→: 中國的統一是一件錯誤的事情 它並不是像KMT告訴我們的各省05/30 15:08
66F→: 響應 應該說從清帝國滅亡前 回亂 太平天國 義和團時期05/30 15:11
67F→: 到東南互保 各種關係就已經不是一個完整的帝國05/30 15:11
68F→: 清末知識份子的努力方向是錯的 所以既沒有形成邦聯也非立憲05/30 15:13
69F→: 造成了後來幾十年的混亂局面...05/30 15:13
70F→: 如果中國人不能放棄大一統思維 那其實只是下一個帝國的預備05/30 15:20
[爆卦] 權威國際學者白永瑞談台灣主權
[ PublicIssue ]17 留言, 推噓總分: +7
(9年前)
9F→: 政治實務吧 光是要說服選民 既然不承認ROC還出來選ROC總統05/29 20:24
10F→: 大部分選民就會先錯亂了05/29 20:24
[新聞] 林揆︰推動「中華民國台灣」 國際認同
[ PublicIssue ]247 留言, 推噓總分: +14
(9年前)
28F→: 覺得蔡英文上馬上就應該獨立 那根支持馬英九上馬上統一05/28 23:18
29F→: 有甚麼差異? 需不需要再提醒一下 民主不是大者全拿?05/28 23:18
30F→: 現在還在覺得學運是操作的 可以去加入國民黨阿05/28 23:19
31F→: 我想這跟黃復興黨部很合得來05/28 23:20
34F→: 需要我提醒一下 高築牆 廣積糧 緩稱王嗎?05/28 23:25
38F→: 當務之急 仍然是穩定關係 改善體質 不會因為在WHA稱呼沒變05/28 23:27
39F→: 成TW 實質上就變成CHINA 頂多只是可以吃的兵沒吃05/28 23:28
41F→: 局勢已經無法再回到KMT時代了 想回也回不去05/28 23:29
43F→: 蔡英文的承諾是維持現狀 而不是台灣獨立 但是你認為他會接05/28 23:31
45F→: 受統一嗎?05/28 23:31
48F→: 回不去的 你細想就知道,就算民進黨想去當買辦也當不了05/28 23:32
51F→: 我前一陣子在想順序的問題 但是還沒有答案05/28 23:34
52F→: 比方說 1台灣獨立 2改變政府/國家內在 或是 先2再105/28 23:35
53F→: 兩件事可以同時發展 但是又需要互相配合05/28 23:35
54F→: 像是管碧玲質詢國防部長 就是一個不錯的信號05/28 23:36
55F→: 回到我剛剛說的 如果民進黨不喊獨 你覺得他就是不獨05/28 23:37
56F→: 那國民黨不喊統 你覺得他就真的不統了嗎?05/28 23:37
57F→: 這就跟看見馬去各島巡視 就覺得他是在維護台灣主權一樣05/28 23:38
58F→: 變成了只看外在 只看單一事件 沒有看到趨勢怎麼發展05/28 23:38
61F→: 因為台美最基本的共通利益就是:台海穩定05/28 23:41
62F→: 同時要排擠掉PRC發展勢力的空間 這兩點顧好再來談其他不遲05/28 23:42
63F→: 至於某人自己去找 我在多久以前就說那三句了05/28 23:42
67F→: 阿扁當選可以說是KMT自己蠢 美國人也沒插手干預05/28 23:52
68F→: 美國人反對單方面變更現狀 造成需要多分配資源到 當時可以05/28 23:53
69F→: 算美中相安無事的地區上 現在又不太一樣了..05/28 23:54
77F→: 你說民意不是首要 那就要想一下 美國民意跟台灣民意不同時05/29 11:29
78F→: 美國政治人物應該優先考量誰? 台灣又該先考量誰?05/29 11:30
95F→: 原來阿扁偷蓋美國衛星都看不到啊...05/29 14:47
96F→: 原來保護朱只會有一個 美國不會放第二第三個05/29 14:47
98F→: 你到底是要跟我說阿扁瞞著美國人偷蓋 還是要說阿扁藉口拓寬05/29 14:53
99F→: 跑道 而且美國人知道 你搞得我好亂啊~05/29 14:54
100F→: 美國對馬"遺憾"背景是南海開始不穩 中共擴張05/29 14:57
101F→: 不穩定因素是中共 馬在幫腔中共製造不穩05/29 14:57
103F→: 同樣回顧2000~2008 中美雖然有軍機相撞 但是整體利益還沒沖05/29 15:00
104F→: 突起來 可以說阿扁變成不穩定因素05/29 15:00
105F→: 阿不然拓寬以後是要都市計畫喔? 當美國人棒槌嗎?05/29 15:01
107F→: 總之 台美中三方角力 現在是中國在製造不穩,機會在台灣這邊05/29 15:02
108F→: 就看要怎麼掌握運用吧..05/29 15:02
[問題] 開羅宣言的有效性
[ PublicIssue ]14 留言, 推噓總分: +2
(9年前)
12F→: 3可以找therock大的文章看看05/26 12:07
Re: [新聞]1948年不願來台的大師們 文革時被玩成這樣…
[ PublicIssue ]6 留言, 推噓總分: +3
(9年前)
1F→: 劉仲敬：陳寅恪——見證洪水的預言家【冬川豆】05/19 13:21
2F→: https://goo.gl/TSgy5n05/19 13:21
Re: [情報] 蔡正元講台灣的國際法地位
[ PublicIssue ]102 留言, 推噓總分: +26
(9年前)
30F→: 所以你要看 那些限制 是甚麼時候產生的05/17 14:59
31F→: 然後它們是為甚麼產生的 才是回應到 你問的05/17 15:00
32F→: 為甚麼美國一直叫ROC跟PRC 去談:因為ROC腦殘一直想打 直到05/17 15:00
33F→: 198x 還在準備核武05/17 15:04
34F→: 就是ROC沒辦法認清自己已經不是 CHINA 是在美國保護之下05/17 15:08
35F→: 的流亡政府 還在妄想當CHINA的霸主 美國不想在冷戰背景下05/17 15:09
36F→: 重啟戰爭 又不能捨棄豬隊友 只能叫ROC少蠢而已05/17 15:10
37F→: 所以你不能一直死抓著 因為美國叫PRC跟ROC去談 就認為05/17 15:13
38F→: 美國認為這兩國應該要統一 甚至連帶認為ROC有TW主權05/17 15:14
39F→: 美國的意思就是 :你們不要沒事把我拉去打戰 還不想跟蘇聯打05/17 15:15
52F→: 到今天還是ROC的馬英九執政 你可以要求美國人說:你放心,05/17 17:51
53F→: 台灣或是ROC不會再像以前那樣暴走 隨時準備拖美國去撞火車?05/17 17:52
54F→: 你覺得198X年到現在情況改變多少? 你用甚麼確定ROC不會暴衝05/17 17:57
55F→: 之前就講過這是雙重限制 限制PRC跟ROC只能用談的05/17 17:58
56F→: 對ROC或TW 他是限制也是保護 是保護也是限制05/17 17:59
57F→: 老師跟技安-大雄說你們要好好相處 不可以打架 ,用談的05/17 18:01
58F→: 你的問題是:為甚麼一定要大雄跟技安談?難道大雄不想談不行?05/17 18:01
59F→: 我的回答是 這樣限制的是技安使用暴力的部分 整體還是對大05/17 18:02
60F→: 雄保障比限制多05/17 18:02
61F→: 另外一個面向是成本考量:三條路徑05/17 18:08
62F→: 1台灣被併吞 2台灣獨立 3維持現狀05/17 18:08
63F→: 1 對美國傷害最大 2需視情況評估 3對美國目前消耗最低05/17 18:09
64F→: 目前對美國比較安全的選擇是3 ,有需要再跳到2就可以05/17 18:10
70F→: 你得先提出一個論述是:國際關係有分婊子跟非婊子..05/17 18:29
71F→: 就我的認知 美國不是甚麼正義使者 ,只是在保護自己利益05/17 18:43
72F→: 只是美國的各種歷史因素 把它自身的利益跟世界經濟綁得太牢05/17 18:46
74F→: 所以你如果換成是日本人 主張日本是完整國家 不從歷史去講05/17 18:56
75F→: 就很難說明為甚麼日本要有美軍基地 不是日本自己有武力就好05/17 18:57
[情報] 蔡正元講台灣的國際法地位
[ PublicIssue ]113 留言, 推噓總分: +25
(9年前)
3F→: XD05/15 19:09
46F→: 2758講得不是台灣..05/16 13:28
47F→: https://goo.gl/oOSxk0 聯合國文件 如果要處理的只是美中台05/16 13:30
48F→: 用TRA原則上就夠了05/16 13:31
49F→: 對美國而言 繞過有中蘇在的聯合國會方便許多05/16 13:31
84F→: 叫你去談 沒叫你談出結果來(?)05/16 18:00