作者查詢 / tbso
作者 tbso 在 PTT [ Fund ] 看板的留言(推文), 共35則
限定看板:Fund
看板排序:
全部b882040XX79Fund35EarthScience21Hiking15b892040XX12Anti-ramp11MountainClub7b952040XX6HandMade5HSNU_10325marriage5b902040XX3b912040XX3b962040XX3Cga3TY_Research3b832040xx2Perfume2specialman2Acad-Affairs1b872040XX1CCJH-89g-3141cksh79th141dsps-6yi1GetMarry1Gossiping1HGSH543111HSNU_10601JinYong1KS92-3071KS92-3231NCCU_Climb1NTUIM-101NTUScout1riddle1<< 收起看板(35)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
34F噓:你知道FED到底是在幹什麼的單位嗎?多去看看書,多做功課吧..11/02 23:58
36F→:不然多看看FED最近發布的消息,不要什麼都不讀,寫這些跟FED11/03 00:00
37F→:發布消息相差那麼多的文....................XD11/03 00:01
8F推:這篇寫得深入又清楚,好文,推!11/01 23:49
61F噓:你的個人觀點,根本就沒抓到美國卡債問題的重點與核心!11/01 23:38
63F噓:任何一個股市,本來就會上漲與下跌,重點是美國卡債問題,你11/01 23:41
65F→:到底做過少功課?讀過多少資料?懂了多少?能講出什麼?11/01 23:43
66F→:不要只會講股市會下修之類很含糊的話。拜託一下,多讀點書!!11/01 23:44
67F→:預測誰都會,明天的股市,不是漲,就是跌。這不是廢話嗎?11/01 23:46
39F噓:明顯引戰,版主處理一下。 看來基金版每次引戰的人都很固定..11/01 17:27
42F噓:中間那段鉤心鬥角、攻擊別人的文字,與基金理財又有何干?11/01 17:32
43F→:明顯偏離版旨。11/01 17:33
51F噓:這篇報導主題是投資的兩種途徑,你後文的個人觀點,明顯與11/01 17:36
56F→:這篇報導所說的兩種方式無關。看不出你的心得與原文有何干11/01 17:36
63F→:看來R只是想藉新聞標題的"小額投資人"五字,借題發揮11/01 17:38
67F→:至於新聞內容所提的兩種途徑,他也講不出個所以然來.........11/01 17:38
93F噓:穩健型基金到底適不適合定期定額? 從頭到尾沒講出個所以然!11/01 17:43
130F噓:原報導的兩種途徑,到底各有何利弊,R完全寫不出所以然,只會11/01 17:49
132F→:借題發揮把內容引到成功人士與小額投資人的差別11/01 17:51
133F→:明顯離題,偏離版旨11/01 17:51
144F噓:拜託R回答:定期定額跟一籃子組合基金,到底各有何利弊?11/01 17:53
148F→:一點也不想看跟本版無關的成功人士或是鉤心鬥角的內容...11/01 17:54
167F噓:R沒違反版規? 請見版規第三條,明顯違反。11/01 17:57
180F噓:版主處理一下吧,版規第三條......11/01 17:59
190F→:po與版旨無關的東西,就是在浪費網路資源11/01 18:00
193F→:"成功人士""鉤心鬥角"這些內容明顯與版旨無關,不要來浪費網11/01 18:02
196F→:路資源11/01 18:03
199F→:印度後來又漲回來,R對這個現象也根本說不出個所以然11/01 18:03
206F噓:建議一下,自己刪文吧。偏離基金版旨的文章本來就該刪。11/01 18:09
208F→:基金版是討論與研究基金的地方,不是吹噓誰是成功人士的地方11/01 18:10
209F→:前半部的新聞報導可以留著供人參考,後半部個人觀點偏離版旨11/01 18:13
7F推:對台股相當之無言 ...............11/01 13:23
2F推:定期定額如果你打算持有夠久的話,現在進場無妨....10/23 01:08
29F推:-438.4810/19 16:31
31F推:-328.12 -1.82%10/19 16:40
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁