作者查詢 / tbm36954l
作者 tbm36954l 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共155則
限定看板:全部
看板排序:
25F噓:版主護航123爛校是在護ㄍ雕???82.113.121.152 05/29 16:54
18F→:有123魔人出沒唷!!來ㄍ123順口溜:03/19 00:15
19F→:123 來台灣 台灣有ㄍ阿里山03/19 00:16
20F→:阿里山下有ㄍ魯校 魯校就是123!!03/19 00:17
22F→:不過元PO如果讀比123還魯ㄉ不知IP大學..妳學生會笑ㄅ03/19 00:21
23F噓:但以教育領域來說,歹懶大是比123強,元PO拍拍~~~03/19 00:25
26F噓:看來是ㄍ學生喜歡ㄉ老師~~~~~03/19 00:30
28F噓:樓上誤會ㄌ,我不是鼓勵,那句只是我ㄉ猜測罷ㄌ~~~03/19 00:33
30F噓:教哪科ㄋ????03/19 00:36
32F→:先去吃飯,祝原PO順利~~~~~~~~~03/19 00:58
48F噓:123不意外~~一堆教育碩論SPSS亂跑一通,還能期待什ㄇ?03/19 19:27
49F噓:123研究生畢業後在學校上班時間打混,他教ㄉ學生很衰!03/19 19:31
79F噓:覺得HTC好就跳阿~~覺得當老師很委屈,不爽不要做~~~03/18 18:47
80F→:雖然HTC pay蠻低ㄉ,但不學無術國教教師進不去HTC啦~~03/18 18:50
81F→:Flip classroom這種簡單ㄉ東西,老師們也要機機歪歪03/18 18:53
82F→:不知進取ㄉ心態還想拿根HTC比ㄉ薪水,笑死人03/18 18:54
85F噓:Na und??? Tscheisse taiwanische Lehrerin????03/18 19:08
137F噓:有能力就跳,某快槍看來只是嘴上說說~~教國中電腦ㄇ?03/19 00:11
147F噓:我雖然尊重某z 500w年薪ㄉ看法,但這是某z自己ㄉ主觀03/19 00:41
148F→:客觀來說,放眼世界,哪裡ㄉ國教教師年薪500萬??03/19 00:43
149F→:當然,主觀認為自己值500E,我都尊重自我感覺良好ㄉ權03/19 00:45
150F→:力,但當社會覺得教師領太多,我會跟社會站在ㄧ起~~03/19 00:50
152F噓:樓上值500wㄉ國教教師駕到,失敬失敬!!!!03/19 00:56
161F噓:我反什ㄇ?教師福利??社會都在反好ㄇ?我想教師一定覺03/19 19:45
162F→:得社會病ㄌ><,妳們就繼續自我感覺良好ㄅ~~03/19 19:46
27F噓:雖然樓上拿了學術研究費研究不出個所以然在發問03/18 18:57
28F→:我還是好心解答,您問"請問現行教育政策有什麼問題?"03/18 18:59
29F→:問題很大,其中最大問題是國教教師薪水和假都太多03/18 19:01
30F→:您問如何解決,砍妳們ㄉ錢和假就對ㄌ,尤其學術研究費03/18 19:03
26F→:樓上,我下一台車就是要換紅CORSA,煩惱1.3還是1.6ㄉ~~02/12 05:26
27F→:不過手排是一定要ㄉㄏㄏ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~02/12 05:26
11F噓:那請大家好好改善ㄅ~~~~~~~~~~~~~02/12 05:24
31F噓:看到推文~~~~只能給屏東教育處一個讚了,老師在這罵~~02/08 22:50
32F→:只能跟妳們說,不爽不要教(事實上妳們不敢辭職)02/08 22:51
33F→:不爽也當教育處長看看(ㄇㄉ妳們根本當不上)02/08 22:53
34F→:所以只能在這有是沒事拖大學教授下水自嗨一下,金摳連02/08 22:54
41F噓:我沒想當老師喔~~道是某C是不是想當處長???02/08 23:15
42F→:如果一直酸處長ㄉ學歷,一堆老師還不是一樣不知名碩士02/08 23:16
44F→:不知名碩士也有臉拿學術研究費~~酸別人前不自我檢討?02/08 23:17
46F→:拿學術研究費到底研究出甚麼??叫別人辭職在家教??02/08 23:19
47F→:如果妳們教育研究的成果只是這樣,砍學術研究費很合理02/08 23:19
52F→:拿稅金(學術研究費)研究不出屁被說要砍經費是仇濕??02/08 23:22
54F→:老師們要誤解成仇濕,哀,高興就好,國教沒救ㄌ~~~02/08 23:23
56F→:靠X講到沒救就有共識~~~我笑ㄌXD02/08 23:25
73F噓:樓上中肯ㄟ,不知道某樓在酸教授甚麼?八成被老板刁ㄌ~02/08 23:36
74F噓:然後看了推文,覺得砍學術研究費非常合理~~~02/08 23:40
75F→:處長說老師誤認為甲考是薪水一部分~~~02/08 23:41
76F→:我加一句,老師們還誤以為學術研究費是寒暑假出國旅費02/08 23:42
93F噓:所以囉,砍學術研究費很合理,那是納稅人的錢02/08 23:51
97F→:老師領學術研究費還不准納稅人過問,很好,總有一天02/08 23:53
101F→:學術研究費也會被檢討,反正再來讓妳們高潮的事件只會02/08 23:54
105F→:一直出現,不過看到要打考績就一堆老師悲憤撙臉~ㄏㄏ~02/08 23:56
111F噓:可以ㄟ~~最近國家政策一直朝我所主張ㄉ方向走02/08 23:59
114F→:某s悲憤ㄌ所以說我出糗??我出甚麼糗到說來聽聽~~02/09 00:00
120F→:今天是老師被處長打臉,老師悲憤,我不是老師,出糗???02/09 00:02
123F噓:話外音??有種跟老闆meeting說話外音,老闆聽不懂你話02/09 00:23
124F→:外音,我猜你也沒種嗆老闆程度差,道是妳碩士畢業了沒?02/09 00:25
125F→:看過很多老師的碩論充斥自以為是的"話外音"02/09 00:27
126F→:某s若有機會寫碩論,希望別如此糟蹋自己論文~~~02/09 00:28
129F噓:台灣很晚了~~~點忘了,還在放寒假ㄅ??沒出國??02/09 00:35
143F噓:戰力有點弱,老師們開始取暖ㄌ~~都無法正面反駁我02/09 18:17
144F→:唯一可以看得是那個"老師也有家要養ㄟ"~~~裝摳連~~~02/09 18:18
145F→:不過以有家要養正當化浪費稅金(學術研究費),也是頗ㄏ02/09 18:19
151F噓:無法反駁承認很難ㄇ?拉不下老師ㄉ臉???02/09 20:00
152F→:拉不下臉卻被處長打臉,想想真有趣~~~~~~~~~~~~~~~02/09 20:00
154F噓:認真回答樓上,不會,我不是狗,相信您也不是~~~02/09 21:05
165F噓:學術研究費灌到本俸??老師有臉說,人民可聽不下去~~02/09 21:49
166F→:認清自己月薪過多很難ㄇ?只能說被處長打臉剛好~~~~~~02/09 21:51
9F噓:推文戰力有點弱,老師還在國外放寒假??爽花納稅人的錢02/08 22:45
11F噓:沒犯法,只是檢討學術研究費被妳們當出國費用的正當性02/09 18:12
20F噓:國教本來就是服務業??不然哩??還想拖大學教授下水~~02/08 22:35
21F→:也不稱秤自己學術斤兩,還有臉拿學術研究費~~~02/08 22:37
22F→:國教教師及學校行政拿了錢到底為台灣貢獻了甚麼?02/08 22:38
23F→:對台灣沒貢獻連家長學生都無法滿足,review考績很合理02/08 22:41
26F噓:一堆老師也是沒聽過ㄉ碩士,不也好棒棒?合理懷疑~~02/08 23:02
27F→:這些老師學養不足念碩士常被老板刁,所以常拖教授下水02/08 23:04
30F噓:這種環恨在心的嘴臉~~也不想想老闆讓你畢業的恩惠02/08 23:07
31F→:某樓憤慨ㄌ~~有種就跟妳老闆嗆一樣ㄉ話,看妳能畢業??02/08 23:09
33F噓:樓上怎不想想納稅人賞妳們一口飯吃的恩惠~~~02/08 23:11
38F噓:某樓的邏輯比小學生還差,我不是老師,幹嘛崩潰??02/08 23:28
39F→:這種邏輯程度,在研究所被老板刁不意外啦,拿到碩士ㄌ?02/08 23:29
40F→:如果沒拿到,真要感謝那個教授替納稅人的錢把關~~~02/08 23:31
42F→:我也沒說誰~~拿到碩士ㄌ?~~不幸不幸(稅金又浪費ㄌ)02/08 23:44
45F噓:樓上誤會ㄌ,因為本產業ㄉ產品,抱歉,您買不起>_^02/09 18:07
47F噓:水桶就水桶阿~~我不發言,國家還是會檢討妳們不當福利02/09 18:33
51F噓:樓上~~說到做到喔~~~不過~~~~~~~~~~我猜你不敢辭職拉02/09 18:44
63F噓:樓上話說一半ㄉ樣子??我接下去,全民皆笑教師哭哭~~02/09 22:13
64F→:看了一下推文,妳們好像要開學了,還很悠哉嘛~~放心~~02/09 22:15
67F→:妳們的悠哉,國家都看得到,妳們的教學品質,國家也知道02/09 22:16
69F→:國家自會朝修正妳們應得報酬的方向制定政策改善財政02/09 22:17
74F噓:樓上,規劃事業第二春意指您即將要兼職嗎?02/09 22:25
8F→:支持校長把老師打丙等,有權力就是要使用,給老師好看!01/23 08:43