作者查詢 / tbbhwinh
作者 tbbhwinh 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2206則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping997NTU703HatePolitics159Headphone76NCCU39Keelung35NCCU08_LawA34ck59th32130HuaXiaCmusic30StupidClown22NTUSA11C_Chat9NTU_BOTDorm28ChainChron7Examination5joke5Salary5NTUSC4Tainan4sex3Beauty2NTUHORTI1002Suckcomic2Tech_Job2Boy-Girl1Employee1HomeTeach1LTK1Mizuki_Nana1mobilesales1NARUTO1NTUDMCC1PingTung1PublicIssue1Teacher1WomenTalk1<< 收起看板(36)
4F推:同學你算好的了,有人75分鐘......05/28 16:12
9F→:最新消息據說有人等兩小時......05/28 16:44
24F→:強烈質疑第一點,而且這不是單例,非常多,選委會踹共05/28 16:14
2F推:推學生會無法反應確切數量05/26 13:12
1F→:大推樓上大大們,重點是這是決算書的內容,依據預算法與05/26 09:23
2F→:決算法,皆有明顯瑕疵。詳見學生會決算法之第八條、第九05/26 09:24
3F→:條。05/26 09:24
4F噓:感謝您的回覆,但是無按事實登載應該甚為清楚,也就是05/26 10:38
5F→:學生會回覆皆有表明600元與680元,但是決算書完全沒登載05/26 10:39
6F→:該事實,與最後到底賣了幾件的600*多少件,680*多少件05/26 10:40
7F→:的全部加總,而要用公式推算?賣出多少件數到底要不要公05/26 10:40
8F→:布?05/26 10:40
9F→:如果說同學連到「底賣多少件這件」事情都能直接從此決算05/26 10:41
10F→:書看出,且覺得沒有明顯瑕疵,那我也認了。05/26 10:41
11F→:修正標記,「到底」05/26 10:42
12F→:我想同學好像有無視我打的第九條,我就列出來吧05/26 10:43
14F→:各單位決算之編送、查核及綜合編造,應依下列之會計原則05/26 10:45
16F→:一、各單位之會計報告,應以「實際發生狀況充分表達」05/26 10:46
19F→:二、各種會計報告表,應根據記錄編造,並使其便於核對。05/26 10:46
20F→:光這兩點,昨天許多同學推文的疑問就可以看出來,並沒有05/26 10:47
22F→:把實際狀況(如賣幾次、調漲、單價與數量)充分表達05/26 10:47
24F→:如果您還要再說我沒看清楚有問題,那我也沒辦法了。05/26 10:48
27F→:樓上兩位可以去看看昨天學生會的回覆,確實沒有表達最後05/26 10:48
29F→:到底600元、680元賣了幾件,這不是有瑕疵嗎?05/26 10:49
30F→:樓上這些是從決算法提出的,我只要您回答我,決算書上05/26 10:50
31F→:對於物品單價與實際數量不必登記?05/26 10:50
32F→:因為這件「事實」學生會都未正面回應,難道學生不能質疑05/26 10:52
34F→:引用昨天同學提出的質疑,http://goo.gl/wDLUnp05/26 10:53
35F→:如果說兩位覺得,這只寫學生會提出之公式而不需登記單價05/26 10:53
37F→:數量的方式沒問題,那真的可以在繼續護航。05/26 10:54
39F→:還有不必婊我是社科院學生,請針對我個人。還有感謝您的05/26 10:55
40F→:提醒,我們親愛的選委會目前連「遠距投票」的投票方式05/26 10:56
41F→:都還沒公布,也就是申請到授權碼之後要「怎麼投」的部份05/26 10:56
46F→:如果您是針對我用字遣詞的話,那我改成「疑似」有重大05/26 10:58
48F→:瑕疵如何?感謝您的指正,但請不要做人身攻擊。05/26 10:58
49F→:因為今天公開的資料明顯有問題,難道不能質疑?05/26 10:59
50F→:我鬧了什麼笑話還請您好好指正,電子投票的部份,如果不05/26 10:59
53F→:是我持續關注爭取,搞不好連原始碼部分都不會公布,05/26 11:00
55F→:還有「遠距投票」部分仍沒公布投票方式,到底是誰笑話?05/26 11:00
67F推:感謝您終於看出我監督的方式,我也一再聲明我當初沒必要05/26 11:20
68F→:這麼針對選委會,而是選委會一開始就忘記我漏未登記,故05/26 11:20
69F→:持續監督。那你說是亂鬧還是什麼,我想要問問各位是否05/26 11:21
70F→:認同太陽花學運本身的精神,他對於執政者來說就是亂鬧05/26 11:21
71F→:但這些真正有質疑「亂鬧」的人,最後爭取到的是更合法05/26 11:21
72F→:更透明的國會,謝謝您。05/26 11:22
5F推:推!05/26 10:16
15F→:不知道為何用逐字稿,不是應該要調出決算書來看嗎?05/26 09:20
17F→:大推樓上大大們,重點是這是決算書的內容,依據預算法與05/26 09:23
18F→:決算法,皆有明顯瑕疵。詳見學生會決算法之第八條、第九05/26 09:24
19F→:條。05/26 09:24
7F推:推,這是小弟剛才於回文多次提出的質疑05/26 00:50
14F噓:純噓第二點,決算書沒記載數量(單價亦無)就跑出總銷貨05/26 00:04
15F→:收入,難道不嚴重?或該問我們需要這樣的決算書??05/26 00:05
17F→:這樣起碼有登載不實的事實,當然要不要認為是作假帳05/26 00:06
18F→:就是見仁見智了05/26 00:06
29F推:學生會官網連不進去囉~~怪哉^.<05/26 00:23
33F推:樓上可以多嘲笑一點沒關係啦,我就是說連不進去這個客觀05/26 00:29
34F→:事實也要被笑,台大怎麼這麼沒溫暖人性阿^.<05/26 00:30
39F推:哀哀,我也很無奈,沒讀資訊的社科院就是活該蠢QAQ05/26 00:33
14F噓:重點應是到底最後賣多少錢多少件幾件不應以備註方式說明05/25 23:14
17F→:總決算時難道無法知道600,680各賣了多少件?05/25 23:15
20F→:然後直接以該「方便」的公式推算?怪哉05/25 23:16
25F→:預算550沒錯,但是於總決算時就是樓主提出的公式。05/25 23:17
29F→:我想問的是,帽t我600元賣了x件,680元賣了x件這些難道05/25 23:18
30F→:不能寫出來,跟此表下方聖誕舞會等對比,大家不覺得奇怪05/25 23:18
32F→:備註不清就能跑出總銷貨收入,樓上大大不覺得奇怪?05/25 23:19
42F推:樓上說的我知道,但重點是05/25 23:22
45F→:這個決算書做出時,都已經賣完囉,這樣無法統計???05/25 23:23
46F→:其實很簡單,大家看看下面聖誕舞會的收入就很清楚了05/25 23:24
48F→:且聖誕舞會時間比當出賣紀念品更晚,完全無法掩蓋件數05/25 23:24
49F→:不清的問題阿??05/25 23:24
51F→:修改錯字,「當初」05/25 23:25
54F→:推樓上,就是銷貨數量用所謂公式計算根本有問題,因為05/25 23:25
57F→:決算書做出時,早就都賣完了,而且這決算書是本年2月做出05/25 23:26
58F→:樓上大大,根據我學問學代的結果,就是以此份文件為主05/25 23:26
59F→:故不是資料更改不更改的問題,而是這就是「總」決算書05/25 23:27
86F噓:我的主張沒有說不應說明件數吧!?!?決算書中05/25 23:49
87F→:對於東西賣了幾件居然會因為賣了好幾回,就不能統計數量05/25 23:50
88F→:可以在多護航一些沒問題。還有我沒崩潰,你看他聲明都有05/25 23:50
90F→:說600,680都有公告周知,但決算書上完全沒出現05/25 23:50
91F→:我只是質疑這些事情的合理性,喔還有總銷貨收入就直接05/25 23:51
92F→:跑出來這樣。如果你還要我在打清楚一點的話,那就是05/25 23:51
94F→:當初600元最後到底賣了x件,現場680元最後到底賣了幾件05/25 23:51
96F→:全部加起來能能算出總銷貨收入,我理解有錯誤請告訴我。05/25 23:52
99F→:如果決算書上面這些事情都不用打,可以用個預測公式推出05/25 23:53
102F→:總銷貨收入,真的是超神奇。大家可以直接跟樓下幾個活動05/25 23:53
104F→:的記帳方式對照,超級有問題無誤。05/25 23:53
106F→:XDDDDD,推ID易搞混05/25 23:54
107F→:樓上大大不好意思,第一噓我也跟學生會一樣「誤值」,是05/25 23:56
108F→:「應」,請多包涵。05/25 23:56
110F→:錯字修正,誤「植」05/25 23:57