作者查詢 / tbbhwinh

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tbbhwinh 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2206則

限定看板：全部

-20

[校園] 臺灣大學工會的提問 ① 陳乙棋的回覆

[ NTU ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: longdistance - 發表於 2014/05/25 22:49(11年前)

1^F推tbbhwinh:推回覆05/25 23:02

[校園] 學生會長候選人針對假帳疑雲之聲明

[ NTU ]102 留言, 推噓總分: -23

作者: o7915745 - 發表於 2014/05/25 22:17(11年前)

7^F推tbbhwinh:推學生會快聲明，很多人都不爽囉ww05/25 22:34

35^F噓tbbhwinh:噓樓上，奇怪了，公開資料有問題身為台大學生不能監督？05/25 22:51

40^F推tbbhwinh:大家可以仔細看決算書，連最後到底賣多少錢都沒講。05/25 22:54

42^F→tbbhwinh:btw,我是學代參選人總可以監督吧XD05/25 22:54

46^F→tbbhwinh:大大我只的事單價和銷貨數量，你跟表下其他比比看就知了05/25 22:56

48^F→tbbhwinh:以總決算書而言就是一件多少錢，賣多少件，完全沒寫05/25 22:56

52^F→tbbhwinh:決算書不能搞混阿大大，這很嚴重-.-''05/25 22:58

61^F→tbbhwinh:小弟另問預算書通過550，事後賣600,680但是決算書完全沒05/25 23:03

62^F→tbbhwinh:寫，這符合帳目規則嘛？05/25 23:03

Re: [新聞] 台大學生會長候選人　指控學生會涉嫌違法

[ NTU ]21 留言, 推噓總分: +8

作者: a5378623 - 發表於 2014/05/25 18:29(11年前)

7^F噓tbbhwinh:同噓，學生會應回應。05/25 18:40

[新聞] 台大學生會長候選人　指控學生會涉嫌違法

[ NTU ]110 留言, 推噓總分: +2

作者: msn12345679 - 發表於 2014/05/25 17:25(11年前)

17^F推tbbhwinh:太扯了～～～05/25 17:46

32^F推tbbhwinh:推樓上哪邊看得出來550，因為根本沒寫，連單價都沒寫喔XD05/25 17:57

33^F→tbbhwinh:決算書沒單價還有數量，銷貨收入就出來很奇怪吧！？05/25 17:57

86^F推tbbhwinh:跪求真相05/25 20:06

[校園] 電子投票：流程說明、試用與原始碼開源

[ NTU ]46 留言, 推噓總分: +27

作者: tomchc - 發表於 2014/05/24 09:38(11年前)

3^F→tbbhwinh:感謝選委會回覆05/24 10:19

25^F推tbbhwinh:推應該要寄給全校，沒多少選民會看NTU板05/24 16:38

28^F推tbbhwinh:法案有遠距投票，但依然沒說明怎麼投。05/24 20:04

[校園] 說好的電子投票原始碼呢?

[ NTU ]9 留言, 推噓總分: +7

作者: tbbhwinh - 發表於 2014/05/22 23:06(11年前)

1^F→tbbhwinh:還有遠距投票拿到授權碼後，怎麼投，也沒公布。05/22 23:43

[校園] 公益何在？

[ NTU ]74 留言, 推噓總分: -7

作者: z208208 - 發表於 2014/05/17 00:35(11年前)

36^F推tbbhwinh:我比較想全拿我的籌碼進去換吃的XDDDDDD東西頗多05/17 01:29

[問題] 台大附近有賣紅豆湯嗎

[ NTU ]25 留言, 推噓總分: +19

作者: chantelle322 - 發表於 2014/05/15 14:23(11年前)

9^F推tbbhwinh:甜在心上面是寫家裡有事，但是後面有寫可頂讓QQ（遠望05/15 15:56

[新聞] 台大學生會開賭場？　校方：沒金錢交易

[ NTU ]33 留言, 推噓總分: +28

作者: wearytolove - 發表於 2014/05/15 11:18(11年前)

22^F推tbbhwinh:門票已買，怒衝～05/15 14:08

[校園] 我真的很想相信選委會，但是......

[ NTU ]82 留言, 推噓總分: +13

作者: tbbhwinh - 發表於 2014/05/15 00:51(11年前)

13^F→tbbhwinh:我覺得學生自治屬於公共事務，應該可以po才是05/15 01:20

16^F→tbbhwinh:是第二次了，又是我主動回覆才知道，難道不能po05/15 01:21

45^F→tbbhwinh:很多人覺得我是來當個板，那我還是簡單闡述一下好了05/15 10:08

46^F→tbbhwinh:有關道歉的部份，之前當然有，但是又出現一次的行為，05/15 10:09

47^F→tbbhwinh:這次在信中回覆的內容就是我打的，連句道歉也沒有05/15 10:09

48^F→tbbhwinh:正如樓上某大回覆的，對於已經出過包的記錄，選委會本應05/15 10:10

49^F→tbbhwinh:秉持著更加謹慎的態度，然正如信中回覆，我看不到有任何05/15 10:10

50^F→tbbhwinh:反省的感覺，而且是第二次我必須要自行查證回覆。05/15 10:11

51^F→tbbhwinh:其二，我一直都在關注電子投票，選委會一再跟我說人員專05/15 10:11

52^F→tbbhwinh:業沒問題，但我們知道電子投票亦並非全電子化，如果在出05/15 10:12

53^F→tbbhwinh:現類似我的這種「遺漏、不小心」等等運行出問題的情形，05/15 10:12

54^F→tbbhwinh:我想無論是對於有去投票的選民與參選人，都會有重大影響05/15 10:13

55^F→tbbhwinh:而選委們的做事態度與專業度問題，於昨天的這件事，只會05/15 10:13

56^F→tbbhwinh:我更加懷疑，正所謂見微知著，這種小事都能出包，何況是05/15 10:15

57^F→tbbhwinh:到時的五合一選舉。而我不知道大家有沒有看到前幾篇選委05/15 10:16

58^F→tbbhwinh:的回覆，他提到選監委的部份是請他「監督自己要想辦法」05/15 10:16

59^F→tbbhwinh:然當初制定方案出來就應想好監督配套，不是有人質疑就把05/15 10:19

60^F→tbbhwinh:問題丟給選監委。05/15 10:19

77^F→tbbhwinh:補充一下，上學期僅有學代選舉，這次五合一更多。05/15 22:43

79^F→tbbhwinh:漏看我兩次了，大大，我沒有說陰謀，我只是說專業度令人05/16 03:19

80^F→tbbhwinh:質疑。05/16 03:19

-20