[校園] 公益何在？

看板NTU作者 (梁太)時間10年前 (2014/05/17 00:35), 編輯推噓-7(15推 22噓 37→)
留言74則, 40人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
學生會主辦的「Charitino—公益盛宴」鬧上新聞之後，引發不小的輿論爭議，也 因為校方與學生會避重就輕、輕描淡寫的回應，導致這場活動即使得以如期舉行、成功 舉辦，也注定殘留難以抹滅的汙點。 首先，新聞爆發後質疑「台大學生會開賭場？」，學生會及陳聰富學務長雖然出來 澄清，也表示活動事前有與校方討論，說明「活動目的是為募集發票，沒涉及金錢交易 與賭博行為」等等。這種點到為止的回應，根本就是存心誤導不了解這場活動內容、進 行方式與其他細節的社會大眾。各位想想看，這場活動雖然不涉及金錢交易，不會構成 刑法上的犯罪要件，但沒有金錢的賭，就不是賭了嗎？玩21點，輸了給你我的早餐（午 餐、晚餐、男女朋友，請自行代換），就可以被接受嗎？ 賭博被人非議、被人排斥、被世界上先進國家立法禁止的真正原因，僅是因為牽涉 金錢流動嗎？絕對不是那麼簡單。賭博被管制，不是因為那會使人傾家蕩產，而是賭博 「行為」本身，會無形中侵蝕我們所熟悉的社會良善風俗、瓦解社會共同肯認的倫理模 式，扭曲了是非對錯的社會道德判準。賭，之所以是賭，跟籌碼是否為金錢無關，而是 即使籌碼是金錢以外的東西，只要有賭的行為，就應該被放置在最嚴格、嚴肅的標準來 看待。 台大學生會應該是全國學生自治的典範，但是卻忽略「賭場」存在的道德性爭議， 一廂情願地以為將這場活動掛上「公益」兩個字，就能重新定義賭博行為，這若不是代 表我們學生會太天真，就是背後隱藏更多不為人知的團體在操縱（不要問，很恐怖）。 如同潘翰聲說的「我擔憂的是大學學生自治精神遭到破壞，被財團、商業活動入侵。博 弈在台灣是有爭議的公共政策，本身有好有壞，縱使學生會要辦的是公益活動，但使用 賭場作為公益活動的行銷包裝手段，就展現學生會『認同』賭博的立場。」 再者，新聞一出來，嚇跑所有活動團體，公益性又在何處？反過來說，如果學生會在 事前有對這些團體充分溝通的話，為何事情爆發後會一哄而散？很清楚地，就是自知站不 住腳，學生會那一套「阻卻違法」的論述，根本無法受到社會上公益團體的肯認。因此 ，即使辦成功，卻失去了原本願意參加的團體，還稱得上什麼公益？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.6.5 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1400258133.A.5BA.html
推
05/17 00:38, , 1F
只好辦護樹賭場了
05/17 00:38, 1F
推
05/17 00:40, , 2F
真要把"賭博"定義括那，那其實，做任何決定都是一種賭博
05/17 00:40, 2F
→
05/17 00:40, , 3F
，該禁止嗎？
05/17 00:40, 3F
→
05/17 00:41, , 4F
另外會嚇跑公益團體不是因為新聞素質太爛嗎？
05/17 00:41, 4F
→
05/17 00:42, , 5F
聳動標題、斷章取義，影響閱聽人的判斷
05/17 00:42, 5F
→
05/17 00:43, , 6F
接受這種素質新聞的民眾會對這些公益團體抱有什麼樣的看
05/17 00:43, 6F
→
05/17 00:43, , 7F
法可想而知
05/17 00:43, 7F
推
05/17 00:45, , 8F
公益彩券，亦是賭博性質，阿怎麼沒看你去示威?
05/17 00:45, 8F
推
05/17 00:46, , 9F
這篇完全被樂透打臉打爽爽
05/17 00:46, 9F
→
05/17 00:46, , 10F
如果這個活動並非刑法禁止的賭博 那就沒有違法 為什麼不
05/17 00:46, 10F
推
05/17 00:46, , 11F
多的是公益團體很在乎民眾的看法...不是只要充分溝通就
05/17 00:46, 11F
→
05/17 00:46, , 12F
有用的
05/17 00:46, 12F
→
05/17 00:46, , 13F
能做呢? 是因為這個活動將嚴重破壞經濟秩序、使人沉迷而
05/17 00:46, 13F
→
05/17 00:47, , 14F
媒體必然會各種斷章取義 就算是公益也給你吵成牟利
05/17 00:47, 14F
→
05/17 00:47, , 15F
製造社會成本如同毒品? 不然就只是單純的道德訴求而已
05/17 00:47, 15F
→
05/17 00:48, , 16F
在這種情況下 完全不認為公益團體被嚇走會是因為本質
05/17 00:48, 16F
→
05/17 00:48, , 17F
上沒有公益
05/17 00:48, 17F
→
05/17 00:49, , 18F
我會認為抽象而個人主觀的道德訴求 根本不能作為禁制依據
05/17 00:49, 18F
→
05/17 00:49, , 19F
公益彩券也是賭博啊 我怎麼沒看到台大學生沉淪買彩券
05/17 00:49, 19F
→
05/17 00:49, , 20F
這種言論已經講很多次了
05/17 00:49, 20F
→
05/17 00:49, , 21F
很簡單的就能證明 至少在台大校園內 這種程度的博弈並非
05/17 00:49, 21F
推
05/17 00:49, , 22F
台灣就是低能兒多 唉~看成一個遊戲中做公益的活動不好嗎?
05/17 00:49, 22F
→
05/17 00:50, , 23F
造成人過於沉淪於賭博之類的情形
05/17 00:50, 23F
→
05/17 00:51, , 24F
有沒有公益性倒是其次 然而這就是個無傷大雅的娛樂活動
05/17 00:51, 24F
→
05/17 00:51, , 25F
我真的不知道有什麼好吵的
05/17 00:51, 25F
→
05/17 00:51, , 26F
完全不知道有什麼好吵的+1
05/17 00:51, 26F
→
05/17 00:52, , 27F
講的難聽一點 學生團體的能力大概就這樣而已 本來就應該
05/17 00:52, 27F
→
05/17 00:53, , 28F
以服務校內成員為主 公益什麼的幹嘛不去找更有能力的團體
05/17 00:53, 28F
→
05/17 00:55, , 29F
用這個標準拿去檢討一下那個買城堡辦婚禮的 還差不多
05/17 00:55, 29F
推
05/17 00:59, , 30F
善良風俗?
05/17 00:59, 30F
→
05/17 00:59, , 31F
你這是在小看學生人格自主判斷力嗎?
05/17 00:59, 31F
噓
05/17 01:02, , 32F
紅明顯 那都別玩剪刀石頭布 別為貪發票去店面就好啦=_=
05/17 01:02, 32F
→
05/17 01:03, , 33F
掰了為，想知道來源...應該不是原PO寫的吧@@?
05/17 01:03, 33F
噓
05/17 01:04, , 34F
吃飽在喊餓喔 有什麼好吵……
05/17 01:04, 34F
→
05/17 01:06, , 35F
潘先生如果去呼籲抵制台彩 運彩 我就信你
05/17 01:06, 35F
推
05/17 01:29, , 36F
我比較想全拿我的籌碼進去換吃的XDDDDDD東西頗多
05/17 01:29, 36F
推
05/17 01:33, , 37F
那運彩 樂透也停了吧
05/17 01:33, 37F
推
05/17 01:36, , 38F
不要玩彩券阿~國家都在玩了
05/17 01:36, 38F
推
05/17 01:36, , 39F
還有哪來的先進國家禁止賭博?
05/17 01:36, 39F
→
05/17 01:36, , 40F
還自稱公益彩券勒
05/17 01:36, 40F
→
05/17 01:37, , 41F
我建議你也同時禁止甜食好了 會成癮啊 道德基本教義派
05/17 01:37, 41F
噓
05/17 02:48, , 42F
賭博被先進國家禁止？
05/17 02:48, 42F
推
05/17 03:09, , 43F
賭博被先進國家禁止 我怎麼想到拉斯維加斯跟蒙地卡羅 呵呵
05/17 03:09, 43F
→
05/17 03:09, , 44F
還是你覺得台灣有比美國法國進步XD
05/17 03:09, 44F
噓
05/17 03:15, , 45F
哪裡賭鈔票了? 說服我妳沒玩過猜拳沒擲過骰子
05/17 03:15, 45F
→
05/17 03:21, , 46F
公認的垃圾食物麥當勞也該退出台大!這就是高標準!
05/17 03:21, 46F
推
05/17 04:13, , 47F
賭只是猜測未知的結果並依此作出決定 出門要不要帶傘是賭
05/17 04:13, 47F
→
05/17 04:14, , 48F
猜拳也是賭 哪裡不道德？
05/17 04:14, 48F
噓
05/17 04:23, , 49F
別吃麥當勞 麥當勞違反大學的超道德精神
05/17 04:23, 49F
噓
05/17 04:43, , 50F
想太多囉
05/17 04:43, 50F
推
05/17 04:45, , 51F
認真推賭博除罪化
05/17 04:45, 51F
→
05/17 06:59, , 52F
避重就輕?輕描淡寫?是你根本沒在聽吧?
05/17 06:59, 52F
→
05/17 07:27, , 53F
"玩21點，輸了給你我的早餐，就可以被接受嗎?" <----
05/17 07:27, 53F
→
05/17 07:27, , 54F
XDDD 這不是我們一般的生活嗎，天啊我們好不道德wwww
05/17 07:27, 54F
噓
05/17 07:33, , 55F
原來先進國家美國的賭場都被禁光囉,小弟還真不知道
05/17 07:33, 55F
噓
05/17 08:02, , 56F
『扭曲了是非對錯的社會道德判準』..這理由也太籠統了吧==
05/17 08:02, 56F
→
05/17 08:02, , 57F
，啊我就愛賭早餐不行膩( 復ゝ`)
05/17 08:02, 57F
噓
05/17 10:05, , 58F
賭博有道德非難性? 我不認同 而且這場賭博的目的是公益
05/17 10:05, 58F
→
05/17 10:06, , 59F
手段上也不涉及金錢交易 到底有什麼不可以
05/17 10:06, 59F
噓
05/17 11:01, , 60F
這麼討厭賭博去禁彩券啊！
05/17 11:01, 60F
噓
05/17 11:13, , 61F
用模糊的高道德標準來要求別人實在難以接受
05/17 11:13, 61F
噓
05/17 11:22, , 62F
照你照樣說 你做每個決策都有不同機率的報酬阿
05/17 11:22, 62F
噓
05/17 11:41, , 63F
原來是認真的，我還以為是反串
05/17 11:41, 63F
→
05/17 12:18, , 64F
政府才是最大的莊家 102年度公益彩券總銷售額1381億
05/17 12:18, 64F
噓
05/17 14:05, , 65F
韓國有濟州島 日本的小鋼珠店滿街跑
05/17 14:05, 65F
推
05/17 14:13, , 66F
推sbtiagr XDDDDDDDDDDDD
05/17 14:13, 66F
噓
05/17 17:58, , 67F
你的道德觀還真特別
05/17 17:58, 67F
噓
05/17 20:59, , 68F
糟糕~我跟同學賭我這學期GPA會3.9以上...，我壞壞
05/17 20:59, 68F
噓
05/17 23:56, , 69F
請問你活在哪個世界這麼美好?
05/17 23:56, 69F
噓
05/18 03:05, , 70F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
05/18 03:05, 70F
噓
05/18 13:11, , 71F
ㄏㄏ為反對而反對啊
05/18 13:11, 71F
噓
05/18 13:45, , 72F
噓
05/18 13:45, 72F
噓
05/18 14:56, , 73F
有時間批評 怎麼不想想如何才能更好
05/18 14:56, 73F
噓
05/18 17:34, , 74F
請問你是活在超道德的美好世界裡嗎XD
05/18 17:34, 74F
‣ 更多 z208208 的文章
文章代碼(AID): #1JTZvLMw (NTU)
‣ 更多 z208208 的文章
文章代碼(AID): #1JTZvLMw (NTU)