作者查詢 / tbbhwinh
作者 tbbhwinh 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2206則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping997NTU703HatePolitics159Headphone76NCCU39Keelung35NCCU08_LawA34ck59th32130HuaXiaCmusic30StupidClown22NTUSA11C_Chat9NTU_BOTDorm28ChainChron7Examination5joke5Salary5NTUSC4Tainan4sex3Beauty2NTUHORTI1002Suckcomic2Tech_Job2Boy-Girl1Employee1HomeTeach1LTK1Mizuki_Nana1mobilesales1NARUTO1NTUDMCC1PingTung1PublicIssue1Teacher1WomenTalk1<< 收起看板(36)
2F推:推,然後其他運動或運動性社團等也可推廣05/14 18:55
8F→:個人也是覺得好基友不妥,對於同志社群這件事不好笑ㄉ05/14 02:20
50F推:版主辛苦了XD05/14 03:15
7F推:學代我早就問了,就是問了才有問題,有問題就要問選委會05/14 01:29
8F→:學代是通過期程問題,但是技術性資安問題是選委會執行05/14 01:29
10F→:所以我有去參加學代大會表示抗議阿,還舉牌咧05/14 01:29
13F→:兩者皆質疑,因為一個是如此迅速通過有疑慮的法案,所以05/14 01:31
14F→:列席學代會旁聽舉牌表示抗議,然而技術性的問題還是要05/14 01:31
16F→:問選委會,這樣。兩者都砲應該可以吧!?05/14 01:31
17F→:我是質疑整個電子投票阿XDDDD05/14 01:32
19F→:嗯,你要這麼認為也好,但今天從學代得到的消息是,一種05/14 01:33
20F→:選票仍然要用一組16位英數字組合的驗證碼,故研究生05/14 01:33
21F→:最多可能五組,於民甚為不便。05/14 01:34
22F→:補充,是要慢慢輸入的。05/14 01:35
24F推:不是難阿,我一開始就說了,與民不便阿。05/14 01:38
25F→:而且我最近po的訪問也指出,許多選民在乎的是方不方便。05/14 01:39
28F推:重點就是在於電子投票應該是要方便選民,這是我始終的論05/14 01:42
29F→:點。而環保和節省選委成本那只是附加價值,不是能成為05/14 01:42
31F→:全面更動選舉制度的理由,因為對學生沒好處。05/14 01:43
33F→:然後說明一下,樓上說的30秒不太可能,因為他運作的原則05/14 01:44
34F→:是這樣:你輸入驗證碼後,跑出該種選票,投完,再輸入下05/14 01:45
35F→:一組,再跑出另一種選票,投票,再下一組05/14 01:45
36F→:我覺得起碼要一分鐘以上.....05/14 01:45
39F→:也不是說「壞處」,而是今日改成電子投票他有一般大眾所05/14 01:47
41F→:認知(或認為)應該是要採用網路等方式直接投票的模式,05/14 01:48
43F→:但卻是採用如此仍要去現場的方式,這應該與一般選民認知05/14 01:48
45F→:有所出入,而且以選民的角度而言除了環保外,對其本身的05/14 01:49
46F→:投票便利性並沒有好處。y05/14 01:50
51F推:所以我才反對阿,因為這個不好那個也不好,倒不如實體05/14 01:52
52F→:資安的問題我已經被砲太久了,我目前就是盡可能收集民意05/14 01:53
56F→:嗯,樓上大大也可以去問一下四周同學,他認為的電子投票05/14 01:54
57F→:是什麼,我目前還沒聽到是要用這種模式的。05/14 01:55
66F→:所以我就說不再砲資安了嘛~雖然學代表示負責程式監控的05/14 01:59
67F→:同學似乎很忙不幹了,目前僅交由管理員運行,不過一定很05/14 02:00
68F→:安全沒問題! 別再砲我了QQ05/14 02:00
70F→:純反映學代講的事,沒事沒事。(怕又被砲資安白痴05/14 02:01
78F推:嗯,感謝大大的認同,那為何我會如此機車是因為選委會忘05/14 02:07
80F→:記把我登記參選,讓我開始質疑選委會本身這樣。05/14 02:08
82F→:你要覺得我亂ok,我是反映最實際的民意,我也會繼續問下05/14 02:08
84F→:去,當然是問更多選民。因為這件事情連宣傳都沒做好05/14 02:08
86F推:痾,那這樣我也沒辦法了,我問的東西就是對於電子投票05/14 02:12
87F→:大家最直接的看法這樣,這點有沒有誘導??05/14 02:12
88F→:然後大家回答就是偏向「應該是網路那種」之類,這是目前05/14 02:13
89F→:每個問到的結果皆為如此。05/14 02:13
90F→:然後我會在提出主委說明的節省時間成本等修法原因這樣05/14 02:14
93F→:那選民的反映多數是:那我還不是一樣要去實體投?05/14 02:14
94F→:大概是這樣05/14 02:15
96F→:他們覺得很好所以改了那之前我還是有敘述理由阿XD05/14 02:16
97F→:如果單純講那句的話就是有問題了05/14 02:16
103F→:嗯我前些陣子的確很激動,那也很多人說我不能代表選民05/14 02:18
104F→:所以我現在改採直接詢問方式,那也感謝大家對於是否有05/14 02:18
105F→:誘導性的指教,我會多加注意。orz05/14 02:19
5F推:大推此篇,這就是我剛剛提到的疑點,怎麼都沒人奇怪阿05/14 01:23
74F→:推歪樓,還有跪求學生會高層真面目m(_ _)m05/14 03:17
79F推:補推,學生會高層真面目呢?^.< 阿,google一下應該知道05/14 18:57
6F推:選委會學生會長提名,競選前一週迅速通過沒有好好告知選05/14 00:10
7F→:民的不便民電子投票,現在高層又肉搜,這要我如何不質疑05/14 00:11
8F→:(嘆)05/14 00:11
57F推:這學生會高層真的神通廣大,可以一分鐘之內肉搜並FB敲人05/14 00:29
58F→:劈頭問是支持誰的陣營,是不是有違選舉中立阿?05/14 00:30
78F推:奇怪,為什麼很多人都忽視幾乎沒說過話,然後突然被敲05/14 00:45
79F→:就是質疑電子投票發文一分鐘後的事,然後立刻詢問支持立05/14 00:45
80F→:場這些事情呢?05/14 00:45
88F推:抱歉我忘了補述,對方是學生會高層於競選期間行政中立之05/14 00:49
89F→:疑慮,路人敲我當然沒關係阿,問題目前參選人有現任學生05/14 00:50
91F→:會幹部,自然應避免如此情形。05/14 00:50
92F→:喔,原來學生會沒有行政中立義務,那我還真是不知道呢~05/14 00:51
112F推:電子投票問題可是越挖越多,樓上想知道我可以再分享05/14 00:57
127F推:還有,為何有疑義不是叫去問選委會而是要跑回去找學代?05/14 01:03
128F→:這本來宣導就根本不足,也沒說明才有疑義阿。05/14 01:04
156F推:推樓上05/14 01:20
160F→:原po崩潰XDDDDDDDDDDD05/14 01:57
165F推:XDDDDDDDDDDDDDDD05/14 02:30
166F→:跪求學生會高層真面目~~m(_ _)m05/14 03:18
15F推:看不到奇文有點失落,不過支持水桶XDDD05/13 22:57
23F推:推偉忠哥無誤05/13 01:38
27F推:我要去跟他PK唱歌,順便宣傳一下日歌社(大誤05/13 01:45
2F推:先推回應,但好像依然沒有說明「遠距投票」本身領了驗證05/13 21:59
3F→:碼後「如何投」,而與此次改行前往實體投票所的「電子投05/13 22:00
4F→:票」之本意是否立意衝突矛盾的問題。05/13 22:00
4F→:沒討打阿,選委會公告規定真的很不清楚阿,講出來就要被05/13 03:00
5F→:打!?樓上有看規定嗎??05/13 03:00
6F→:回應一下,怕死了,都沒跟選民講競選一周前通過,很怕耶05/13 03:02
23F推:推偉忠哥無誤05/13 01:38
27F推:我要去跟他PK唱歌,順便宣傳一下日歌社(大誤05/13 01:45