作者查詢 / tandem
作者 tandem 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1996則
限定看板:全部
看板排序:
全部Suckcomic795HatePolitics364Gossiping250C_Chat130ONE_PIECE80Math71Conan36SailorMoon36OOfuri35DummyHistory33sky26IA21movie20SuckcomicBM16CODE_GEASS11Isayama10MenTalk8NTU8Physics7China-Drama6nCoV20196FAIRYTAIL3JinYong3Google2historia2MRT2NTUEE_Speech2ANIMAX1Army-Sir1Japan_Travel1medstudent1PCSH91_3051SanFrancisco1ScienceNote1SENIORHIGH1Shana1Shu-Lin1ShuangHe1specialman1Urban_Plan1<< 收起看板(40)
18F推: 話說有沒有人覺得這四部曲的時間跨度太大, 演員還那06/27 21:12
19F→: 麼年輕本身就 bug?06/27 21:13
2F→: 你看這不就馬上有人點破關鍵了嗎06/27 19:19
15F→: 國民黨本來就一堆在搶喔 只有黨中央點不點頭的問題06/27 19:22
10F推: 個性婚姻根本良率很低, 難不成每對夫妻都要為生出強者生到06/27 15:18
11F→: 第四第五胎嗎? 而且一般人家裡生出強者幹麻 ...06/27 15:18
2F→: 目前就連科幻小說多半也只討論銀河系內的外星人吧! 銀河06/27 13:18
3F→: 系外連個別恆星我們都分辨不出, 大概很難討論06/27 13:19
3F推: 他們近幾年內就沒有發生這問題的可能, 用大黨的思維來想06/25 08:47
4F→: 就不適用他們06/25 08:47
10F推: 基載這種概念自始就是只有擁核在捧的假議題06/04 14:41
13F→: 或者說是過時議題. 畢竟不是他們發明的06/04 14:42
16F→: 基載 = 無法調節 沒有必然存在的必要06/04 14:42
19F→: 至於火力發電 不論核能或綠能皆無法大量取代06/04 14:43
21F→: 火力 = 最大公約數 這個現實得先有共識06/04 14:43
22F→: 至於燃汽燃煤比例, 新電廠新技術更乾淨那些是可努力的06/04 14:44
26F→: 不可能有廢火這種事. 講的人就只是在騙人而已06/04 14:45
27F→: 信的人就只是在自願被騙06/04 14:45
29F→: 減碳是減碳. 減碳有多種方式. 你要直接節電整體用電下降06/04 14:46
35F→: 也會減到碳. 你搭大眾運輸取代私人載具也會減到碳06/04 14:46
41F→: 不選綠能選核能一樣減不了碳排量. 過去的台灣就是例子06/04 14:47
44F→: 減不了碳單純只是因為無心而已, 無心也會表現在不發展綠能06/04 14:48
37F推: 台北缺內湖交通解法. 這個從柯第一任就在講講到無疾而終06/04 14:35
38F→: 捷運在短期內沒台北的事吧 頂多萬大線? 那太偏遠06/04 14:36
39F→: 柯若搞的定民汐線 雖然來不急動工但也會是一大政績06/04 14:37
2F推: 本來就沒退黨 有什麼回不回的問題啊 ...06/04 14:30
2F→: 朱有爭取啊 只是初選變老三06/04 14:23
6F→: 如果我是副總統 我才沒什麼好哭的06/04 14:24
8F→: 就像在說陳建仁被綁在副總統職位不能選總統一樣可笑06/04 14:25
16F推: 七月的時候阿聯也要發射火星探測器06/04 13:44