作者查詢 / TainanJump
作者 TainanJump 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1079則
限定看板:全部
看板排序:
1F→: 「門診雜費」和「門診手術雜費」是完全不同的兩回事。12/26 23:35
2F→: 請拜託務必正名為「門診手術雜費」。有許多不懂的保戶12/26 23:35
3F→: 老在吵著要「門診雜費」,去看醫生沒住院沒手術也說要12/26 23:35
4F→: 雜費實支實付。正名一下拜託!!12/26 23:35
4F→: 要找台南在台南徵是對的呀。推薦 ockock5678 女生絕對12/18 22:40
5F→: 在地台南人12/18 22:40
2F→: 今年詢問台壽的人比往年多了,因為產品線較齊全了且可12/15 17:58
3F→: 低主約(10萬壽險)出單,所以變紅不是沒道理的。12/15 17:58
13F→: w 大既然您誠心誠意的問了,那就小發慈悲地告訴您,這12/17 17:57
14F→: 是 PTT 保險版不斷推拱出來的,而且是今年的風氣,風12/17 17:58
15F→: 水就是轉到這家上了。至於搜尋,有些人就是喜歡收到 N12/17 17:58
16F→: 封站內信然後選取的感覺吧。不過本版曾有人這樣選到12/17 17:58
17F→: 了之後還很後悔,又上來推文的。所以這是不是良法真的12/17 17:58
18F→: 還有待商榷...12/17 17:58
19F→: 反覆在問看來是行政區不同,有的人就是一定要同一區的12/17 18:00
20F→: 。12/17 18:00
14F→: 應不是來亂的,是原po不懂保險又找不到相信的人,於是12/13 17:35
15F→: 勉強自己設計保險吧。然後看到了 MRB 叫做實支,把此12/13 17:35
16F→: 實支當成了彼實支,所以設計了20萬。如果我沒猜錯的話12/13 17:35
17F→: 。12/13 17:35
18F→: 補充一句,還有不願用罐頭。12/13 17:36
19F→: 也不願相信罐頭。12/13 17:37
8F→: 妳的朋友自己買 HG4 嗎?那讓他也該多多用功一下。12/12 00:00
8F→: 所以合法非法是用公投人數的?12/11 18:08
6F→: 我們家這種保險沒有定期的,不好意思您改買終身的好嗎12/10 14:11
7F→: XDDD12/10 14:11
8F→: 來問眾人,眾人的意見就是:不合罐頭的:拿掉,罐頭有12/09 19:18
9F→: 您沒有的:加上。最後 = 罐頭。繞了一圈。12/09 19:18
10F→: 所以其實您直接一行一行照罐頭核對就好了。12/09 19:20
11F→: 頂多像上面版友講的,1.5萬改1萬就好。12/09 19:20
6F→: 保戶的「假會」通常:12/03 15:15
7F→: 1是多半這邊聽聽那邊聽聽來的,都只聽了碎片,12/03 15:15
8F→: 2是身邊的業務往往有點親故關係,他們的話通常會被加12/03 15:15
9F→: 重計分,12/03 15:15
10F→: 3是懷疑某家會倒某家會不賠,然後同時多家理賠會煩死12/03 15:15
11F→: ,12/03 15:15
12F→: 4是擔心保經業務會比保險業務早離職,12/03 15:15
13F→: 5是覺得有些事不會發生在身上可以省起來,12/03 15:15
14F→: 6是真的沒有實務理賠和事故經驗,全只靠按計算機(或 f12/03 15:15
15F→: info)做計畫!12/03 15:15
16F→: 上述種種若讓有心的人加以發揮慫恿,一個改造後四不像12/03 15:15
17F→: 就這樣出來了!12/03 15:15
18F→: 補充 7 ,更糟糕,有可能本季業務的所屬公司正在衝某12/03 15:23
19F→: 一波某家公司某專案的數量和業績,因此好說歹說,或者12/03 15:23
20F→: 讓保戶不清不楚,就被塞了專案商品!12/03 15:23
1F→: 比版上的罐頭差多了!為什麼不要用眾人智慧匯總的罐頭11/30 10:35
2F→: ?用中壽是有人情嗎?強項在哪裡?設計者有沒有講?11/30 10:35
3F→: 非常懷疑這樣的設計思路(沒一定說不好,只是可以解釋11/30 10:36
4F→: 出來嗎?)11/30 10:36
9F→: 真的耶!其實這種情形的在版上也經常有,通常符合下面11/30 12:30
10F→: 幾點:11/30 12:30
11F→: 1.「沒有自己進行邏輯分解分析的能力」11/30 12:30
12F→: (註:這點不是必備,相反的,看到許多工程師背景的,11/30 12:31
13F→: 這方面太強了,於是分析到每顆螺絲釘,然後全部自己再11/30 12:31
14F→: 排列組合一番,然而,因為缺少實務經驗,組出的往往也11/30 12:31
15F→: 並不多優)11/30 12:31
16F→: 2.「沒閱讀一定數量以上的舊文」11/30 12:31
17F→: (註:這樣的話即使有第1項能力也白搭,這1、2兩項合稱11/30 12:32
18F→: 做功課)11/30 12:32
19F→: 3. 「不願輕易付出信任」11/30 12:34
20F→: (註:當然也還好是這樣所以上來問,不然就被業務哄下11/30 12:34
21F→: 去簽了。但是包括「不輕易信任罐頭保單」,一定要自己11/30 12:34
22F→: 或請親友千「調整」百「重組」,就有點麻煩了)11/30 12:34
23F→: 4. 「不輕易相信自己」11/30 12:35
24F→: 於是又有人拿一份東西來又動搖了,深怕自己錯過好東西11/30 12:35
25F→: ...11/30 12:35
26F→: 這樣,就麻煩了,看到版上前後問了兩年的都有 XDDD11/30 12:35
27F→: 今天看來是發生第 4 點了。但是有 1、2、3 的「因」,11/30 12:37
28F→: 因果關係。11/30 12:37