[閒聊] 請問Finfo和My83這類的網站合法嗎已刪文

看板Salesperson作者 (迎向陽光的背後)時間5年前 (2018/12/11 12:38), 5年前編輯推噓18(18推 0噓 91→)
留言109則, 22人參與, 5年前最新討論串1/1
大家好 請問Finfo和My83在網路上 未經授權就公開透露和比較商品 是否有違反各保險公司需書面同意 才能分享或散播的所有權呢？ 如果您也認為這樣的網站有違法 歡迎加入粉絲團按讚後一起反對非法保險媒合平台 https://reurl.cc/6EWzM -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.159.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salesperson/M.1544503082.A.77E.html
推
12/11 13:09, 5年前 , 1F
這是看到自己公司商品被打到體無完膚，崩潰中嗎？
12/11 13:09, 1F
推
12/11 14:10, 5年前 , 2F
哈哈哈 樓上…
12/11 14:10, 2F
→
12/11 15:54, 5年前 , 3F
有違法怎麼可能活這麼久，基本上都是申請過的，而且很多
12/11 15:54, 3F
→
12/11 15:54, 5年前 , 4F
公司都會恐嚇業務員不要亂po什麼在網路上，會被檢舉，殊
12/11 15:54, 4F
→
12/11 15:54, 5年前 , 5F
不知就是內勤自己看不順眼，直接約談再說，還聽過申請買
12/11 15:54, 5F
→
12/11 15:54, 5年前 , 6F
八三帳號，因為要像公司確認是否還是業務員，直接被人資
12/11 15:54, 6F
→
12/11 15:54, 5年前 , 7F
要求不能用…
12/11 15:54, 7F
→
12/11 18:08, 5年前 , 8F
所以合法非法是用公投人數的？
12/11 18:08, 8F
推
12/11 19:02, 5年前 , 9F
沒有證照就算違法也不會罰錢
12/11 19:02, 9F
→
12/11 20:09, 5年前 , 10F
那如果是著作權法呢？
12/11 20:09, 10F
→
12/11 20:30, 5年前 , 11F
這見解獨到
12/11 20:30, 11F
→
12/11 21:26, 5年前 , 12F
保發中心都查的到條款，算是公開資訊
12/11 21:26, 12F
→
12/11 21:35, 5年前 , 13F
公開資訊也不表示作者有同意被複製、散布或傳送等
12/11 21:35, 13F
→
12/11 21:37, 5年前 , 14F
這個在幾乎每個保險公司的網站聲明中都看得到
12/11 21:37, 14F
→
12/11 21:41, 5年前 , 15F
以著作權法92條為例，擅自公開傳輸、展示等而侵權者，
12/11 21:41, 15F
→
12/11 21:41, 5年前 , 16F
處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬
12/11 21:41, 16F
→
12/11 21:41, 5年前 , 17F
元以下罰金
12/11 21:41, 17F
推
12/11 22:39, 5年前 , 18F
你可以打給每家保險公司0800詢問這部分喔
12/11 22:39, 18F
→
12/11 22:46, 5年前 , 19F
我認為被打得公司商品商發部要出來抗議，而非業務部隊
12/11 22:46, 19F
→
12/11 23:12, 5年前 , 20F
事實就是保險公司寧願花時間跟保戶訴訟也不想保護自家
12/11 23:12, 20F
→
12/11 23:12, 5年前 , 21F
業務員或合作保經代業務員的權益，打給各家客服的結果
12/11 23:12, 21F
→
12/11 23:12, 5年前 , 22F
可想而知就是保險公司不會主動出面處理。而商品研發
12/11 23:12, 22F
→
12/11 23:12, 5年前 , 23F
部門因為和業務端太遙遠可能也會覺得事不關己，可能只
12/11 23:12, 23F
→
12/11 23:12, 5年前 , 24F
有各保險公司或保經代業務員一起主動向所屬公司爭取才
12/11 23:12, 24F
→
12/11 23:12, 5年前 , 25F
比較有機會讓保險公司主動出面處理吧
12/11 23:12, 25F
推
12/11 23:35, 5年前 , 26F
Finfo又沒有強制消費者買
12/11 23:35, 26F
→
12/12 00:25, 5年前 , 27F
我覺得說的有道理，但實務上很難操作，講白一點就是人太
12/12 00:25, 27F
→
12/12 00:25, 5年前 , 28F
少，力量不足，公司懶得管(最大的南山保險工會佔不到全
12/12 00:25, 28F
→
12/12 00:25, 5年前 , 29F
公司業務部隊的10%人數)還要額外花時間來搞這個，成本太
12/12 00:25, 29F
→
12/12 00:25, 5年前 , 30F
高，再加上目前業績最好的通路已經不是業務而是銀行通路
12/12 00:25, 30F
→
12/12 00:25, 5年前 , 31F
，造成公司更不重視業務人員
12/12 00:25, 31F
→
12/12 03:03, 5年前 , 32F
finfo是違規的阿，媒合是掛羊頭賣狗肉，全部都是自己
12/12 03:03, 32F
→
12/12 03:04, 5年前 , 33F
賣自己賺，我跟朋友寫信到金管會檢舉，只得備案的回覆
12/12 03:04, 33F
→
12/12 03:04, 5年前 , 34F
懶惰的公務員根本不想管
12/12 03:04, 34F
→
12/12 03:06, 5年前 , 35F
然後笑商品弱被網站打趴的人，真是一整個狀況外阿你們
12/12 03:06, 35F
→
12/12 03:07, 5年前 , 36F
不管你是保經，不管你是不是賣罐頭，不管你是不是業績
12/12 03:07, 36F
→
12/12 03:07, 5年前 , 37F
還行，真以為跟自己沒關係啊? 跟政治冷感的人一樣天真
12/12 03:07, 37F
→
12/12 03:08, 5年前 , 38F
呢? finfo剛出來的時候很多保經覺得沒差，還覺得用他
12/12 03:08, 38F
→
12/12 03:09, 5年前 , 39F
網站很方便很好阿，你不知道人家公司幾個員工，一個月
12/12 03:09, 39F
還有 31 則推文
→
12/12 13:30, 5年前 , 71F
未來開放全台灣除了你以外的業務員都能合作接單，再過
12/12 13:30, 71F
→
12/12 13:30, 5年前 , 72F
來護航吧
12/12 13:30, 72F
推
12/12 20:46, 5年前 , 73F
一樓...XDDDD
12/12 20:46, 73F
推
12/12 21:10, 5年前 , 74F
現在資訊太發達了，汽車配備菜單，房屋實價登錄，3c價
12/12 21:10, 74F
→
12/12 21:10, 5年前 , 75F
格，你防不了啊，還是做好客戶服務，品質取勝吧
12/12 21:10, 75F
→
12/12 22:11, 5年前 , 76F
資訊不透明是金管會刻意所為，平台可以獲取暴利是因為
12/12 22:11, 76F
→
12/12 22:12, 5年前 , 77F
他鑽漏洞可以去做業務員不能、無法公開做的事情
12/12 22:12, 77F
→
12/12 22:14, 5年前 , 78F
業務員被金管會綁死，平台卻可以任意公開資訊吸單
12/12 22:14, 78F
→
12/12 22:16, 5年前 , 79F
就因為金管會懶得管，現在就等同特許事業獨佔紅利
12/12 22:16, 79F
→
12/12 22:17, 5年前 , 80F
現在規模沒做大一個月就可以上千件，理盲的人繼續事
12/12 22:17, 80F
→
12/12 22:17, 5年前 , 81F
不關己吧
12/12 22:17, 81F
→
12/12 22:20, 5年前 , 82F
我賣的東西跟finfo差不多，常見的罐頭居多，偶爾撿撿
12/12 22:20, 82F
→
12/12 22:20, 5年前 , 83F
儲蓄險，一年產壽險500件以上，有ida沒有MDRT
12/12 22:20, 83F
→
12/12 22:22, 5年前 , 84F
我被FINFO威脅生意了嗎? 還好
12/12 22:22, 84F
→
12/12 22:23, 5年前 , 85F
但真正的問題是，憑什麼?? 平台可鑽漏洞獲取暴利
12/12 22:23, 85F
→
12/12 22:24, 5年前 , 86F
業務員卻要被綁手綁腳
12/12 22:24, 86F
→
12/12 22:25, 5年前 , 87F
然後理盲的人，還要替未來要搶你飯碗網站護航，超悲哀
12/12 22:25, 87F
沒有錯~重點就只在於「不公平競爭」的問題而已。有極少數人因為資訊透明化而輕鬆牟 取暴利，卻可能有許多業務員因此而受到懲罰，如果想爭取自身權益就會再被冠上自私、 眼紅、能力差、怕比較等莫須有的罪名 ※ 編輯: justinn771 (110.50.134.222), 12/12/2018 23:01:12
→
12/13 14:21, 5年前 , 88F
還有「守護之星」和「秒速算保險網」、「保比優」
12/13 14:21, 88F
→
12/13 23:20, 5年前 , 89F
餅越來越小囉
12/13 23:20, 89F
推
12/14 12:50, 5年前 , 90F
同意s大，重點本來就是走法律邊緣，業務員卻被法規綁死
12/14 12:50, 90F
→
12/14 12:50, 5年前 , 91F
。另外，商品不完全揭露也是問題，縱然有些公司商品比
12/14 12:50, 91F
→
12/14 12:50, 5年前 , 92F
較弱勢，但不代表沒有客戶適合規劃，網站選擇不揭露（因
12/14 12:50, 92F
→
12/14 12:50, 5年前 , 93F
為不能賣），這樣對消費者而言，不就是是暗喻某些公司
12/14 12:50, 93F
→
12/14 12:50, 5年前 , 94F
商品不好
12/14 12:50, 94F
推
12/14 16:56, 5年前 , 95F
揭露不完全的論點站不住腳，那請問傳統公司業務員會主
12/14 16:56, 95F
→
12/14 16:56, 5年前 , 96F
動告知他公司以外好的商品嗎？少之又少…
12/14 16:56, 96F
→
12/14 18:49, 5年前 , 97F
重點是公開，在法規的限制下，業務員本來就不能比較，
12/14 18:49, 97F
→
12/14 18:49, 5年前 , 98F
但網站卻大剌剌的公開比較保經可以賣的商品，這樣會有造
12/14 18:49, 98F
→
12/14 18:49, 5年前 , 99F
成消費者錯誤的認知，我就有客戶看著網站，問我為何沒
12/14 18:49, 99F
→
12/14 18:49, 5年前 , 100F
有某些沒有開放報經公司賣的商品，是這些公司沒有嗎？
12/14 18:49, 100F
→
12/14 18:49, 5年前 , 101F
還是有什麼問題？
12/14 18:49, 101F
→
12/14 18:52, 5年前 , 102F
對不了解的客戶而言，會被網站誤導網站才是正確的
12/14 18:52, 102F
推
12/14 20:42, 5年前 , 103F
比起網站…被業務誤導的客戶更多
12/14 20:42, 103F
推
12/14 20:53, 5年前 , 104F
樓上說的沒錯，誠實的業務不多
12/14 20:53, 104F
推
12/14 22:00, 5年前 , 105F
樓上兩樓的重點搞錯了 重點在石頭大那段
12/14 22:00, 105F
推
12/14 22:21, 5年前 , 106F
開個my87打回去
12/14 22:21, 106F
→
12/16 14:18, 5年前 , 107F
趕快去考保險經紀人執業,就不適用保險業務員管理規則了
12/16 14:18, 107F
推
12/16 16:30, 5年前 , 108F
社會現實就是「不公平」競爭，這問題只會愈來愈大
12/16 16:30, 108F
→
12/19 15:50, 5年前 , 109F
經紀人....相關法規、規定真的有去了解過了嗎??
12/19 15:50, 109F
‣ 更多 justinn771 的文章
文章代碼(AID): #1S3pygT- (Salesperson)