作者查詢 / t20056

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 t20056 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4436則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 新咆哮者去年引擎故障燒毀美拒賠償澳洲

[ Military ]120 留言, 推噓總分: +36

作者: leepingyo - 發表於 2019/12/01 18:56(4年前)

7^F推t20056: 花180億美金買72架買F-35沒售後服務?12/01 19:26

8^F推t20056: 看起來比台灣買F-16V還慘?12/01 19:28

9^F→t20056: 那美軍本身也有售後保固嗎?還是也一樣呢?12/01 19:32

10^F→t20056: 怎麼會沒有保固呢?我以為只要付錢應該都會配有12/01 19:33

14^F推t20056: 「引擎嚴重故障」導致戰機燒毀12/01 19:39

16^F→t20056: 應該是本身系統缺陷所導致吧?若是飛行員駕駛習慣12/01 19:40

17^F→t20056: 飛行員駕駛方式會影響引擎?正常下不可能吧?12/01 19:41

18^F推t20056: 那麼先進的電子戰戰機。不正常操作電腦系統應該會介入12/01 19:43

25^F推t20056: 個人一點愚見的猜測。12/01 19:50

27^F→t20056: 你想想。全新交付的戰機。就算進行耗損的任務會損壞到哪?12/01 19:56

35^F推t20056: 我剛剛查了一下。好像是引擎內部有零件斷裂12/01 20:05

36^F推t20056: 相信ALIS應該是正常的吧?12/01 20:12

42^F推t20056: 不用全賠。至少賠一顆引擎?12/01 20:15

53^F推t20056: 難道澳洲的立場就是想捏一塊回來?12/01 20:26

61^F推t20056: 我以為澳洲議員的軍事素養應該是不錯才對XD12/01 20:31

65^F→t20056: 如果是賠一顆引擎或保固延長等優惠議員們應該不會有意見?12/01 20:34

[提問] 美國有沒有可能藉台灣外銷柴潛？

[ Military ]124 留言, 推噓總分: +35

作者: jalesi - 發表於 2019/11/29 16:02(4年前)

106^F推t20056: 核動力潛艦為主的國家應該不太需要柴電。11/30 18:53

107^F→t20056: 連韓國都打算想要玩核潛了。看能不能直接上核潛11/30 18:54

108^F→t20056: 日本要不是被限制。能上核潛艇早就上了。還玩什麼鋰電池?11/30 18:55

109^F→t20056: 盟友需要柴潛。美國核潛艦直接跑過去支援不就好了?11/30 18:56

[新聞] 日方買下馬毛島供美軍航艦陸地起降訓練

[ Military ]50 留言, 推噓總分: +15

作者: chomskey - 發表於 2019/11/30 10:55(4年前)

12^F推t20056: 不是美國出錢嗎?怎麼會是日本?11/30 14:01

[新聞] 金正恩再往日本丟2枚中短程彈道飛彈

[ Military ]45 留言, 推噓總分: +10

作者: leepingyo - 發表於 2019/11/28 19:12(4年前)

16^F推t20056: 北韓本來就很仇日11/28 22:45

[新聞] 追贈殉職人員勇氣勳章俄保密飛彈爆炸案

[ Military ]34 留言, 推噓總分: +12

作者: leepingyo - 發表於 2019/11/25 17:27(4年前)

10^F推t20056: 蘇聯的核動力技術我印象都是很強很穩。可能是因為沒錢吧?11/25 21:53

11^F→t20056: 解體之後不少核工人才跑到美國去。俄羅斯真的很艱辛11/25 21:54

12^F推t20056: 核動力通常都使用高濃縮核燃料(鈾235 20%以上)11/25 21:58

13^F→t20056: 弄不好可能真的會出一些些比較糟糕的事故11/25 21:59

16^F推t20056: 我是說軍事方面的。除了若干核潛艇意外以外11/26 09:52

17^F→t20056: 若有錯誤還請指正11/26 09:53

21^F推t20056: 那是因為反應爐艙段未能預期分離。最後掉在加拿大11/26 10:20

22^F→t20056: 感謝雄大11/26 10:21

30^F推t20056: 抱歉。其實是核動力潛艇是高濃縮鈾。核動力火箭也是高濃縮11/26 22:08

31^F→t20056: 至於美國的核動力火箭是否使用高濃縮我不知11/26 22:08

32^F→t20056: 只能拿核動力火箭對比。畢竟美國沒有開發核動力導彈11/26 22:09

33^F→t20056: 版上也知道美國有開發類似核動力導彈的?11/26 22:10

[討論] 如果美國航母戰鬥群穿越到二戰1942年

[ Military ]72 留言, 推噓總分: +23

作者: ya01234 - 發表於 2019/11/25 06:11(4年前)

42^F推t20056: 穿越過去會發現中共核航母00X早就征服日本，等著美國11/25 10:53

43^F→t20056: 玩穿越中共很多YY小說都弄到征服地球幾萬次了11/25 10:54

52^F推t20056: 可以使用慣性導航。不需仰賴GPS11/25 12:21

54^F推t20056: 戰機燃油台灣的F-16是吃JP-8 航空煤油11/25 12:25

55^F→t20056: 核艦隊還是要飛機燃油和食物與藥物補給。短時間決戰可勝11/25 12:26

56^F→t20056: 但是如果長時間超過三個月。除非出動核武器。否則很難說11/25 12:26

57^F→t20056: 現代精密武器非常仰賴分工的生產體系。脫離之後維護困難11/25 12:28

58^F推t20056: 二戰的石油生產技術可以生產航空煤油嗎?11/25 12:33

64^F推t20056: 不行。要彈射的戰機要能承受彈射形變11/25 14:00

65^F→t20056: 二戰的戰機可能會彈射到一半解體。無法承受加速力11/25 14:00

[新聞] 南韓貌似跟共匪簽防禦協定...

[ Military ]108 留言, 推噓總分: +33

作者: peterlee97 - 發表於 2019/11/21 10:07(4年前)

10^F推t20056: 因為南韓討厭日本。而美國又力促跟日本綁在一起11/21 10:51

Re: [討論] 香港最新情況

[ Military ]258 留言, 推噓總分: +58

作者: seednet2 - 發表於 2019/11/21 04:09(4年前)

1^F推t20056: 香港到現在還沒結束?也太誇張了。11/21 06:22

2^F→t20056: 想要與正規武裝力量的警察對抗?不太可能吧?11/21 06:23

8^F推t20056: 萬一最後出動武警部隊，那火力就真的很猛且殘酷11/21 07:20

13^F推t20056: 動用武警應該是最後手段。解放軍不可能。中國會被制裁11/21 07:48

[討論] 香港最新情況

[ Military ]156 留言, 推噓總分: +52

作者: seednet2 - 發表於 2019/11/13 19:35(4年前)

47^F推t20056: 又不是出動軍隊。只是出動警察有必要搞軍事訓練?11/13 22:16

58^F推t20056: 感謝熊先生。原來香港警察算準軍事，我以為武警才算11/13 22:30

59^F→t20056: 出動武警才算是準軍事。再來就是正式軍隊11/13 22:31

67^F推t20056: 先假裝向政府效忠。之後風向大變倒戈選人民搞政變11/13 22:47

70^F推t20056: 一戰末期德國軍隊後來倒戈推翻德皇歷史經驗11/13 23:07

137^F推t20056: 我認為頂多武警進香港清洗。中共官方也不願派解放軍11/14 14:41

[新聞] F-35的ALIS打掉重來

[ Military ]34 留言, 推噓總分: +12

作者: PsycoZero - 發表於 2019/11/14 12:24(4年前)

9^F推t20056: 錢的問題11/14 14:23

首頁

尾頁