作者查詢 / t1201101
作者 t1201101 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1464則
限定看板:全部
10F噓: 嘻10/27 16:03
12F→: https://m.imgur.com/UJwZgW610/27 16:03
32F噓: 公牛薪資根本不是聯盟硬捧 其他隊伍也可以開高薪留10/27 16:11
33F→: 自家球員啊 聯盟有不準嗎10/27 16:11
164F推: 狗鼻105還沒進去啊 ?去檢舉一下好了10/27 17:19
28F推: 010/27 17:02
24F推: 登入就送魔女兒10/27 12:32
38F→: TS也有提到這點 他說Rookie都會壓線10/27 12:06
34F推: 4 虐爆10/27 12:05
5F→: 其實也沒什麼人在乎你開不開槍啦 徒增笑料10/27 07:14
15F噓: 哥 小蟲去公牛的時候幾歲 bosh去熱火組團的時候幾10/27 01:46
16F→: 歲 你不能用生涯結算去看當下 這是倒果為因的邏輯10/27 01:46
17F→: 謬誤10/27 01:46
58F推: 樓上不是說要去看股票然後就裝死脫離了 怎麼跑來這10/27 01:59
59F→: 邊取暖?10/27 01:59
61F→: 我說terry10/27 01:59
71F推: 重點不是巨不巨頭啊 重點是每篇的切入點都是千篇一10/27 02:01
72F→: 律 而且都是倒果為因10/27 02:01
95F推: 認真說小蟲狀況真的跟今年DH很像 都是還有實力但是10/27 02:09
96F→: 鬧到沒球隊敢要 只有想衝冠的球隊要來開福袋 難道10/27 02:09
97F→: 今年DH也是巨頭?湖人也是組三巨頭大團?湖人還組10/27 02:09
98F→: 了軟豆 季後賽表現超好 按照前面幾篇一直說喬丹組10/27 02:09
99F→: 團組巨頭的邏輯 其實湖人今年是四巨頭大天團吧XD10/27 02:09
110F→: 然後姆斯整個生涯都在組巨頭?Goat?10/27 02:11
299F推: 噓 DogBe105: 亂瞎掰的是父母雙亡嗎<--請問Karl大10/27 06:56
300F→: 這位也是反串嗎?話說這個不進桶說不過去吧 看看版10/27 06:56
301F→: 主怎麼判^^10/27 06:56
313F推: Dog大被切割了 幫QQ10/27 07:13
172F噓: 最近劇情是有史以來最難看 腦粉省省10/27 07:10
36F噓: 醜10/27 07:07
169F推: 鳥迷不知道大鳥條款10/26 21:20
172F推: 哈哈 不知道大鳥條款就出來說喬丹薪資不公平 你還10/26 21:22
173F→: 自稱鳥迷?10/26 21:22
243F推: 你的邏輯就因果顛倒啊10/26 22:27
245F→: 啊你三句不離喬迷跟詹酸 你就承認你是詹迷就好 裝10/26 22:28
246F→: 什麼鳥迷10/26 22:28
250F→: 再來你的維基光是90年代就不只列喬丹的公牛了 可是10/26 22:29
251F→: 你的文章卻說只有喬丹的公牛 你這不是刻意要帶風向10/26 22:29
252F→: 是啥 哈哈10/26 22:29
260F→: 「1990年代只有公牛是三巨頭」問題維基就不只寫公10/26 22:30
261F→: 牛 拿維基來當論述的本卻又刻意在文章內隱藏其他隊10/26 22:30
262F→: 伍 所謂的 造謠?10/26 22:30
267F→: 再來就是你因果顛倒的邏輯 公牛是超級球隊還有三巨10/26 22:33
268F→: 頭這件事 是隨著比賽「打」出來的 姆斯的熱火三巨10/26 22:33
269F→: 頭是「組」出來的 你的文章卻刻意忽略歷史的脈絡只10/26 22:33
270F→: 想把兩者劃上等號10/26 22:33
274F→: 你就認為其他不是 那不就是因人設事 笑死 那你用維10/26 22:34
275F→: 基告訴我們公牛是三巨頭幹啥 到最後還不是你自己武10/26 22:34
276F→: 斷的認為10/26 22:34
303F推: 你用維基當本卻刻意刪除自己不想要的 不也是雙標?10/26 22:44
305F→: 你要檢討公牛 行 不能隱藏資訊帶風向啊10/26 22:45
311F→: 你講了一句「1990只有公牛組三巨頭」然後別人認為10/26 22:46
312F→: 沒有你貼出維基百科想打臉 可是維基百科卻打臉你說10/26 22:46
313F→: 1990年代也有其他三巨頭 結果你竟然說「我認為他們10/26 22:46
314F→: 不是三巨頭」 這哪叫檢討 這叫造謠 不然就是雙標10/26 22:46
351F推: 別凹了 既然你是依照自己的標準在做刪減 就老實承10/26 22:54
352F→: 認 不要拿個維基來幫自己背書10/26 22:54
379F推: 早就說過公牛是打出來的不是組出來的10/26 23:00
384F→: 更別說如果你知道有鳥權這東西 那你應該也知道不會10/26 23:01
385F→: 只有公牛隊才有鳥權 你也應該知道公牛隊簽mj的300010/26 23:01
386F→: 萬不能算作可以拿去簽其他球星的薪資空間 既然如此10/26 23:01
387F→: 你又憑什麼說公牛簽喬丹不公平?你「認為」?哈哈10/26 23:01
392F→: 我反問你承認不是組團很難嗎?笑死10/26 23:02
394F→: 還是說你覺得找一個先發不到30場出賽不到50場的原10/26 23:03
395F→: 球隊毒瘤 跟直接找兩個聯盟前五巨星約好去一隊 是10/26 23:03
396F→: 一樣的事情?10/26 23:03
398F→: 不然為何你要到2020才開始說喬丹是組團10/26 23:04
400F→: 你登入快6年 前幾年你怎麼不出來說喬丹是組團 不公10/26 23:05
401F→: 平?10/26 23:05
403F→: 然後又把反駁你的都打成喬迷跟詹酸 why?不覺得你10/26 23:06
404F→: 講越多越站不住腳嗎?10/26 23:06
478F推: 不是阿 你講一堆專有名詞 還抹人ptt看世界 但就是10/26 23:42
479F→: 講不出來哪裡不公平10/26 23:42
513F推: 重點是小蟲來公牛的前一年還把自己球隊鬧得天翻地10/27 02:06
514F→: 覆 鬧到球隊寧可賤賣 姆斯則是看到另外兩個打得超10/27 02:06
515F→: 好直接一起邀來組團 如果是姆斯 他是絕對不會找小10/27 02:06
516F→: 蟲組團的 因為他很精明 不會去賭這種 有人敢跟他鬧10/27 02:06
517F→: 氣氛 就是直接叫管理層把他送走10/27 02:06