作者查詢 / t0444564

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 t0444564 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2634則
限定看板:全部
[問題] 找一個yt頻道
[ W-Philosophy ]7 留言, 推噓總分: +4
作者: lafwayfway - 發表於 2020/02/02 13:11(4年前)
3Ft0444564: 我覺得貼在這邊很不錯呀XD02/02 19:36
[閒聊] 二月阪木的神獸
[ PokemonGO ]55 留言, 推噓總分: +19
作者: t0444564 - 發表於 2020/01/31 11:26(4年前)
3Ft0444564: 感覺爬梯好像沒特別的獎牌, 刷刷星塵就好了01/31 11:32
congratulations
[ Apostasy ]8 留言, 推噓總分: +7
作者: KOTD - 發表於 2020/01/24 23:36(4年前)
3Ft0444564: 推推01/27 09:04
Fw: [申請] 增設新板 Apostasy
[ HumService ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: nknuukyo - 發表於 2020/01/22 11:35(4年前)
1Ft0444564: 收到01/22 12:54
[請假] Folklore板 skyjazz
[ HumService ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: skyjazz - 發表於 2020/01/10 07:56(4年前)
1Ft0444564: 收到01/10 22:54
[問題] 關於有沒有 神的問題已刪文
[ W-Philosophy ]2 留言, 推噓總分: -2
作者: china2025 - 發表於 2020/01/09 05:57(4年前)
1Ft0444564: 為何神是無法想像的?01/09 11:49
[檢舉] BPM88 不當言行
[ HumService ]2 留言, 推噓總分: +2
作者: laptic - 發表於 2020/01/04 11:10(4年前)
3Ft0444564: 收到,已經於群組內部進行討論了01/05 21:15
[請辭] 請辭《Buddha》板主
[ HumService ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: yaqqq - 發表於 2019/12/29 22:32(4年前)
1Ft0444564: 收到!12/30 15:39
[申訴] yaqqq 違反板規挑釁,沒依照板規亂水桶。
[ HumService ]14 留言, 推噓總分: +10
作者: hvariables - 發表於 2019/12/20 19:46(4年前)
1Ft0444564: 小組長不黯佛法,然,小組長處理各版紛爭也不以其信仰作12/21 14:18
2Ft0444564: 其根據。我們應按該版版規來考量處置是否合宜12/21 14:19
7Ft0444564: 我目前先查閱雙方的說法後我再定奪...12/22 21:44
13Ft0444564: 我大致已經瞭解雙方的論點了,我晚點總結一下看雙方是否12/26 14:44
14Ft0444564: 互相同意12/26 14:44
Re: [申訴] yaqqq 違反板規挑釁,沒依照板規亂水桶。
[ HumService ]25 留言, 推噓總分: +7
作者: yaqqq - 發表於 2019/12/23 20:29(4年前)
1Ft0444564: 版主與板友之間的邀約基本上小組長不過問,惟請聚焦於12/23 00:30
2Ft0444564: 版友之申訴內容本身12/23 00:30
3Ft0444564: 就我的理解中,你們實際上是依據佛教中的某些派別中的12/23 00:31
4Ft0444564: 的見解對某些敘述(命題/陳述)進行了判斷,而版主yaqqq認12/23 00:31
5Ft0444564: 為版友hvariables無權代表某一派進行論斷,故判大妄語12/23 00:32
6Ft0444564: 我需要稍微詢問,某一派別對一敘述的立場是否在佛教版不12/23 00:33
7Ft0444564: 可討論?意思是,如本案例中的上座部佛教對其他支派的立12/23 00:34
8Ft0444564: 是否是不可討論的?12/23 00:34
9Ft0444564: 更精確地說,假如版友詢問「上座部佛教是否…」?是不是12/23 00:35
10Ft0444564: 其它版友對於此問題都不可回答?否則就屬於發大妄語?12/23 00:35
11Ft0444564: 回應happytiger,我認為批評宗教屬言論自由,但人身攻擊12/23 00:37
12Ft0444564: 不屬之,亦即,版友發表認為某一信仰荒謬當屬自由的12/23 00:37
13Ft0444564: 不過各版為互相尊重,特地前往特定看板批評某一宗教信仰12/23 00:38
14Ft0444564: 是否有其自由仍有疑問,而且發表言論不必然需要在特定看12/23 00:38
15Ft0444564: 版,因此在部分看板中禁止批評/詆毀某些宗教仍然保障了12/23 00:39
16Ft0444564: 我稍微詢問,版友h的言論屬於詆毀其它佛教信仰嗎?12/23 00:43
17Ft0444564: eg.例如陳述猶太教並不認同(廣義)基督教算詆毀還是陳述?12/23 00:43
18Ft0444564: 按原文,我的理解是他單純陳述了一個上座部佛教的立場12/23 00:44
19Ft0444564: 然而這個立場被版主 yaqqq 認為"他不具資格"去發表這樣12/23 00:45
20Ft0444564: 的意見12/23 00:45
21Ft0444564: 因此我在思考這個案例並不是以詆毀/批評某宗教的觀點看12/23 00:45
22Ft0444564: 問一下,誰可以代表台灣佛教?12/23 16:07
28Ft0444564: 我同意精確的客觀立場超級難呈現,所以我只是稍稍瞭解12/23 22:55
29Ft0444564: 標準,這樣未來也比較方便為此進行定奪QQ12/23 22:55