作者查詢 / t0444564
作者 t0444564 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2634則
限定看板:全部
看板排序:
全部W-Philosophy421Christianity404NTU331NTU-Exam237Math216YUGIOH180HumService173NTUcourse104DoubleMajor53DirectSales46NTUMath9844tutor38SummerCourse36logic33PokemonGO27NTUMath9925NTUeducation23Physics18Transfer16Boy-Girl14Buddha13HomeTeach11NtuDormM110Atheism8SENIORHIGH7Suckcomic6StupidClown5AboutBoards4b99902xxx4IMO_Taiwan4Buddhism3KS98-3023need_student3NTUMEB993NTUSA3NTUST_Talk3phys963AllTogether2b982040XX2b992040XX2BeverageRoom2Biology2CEM982Gossiping2graduate2HSNU_10632ID_Problem2NTU_BOTDorm2NTU_BOTDorm22NTUBSE-B-992NTUEE1132NTUHorti972NTUMEB002NTUmed992ONE_PIECE2Talk_Service2Agronomy-971AngelPray1AnimMovie1Apostasy1Artistic-Pho1B98310XXX1BoardGame1C_Chat1Certificate1CGSH88th3081Chang_Course1Chemistry1ChuLinNTU1CVS1e-coupon1FH-Talk1finding1Folklore1gender-child1IGuanTao1INSECT-981joke1kodomo1LAW1movie1MusicGame1NCCU08_Math1NTU-K81NTU-Music981NTU-OMIH991NTU-Pingtung1NTU-Puzzle1NTU-Rail1NTU_Service1NTU_trans1NTUAC951NTUBST991NTUBSTCOOL1NTUChallenge1NTUCYCLUB1NTUdent981NtuDormF61NTUDrama981NTUDrama991NTUEtalk1NTUfin021NTUHistory961NTUMath1011NTUMEB011NTUMEB971NTUMEB981NTUMPS1NTUniNews1NTUOCBio1NTUphy981PublicIssue1puzzle1R991210XX1R993300XX1SSSH-19th3181Starbucks1trans_math1Vocal1WomenTalk1<< 收起看板(120)
3F推: 我覺得貼在這邊很不錯呀XD02/02 19:36
3F→: 感覺爬梯好像沒特別的獎牌, 刷刷星塵就好了01/31 11:32
3F推: 推推01/27 09:04
1F推: 收到01/22 12:54
1F推: 收到01/10 22:54
1F噓: 為何神是無法想像的?01/09 11:49
3F推: 收到,已經於群組內部進行討論了01/05 21:15
1F推: 收到!12/30 15:39
1F推: 小組長不黯佛法,然,小組長處理各版紛爭也不以其信仰作12/21 14:18
2F推: 其根據。我們應按該版版規來考量處置是否合宜12/21 14:19
7F推: 我目前先查閱雙方的說法後我再定奪...12/22 21:44
13F→: 我大致已經瞭解雙方的論點了,我晚點總結一下看雙方是否12/26 14:44
14F→: 互相同意12/26 14:44
1F→: 版主與板友之間的邀約基本上小組長不過問,惟請聚焦於12/23 00:30
2F→: 版友之申訴內容本身12/23 00:30
3F→: 就我的理解中,你們實際上是依據佛教中的某些派別中的12/23 00:31
4F→: 的見解對某些敘述(命題/陳述)進行了判斷,而版主yaqqq認12/23 00:31
5F→: 為版友hvariables無權代表某一派進行論斷,故判大妄語12/23 00:32
6F→: 我需要稍微詢問,某一派別對一敘述的立場是否在佛教版不12/23 00:33
7F→: 可討論?意思是,如本案例中的上座部佛教對其他支派的立12/23 00:34
8F→: 是否是不可討論的?12/23 00:34
9F→: 更精確地說,假如版友詢問「上座部佛教是否…」?是不是12/23 00:35
10F→: 其它版友對於此問題都不可回答?否則就屬於發大妄語?12/23 00:35
11F→: 回應happytiger,我認為批評宗教屬言論自由,但人身攻擊12/23 00:37
12F→: 不屬之,亦即,版友發表認為某一信仰荒謬當屬自由的12/23 00:37
13F→: 不過各版為互相尊重,特地前往特定看板批評某一宗教信仰12/23 00:38
14F→: 是否有其自由仍有疑問,而且發表言論不必然需要在特定看12/23 00:38
15F→: 版,因此在部分看板中禁止批評/詆毀某些宗教仍然保障了12/23 00:39
16F推: 我稍微詢問,版友h的言論屬於詆毀其它佛教信仰嗎?12/23 00:43
17F→: eg.例如陳述猶太教並不認同(廣義)基督教算詆毀還是陳述?12/23 00:43
18F推: 按原文,我的理解是他單純陳述了一個上座部佛教的立場12/23 00:44
19F→: 然而這個立場被版主 yaqqq 認為"他不具資格"去發表這樣12/23 00:45
20F→: 的意見12/23 00:45
21F→: 因此我在思考這個案例並不是以詆毀/批評某宗教的觀點看12/23 00:45
22F推: 問一下,誰可以代表台灣佛教?12/23 16:07
28F→: 我同意精確的客觀立場超級難呈現,所以我只是稍稍瞭解12/23 22:55
29F→: 標準,這樣未來也比較方便為此進行定奪QQ12/23 22:55