作者查詢 / SYUAN107
作者 SYUAN107 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共767則
限定看板:全部
看板排序:
全部WomenTalk173NY-Yankees157ToS110marriage61Dota_Legend38MLB33Gossiping31BB_Online27Virgo19Badminton16Lineage14Olympics_ISG13Aries11Baseball9NBA7Boy-Girl6LoL6CS_TEACHER4MLBGAME4movie4ONE_PIECE4Instant_Mess3Tennis3NARUTO2Nets2Salary2AION1Beauty1FBaseball1KhalilFong1Suckcomic1SWORD1WarHammer1WorldCup1<< 收起看板(34)
49F→: 賭注和護目鏡都是史實哦07/25 15:32
8F→: 如果沒入手姆姆,建議換誰呢10/18 17:09
1F推: 謝謝妳的經驗談02/18 15:56
93F→: 謝謝j大的建議,直白清楚,我也想到我可以怎麼做了02/18 22:11
94F→: ,再次感謝。我努力看看,02/18 22:11
7F→: 現在問題在白天我上班的時間,老婆無法累積長時間02/18 20:21
8F→: 獨自面對。 晚上我會接手大部分的雜事,寶寶看到我02/18 20:21
9F→: 其實也比較愛笑。 我自己其實不希望托爸媽或姑姑02/18 20:21
10F→: ,因為這樣下班除非到爸媽家,我整天看不到小孩。02/18 20:21
11F→: 但是目前現狀不拖嬰就是老婆整天臭臉敏感和情緒壓02/18 20:23
12F→: 力。 今天一直再和他姑姑道歉把寶寶接走,老婆說02/18 20:23
13F→: 我不忍心,姑姑說如果產後憂鬱難道不是我害的嗎,02/18 20:23
14F→: 我有點傻眼。02/18 20:23
108F→: d大中肯,感謝直白建議 我掌握到了 我努力看看02/18 22:09
283F→: 原:有詢問過老婆是否要復職。老婆也提過是否可以02/18 13:29
284F→: 托嬰。 老婆公司那邊無法直接復職,請一年就需要02/18 13:29
285F→: 滿一年。 沒有雙份薪水的情況下,家庭經濟負擔托嬰02/18 13:29
286F→: 費會有困擾。02/18 13:29
293F→: 原:下班後我們會分工洗澡、洗衣、陪伴等其它雜事02/18 13:32
507F→: 因為公司找了代理的退休同事帶職,因此請假前有再02/18 15:10
508F→: 三詢問老婆,是否要請一年育嬰假。 由於工作壓力大02/18 15:10
509F→: ,我們溝通後都同意讓她先請育嬰調適心情。02/18 15:10
510F→: 只是運作下來,目前感覺白天育嬰造成的摩擦還遠比02/18 15:10
511F→: 工作多。想詢問看看版友有沒有類似的經驗,以及不02/18 15:10
512F→: 同的解決方式可以參考,謝謝02/18 15:10
562F→: 長輩「幫忙、應該」帶小孩這件事,為什麼育嬰需要02/18 15:28
563F→: 這麼多天請長輩幫忙這兩件事情,我們之前真的吵了02/18 15:28
564F→: 很多次。02/18 15:28
565F→: 大家也知道跟老婆吵架的是什麼下場...02/18 15:28
968F→: 其實我們寶寶出了月中之後,一直都是睡過夜的。 我02/18 20:13
973F→: 其實我們寶寶出了月中之後,一直都是睡過夜的。 我02/18 20:15
974F→: 真的也是覺得老婆不適合育嬰,我一直在支持她逃避02/18 20:15
975F→: (托嬰)02/18 20:15
976F→: 看了大家的建議,我應該會等適當的時候詢問她要不02/18 20:15
977F→: 要找打工。02/18 20:15
978F→: 經濟上有壓力,但不至於沒辦法,原先是期望老婆和02/18 20:16
979F→: 小孩相處越久之後,越抓到當媽媽的感覺。02/18 20:16
980F→: 直到昨天老婆開了第三條托嬰的親情線之後,我有點02/18 20:16
982F→: 承受不了了。 謝謝大家02/18 20:16
63F→: 這些托嬰需求是老婆有需要,我們一起討論出來,詢02/18 15:03
64F→: 問長輩可否幫忙的。02/18 15:03
65F→: 我是教育從業人員,五點下班後也是立刻回家幫忙的02/18 15:03
66F→: 。02/18 15:03
67F→: 我也認為老婆適合回去上班,版友建議先用打工的方02/18 15:03
68F→: 式我在考慮與老婆討論看看02/18 15:03
74F→: 謝謝版友們的建議,我只能說我們很幸運能溝通出這02/18 15:05
75F→: 麼多後援。目前參考版友們的建議,或許無法忍受托02/18 15:05
76F→: 嬰的個性,最好的方式就是直接復職或打工吧02/18 15:05
82F→: 我當初覺得自己沒準備好,但以我的個性應該到老都02/18 15:12
83F→: 覺得沒準備好。但老婆期待生下來。 其實老婆也花很02/18 15:12
84F→: 多時間在適應,並且努力紀錄和寶寶的過程。02/18 15:12
85F→: 但時間天數超過她可以承擔或可以預期的長度後,就02/18 15:12
86F→: 會需要找新的托嬰管道 托嬰親戚。02/18 15:12
95F→: 我白天在外上班,我的立場無法告訴老婆不需要這麼02/18 15:15
96F→: 多時間托嬰。02/18 15:15
97F→: 我現在做到的只有五點準時打卡下班,飆車回去五點02/18 15:15
98F→: 半協力。02/18 15:15
112F→: 如果我爸媽可以幫忙,星期一岳母就不太需要過來。02/18 15:35
113F→: 所以我老婆一周大約需要一兩天空白時間,晚上周末02/18 15:35
114F→: 我們協力。尤其周末她喜歡規劃出去玩02/18 15:35
119F→: 近期正好婆婆岳母都有情況,老婆找新支援,但是相02/18 15:37
120F→: 對於其他場域,寶寶明顯不適應,出現沒出現過的大02/18 15:37
121F→: 爆哭。02/18 15:37
5F推: 看到這樣的內容,真的覺得好認真,讚61.231.27.79 11/14 22:51
6F推: 他倒數很可能是死背的哦61.231.27.79 11/14 18:42
8F→: 或許把11~19 21~29對應順序給孩子看看61.231.27.79 11/14 18:43
11F→: 讓孩子去觀察數字的連貫和邏輯性61.231.27.79 11/14 18:45
2F→: 是阿,第三個問題點就是探討這件事61.231.27.79 11/14 14:31
6F→: 如果是討論異國文化、算式中寫單位,61.231.27.79 11/14 14:36
7F→: 剛好第2、4問題點可以整合起來討論61.231.27.79 11/14 14:37
9F→: 我沒有國外教學經驗,D大,那外國寫61.231.27.79 11/14 14:37
11F→: 2顆×4盤算對還是錯? 61.231.27.79 11/14 14:38
16F→: 這樣的話就很難以此論證了61.231.27.79 11/14 14:39
20F→: 因為你提出外國有4寫前面,但大家都不61.231.27.79 11/14 14:40
21F→: 清楚外國是這樣定義嗎,或是原因為何61.231.27.79 11/14 14:40
22F→: 所以資訊不全下,很難拿來當作教材61.231.27.79 11/14 14:41
25F→: 我們種子教師,有美國留學經驗,外國確61.231.27.79 11/14 14:42
27F→: 確實可能和我國相反,但是他們貌似是把61.231.27.79 11/14 14:42
28F→: "乘數"放在前面的意思61.231.27.79 11/14 14:43
32F→: 是阿 所以邏輯是相通的、定義也相同的61.231.27.79 11/14 14:45
33F→: 他們只能寫4*2 不能寫2*461.231.27.79 11/14 14:45
34F→: 關鍵來了 這樣不代表兩種寫法都可以啊61.231.27.79 11/14 14:46
37F→: 這個單位從哪看到的@@61.231.27.79 11/14 14:49
39F→: 剛剛的討論,感覺都有定義順序耶..61.231.27.79 11/14 14:50
40F→: 只是美國定義乘數在前,我國定義被成數61.231.27.79 11/14 14:50
41F→: 被乘數在前。 另外,我認為我們的定義61.231.27.79 11/14 14:51
42F→: 比較直觀,更便利孩子做邏輯訓練61.231.27.79 11/14 14:51
44F→: 哦 我是複製、倒敘你前面的推文61.231.27.79 11/14 14:53
45F→: 要我修正的話 是2顆/盤×4盤=8顆61.231.27.79 11/14 14:54
48F→: 是阿 目的是為了給孩子練習邏輯的框架61.231.27.79 11/14 14:55
52F→: d大,你前後句中間跳離太多討論空間61.231.27.79 11/14 14:57
53F→: 這樣鰻難討論的61.231.27.79 11/14 14:57
57F→: 如果是要討論被乘數、乘數的順序問題,61.231.27.79 11/14 15:00
58F→: 我是認為順序本身沒有這麼嚴重的問題61.231.27.79 11/14 15:01
60F→: 往往比較嚴重的,反而是孩子因為這個61.231.27.79 11/14 15:02
61F→: 爭論的過程中,失去了學習的機會61.231.27.79 11/14 15:02
62F→: 社會沒有共識的前提下,孩子學到的才是61.231.27.79 11/14 15:03
63F→: 混亂的邏輯概念。61.231.27.79 11/14 15:04
66F→: 目前照著定義來學習,是較穩妥的方法吧61.231.27.79 11/14 15:05
69F→: 目前的情況是:質疑順序的家長+不理解61.231.27.79 11/14 15:05
70F→: 原因的老師+理解原因的老師+背單位的61.231.27.79 11/14 15:06
71F→: 的老師,正在共構這個學習環境61.231.27.79 11/14 15:06
78F→: 我知道D大想要討論最根本的定義問題,61.231.27.79 11/14 15:16
79F→: 但後端的問題和負面情況,多半不是定義61.231.27.79 11/14 15:17
80F→: 這件事情本身造成的61.231.27.79 11/14 15:17
83F→: 您也注意到台灣孩子學因倍數,像在61.231.27.79 11/14 15:19
84F→: 瞎子摸象嗎xD61.231.27.79 11/14 15:19
86F→: 我只能提供我的經驗,我進入學校內明晰61.231.27.79 11/14 15:20
87F→: 因倍數單元的觀念給老師,老師是不懂得61.231.27.79 11/14 15:20
88F→: 在這種情況下,去質疑,只會讓教學系統61.231.27.79 11/14 15:20
89F→: 混亂。家長、教師、學生都沒有足夠的經61.231.27.79 11/14 15:21
92F→: 驗去導證個個系統和問題61.231.27.79 11/14 15:22
94F→: 這兩者你也不能直接混為一談呀...61.231.27.79 11/14 15:23
95F→: 雖然都是乘法,但是系統是不一樣的61.231.27.79 11/14 15:24
100F→: 所以不能用乘數順序,去推論因數學不好61.231.27.79 11/14 15:24
113F→: 謝K大補充61.231.27.79 11/14 15:30
116F→: 沒有定義順序,才會出現算式中要加單位61.231.27.79 11/14 15:31
117F→: 的問題。 定義本身時常是良性的61.231.27.79 11/14 15:32
118F→: 另外,我認為因數不接近主數、副單位數61.231.27.79 11/14 15:32
119F→: 的問題。因數更大的困難點,是本身的抽61.231.27.79 11/14 15:33
120F→: 象程度,讓多數學生難以體會的關係61.231.27.79 11/14 15:33
130F→: 雖然我不欣賞課本教因倍數的方法61.231.27.79 11/14 15:43
131F→: 但台灣課本教因背數,應該沒有提及乘數61.231.27.79 11/14 15:44
132F→: D大開始是想討論設定順序有無意義 對吧61.231.27.79 11/14 15:45
133F→: 順序有階段性意義,用來驗證小孩觀念是61.231.27.79 11/14 15:45
134F→: 否正確的工具61.231.27.79 11/14 15:46
135F→: 就是因為數學有各種運算定律,才能夠這61.231.27.79 11/14 15:46
136F→: 這麼值得學習和深入。61.231.27.79 11/14 15:47
138F→: 所以拿後期單元,去質疑基礎建立的工具61.231.27.79 11/14 15:47
140F→: 有一點點本末倒置和混淆了61.231.27.79 11/14 15:47
174F→: 這只是一個工具而已61.231.27.79 11/14 16:17
175F→: 這個提問就像在問為什麼我們用注音符號61.231.27.79 11/14 16:17
176F→: 外國卻要用羅馬拼音一樣61.231.27.79 11/14 16:17
191F→: 我也認為 算式中出現單位,式為了解決61.231.27.79 11/14 16:19
193F→: 老師本身對運算式不理解的問題而已61.231.27.79 11/14 16:20
194F→: 這點我要大力支持n大,與其背單位,不61.231.27.79 11/14 16:20
196F→: 如去弄懂這個邏輯架構,才有辦法教學生61.231.27.79 11/14 16:21
200F→: d大,事實上在這個階段,順序的目的單純61.231.27.79 11/14 16:22
201F→: 就像拼音方式一樣而已。61.231.27.79 11/14 16:22
202F→: 有邏輯的一致性,才能建構邏輯。61.231.27.79 11/14 16:23
208F→: 不論你參考哪個國家,都會有順序,只是61.231.27.79 11/14 16:23
210F→: 順序相同、不相同而已。Y61.231.27.79 11/14 16:23
213F→: 能去找找看,有沒有哪個國家的教材,61.231.27.79 11/14 16:24
214F→: 不定義順序,卻能完整的教學基礎運算61.231.27.79 11/14 16:24
219F→: 我覺得d大你還是混為一談了 我大致說61.231.27.79 11/14 16:28
220F→: 乘法>交換率>因數 這是國小課綱的順61.231.27.79 11/14 16:29
226F→: 你指的這個順序,只是在建立乘法概念時61.231.27.79 11/14 16:29
227F→: 協助學生建立邏輯的工具61.231.27.79 11/14 16:30
228F→: 學到交換率後,開始對已知邏輯做延伸61.231.27.79 11/14 16:30
231F→: 到因倍數,更著重在數本身的含意61.231.27.79 11/14 16:31
242F→: 除了題目順序外,你會依據什麼作為寫入61.231.27.79 11/14 16:36
243F→: 算式的依據61.231.27.79 11/14 16:36
248F→: 那d大,你寫入的順序基礎大概是什麼61.231.27.79 11/14 16:40
250F→: 就以這題三年級的數學題為例,如何決定61.231.27.79 11/14 16:41
251F→: 算式寫入的順序基礎61.231.27.79 11/14 16:41
265F→: 小三就在具體剛要練習抽象的過程,所以61.231.27.79 11/14 16:46
266F→: 才需要順序這個定義的概念囉61.231.27.79 11/14 16:46
270F→: 不管哪個國家,目前都有乘數、被乘數的61.231.27.79 11/14 16:46
271F→: 順序定義,只是有國家用前、用後而已61.231.27.79 11/14 16:47
273F→: 其實你只要到小四,學過交換率之後...61.231.27.79 11/14 16:48
274F→: 就不用糾結順序了...61.231.27.79 11/14 16:48
275F→: 小五已經開始進行抽象邏輯,已不能用61.231.27.79 11/14 16:49
277F→: 具體物順序,來表述算式邏輯的階段61.231.27.79 11/14 16:49
278F→: 所以你剛剛很多的舉例,都沒有同理到小61.231.27.79 11/14 16:50
281F→: 三的邏輯先備經驗,而拿來做反駁使用61.231.27.79 11/14 16:50
287F→: d大,先針對這個問題,如果不考慮題目61.231.27.79 11/14 16:52
288F→: 敘述的順序,你怎麼決定誰先寫進算式61.231.27.79 11/14 16:52
293F→: 4*2 or 2*4 or 都可以61.231.27.79 11/14 16:53
295F→: 那這樣就有問題了,因為目前沒有一個教61.231.27.79 11/14 16:54
296F→: 學系統,不定義順序的61.231.27.79 11/14 16:54
300F→: 為什麼你想要改這個@@61.231.27.79 11/14 16:56
302F→: 小學三年級是把具體事物表述成算式的61.231.27.79 11/14 16:59
303F→: 階段哦,你覺得兩種寫法都可以比較好嗎61.231.27.79 11/14 16:59
305F→: 那就要設法找到支持這個論點的教學系統61.231.27.79 11/14 17:04
306F→: 了。目前定義順序,用意多少都是要避免61.231.27.79 11/14 17:05
307F→: 邏輯出現錯置或情境導入算式沒有一致性61.231.27.79 11/14 17:05
308F→: 吧。 我不認為這樣是在限縮學生思考61.231.27.79 11/14 17:05
309F→: 定義順序,反而增加了延伸的空間61.231.27.79 11/14 17:06
310F→: 這樣的爭論,也只會在中低年級出現就是61.231.27.79 11/14 17:07
311F→: 進入到抽象概念後,數學美妙才誕生呢61.231.27.79 11/14 17:07
322F→: 你感受到的現象我們也都有體會,但61.231.27.79 11/14 17:30
323F→: 導致這些問題的原因,我們可能有不同的61.231.27.79 11/14 17:30
324F→: 看法。如果有興趣,我們可以私下討論阿!61.231.27.79 11/14 17:30
325F→: 概括來說,我認為孩子很難理解因倍數的61.231.27.79 11/14 17:32
326F→: 內涵是正常的。但單純是師資條件無法解61.231.27.79 11/14 17:32
327F→: 釋這個概念,課本又過於抽象而已。61.231.27.79 11/14 17:32
337F→: 我們剛剛才討論過,你還是覺得定義順序61.231.27.79 11/14 17:42
338F→: 對建構邏輯沒有幫助唷@@ Orz61.231.27.79 11/14 17:42
356F→: 我是覺得你不用把邏輯亂象,單純歸咎到61.231.27.79 11/14 17:55
357F→: 小三乘法學習時,有順序前後工具所導致61.231.27.79 11/14 17:56
358F→: 總而言之,目前現狀是蠻慘的@@61.231.27.79 11/14 17:57
359F→: 如果事發因素這麼單純,還能樂觀一點61.231.27.79 11/14 17:58
364F→: 如果你從教甄制度著手,可能更能掌握為61.231.27.79 11/14 17:59
365F→: 何數學科目會成為多數人的惡夢61.231.27.79 11/14 17:59
368F→: 依你的理念,不設置順序,其實邏輯更難61.231.27.79 11/14 18:00
369F→: 建立起來。這個順序,一直只是一個輔助61.231.27.79 11/14 18:00
372F→: 工具。數學教學環境有很多問題,但可能61.231.27.79 11/14 18:01
373F→: 追本朔源的過程中,你選擇了這個結論61.231.27.79 11/14 18:01
375F→: 如果如您的理念所說,為何各國都要定義61.231.27.79 11/14 18:01
376F→: 順序呢@@61.231.27.79 11/14 18:02
383F→: 工具都是發現問題後而設置的,你的求學61.231.27.79 11/14 18:04
384F→: 經驗和理解力可能不需要這項工具,但不61.231.27.79 11/14 18:04
385F→: 表示所有人都不需要阿@@61.231.27.79 11/14 18:04
386F→: 所有的系統都有順序定義,所以必有其道61.231.27.79 11/14 18:04
387F→: 理不是嗎@@61.231.27.79 11/14 18:05
391F→: 錯誤指是你從個人經驗中 主觀的推論吧..61.231.27.79 11/14 18:06
392F→: 如果定義順序是錯的,等於在否認全球教61.231.27.79 11/14 18:06
393F→: 學系統呢。61.231.27.79 11/14 18:06
396F→: 稍早不是討論過了嗎,這個順序只有在61.231.27.79 11/14 18:07
399F→: 具體情境、小三初學邏輯時使用到61.231.27.79 11/14 18:07
402F→: 這是協助建立初步邏輯的工具61.231.27.79 11/14 18:08
404F→: 就像你現在說中文 會副加注音在旁邊嗎@@61.231.27.79 11/14 18:08
407F→: 現在也是您主觀認定順序工具是錯而已呀.61.231.27.79 11/14 18:10
409F→: 高年級、國中、高中,數學算式還有建立61.231.27.79 11/14 18:10
411F→: 在具體情境之上的嗎@@61.231.27.79 11/14 18:11
413F→: 初學邏輯,才要用具體情境導入61.231.27.79 11/14 18:11
415F→: 如果一個具體情境,你能導入兩種算式61.231.27.79 11/14 18:11
416F→: 才更容易讓學生不知所措吧..61.231.27.79 11/14 18:11
422F→: 我們能討論的面向大概都討論到了61.231.27.79 11/14 18:14
423F→: 你對這工具的觀感不佳,我覺得也OK呀61.231.27.79 11/14 18:15
424F→: 你這種感受的邏輯,其實在數學很多方面61.231.27.79 11/14 18:15
426F→: 都會出現。61.231.27.79 11/14 18:15
427F→: 為什麼數字只先教0~9、國小不教負數 ETC61.231.27.79 11/14 18:17
428F→: 我蠻推薦d大從教甄制度著手去研究,我61.231.27.79 11/14 18:19
429F→: 認為目前情況蠻合理的。61.231.27.79 11/14 18:19
19F→: 如果要自找麻煩,這樣寫真的可以,118.167.66.64 11/12 19:25
20F→: 教學時遇到能這樣舉一反三的孩子118.167.66.64 11/12 19:25
21F→: 學習狀況應該不用老師擔心了118.167.66.64 11/12 19:26