作者查詢 / sx280

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sx280 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共478則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[想說] 射女這些行為，我有機會嗎？

[ Sagittarius ]63 留言, 推噓總分: +28

作者: sx280 - 發表於 2020/06/20 06:47(5年前)

10^F→sx280: 感謝大家熱烈的祝福，我來公布答案吧！06/20 12:52

11^F→sx280: 我被打槍了！06/20 12:54

14^F→sx280: 因為我所有朋友都覺得，長這麼大沒看過這種怪事。06/20 13:39

15^F→sx280: 難道是我長大醜嗎...06/20 13:41

18^F→sx280: 不是冷淡被打槍...是她一個月前已經交男朋友了06/20 18:39

30^F→sx280: 所以我才這麼嗨（誤）但還是很不解為什麼會有這種狀況06/21 00:26

31^F→sx280: 她一直說射手本來就不太會跟人保持距離，覺得這沒什麼06/21 00:30

32^F→sx280: 但她應該是特例吧... 我也是很好奇射手對朋友跟對喜歡的人06/21 00:31

33^F→sx280: ，差別在哪裡06/21 00:31

40^F→sx280: 謝謝大家...其實我就是上一篇的B男，也許是真的被當備胎了06/21 12:28

41^F→sx280: 。06/21 12:28

42^F→sx280: 是不是我真的長得不好看...所以怎麼做都贏不了天菜...06/21 12:33

46^F→sx280: 謝謝大家，但常常被恭喜好像也不是什麼好事XD06/21 17:53

49^F→sx280: 感受到大家滿滿的誠意XD,20推公布真相給大家避邪（會不會被06/21 23:27

50^F→sx280: 噓爆）06/21 23:27

54^F→sx280: 請各位水水們手下留情...06/22 20:01

58^F→sx280: 謝謝妳們ㄒ~ㄒ大家都是好人~06/24 10:56

61^F→sx280: 上一篇有大大指教，覺得我在這裡放真相不妥...我已經撤下連06/25 08:19

62^F→sx280: 結了，謝謝大家關心...06/25 08:19

[想問] 這兩種類型的男生，女生會選擇哪一種?

[ Sagittarius ]67 留言, 推噓總分: +37

作者: jin1105 - 發表於 2020/06/14 08:56(5年前)

61^F推sx280: yuzukeykusa大大答對了，她最後選擇A男...06/21 23:38

62^F→sx280: lydialee1212 這是比較浮誇的比喻，實際上我並沒這樣講。06/21 23:39

63^F→sx280: 但我答應她的事情，沒有一件是沒做到的。06/21 23:40

67^F推sx280: 謝謝大家的意見，我會好好檢討自己...06/24 11:02

[閒聊] 天蠍座高精准愛情魔法運勢分析

[ Scorpio ]14 留言, 推噓總分: +12

作者: petitoli - 發表於 2020/06/23 10:07(5年前)

4^F推sx280: 真的有爛桃花06/23 20:49

[想問] 被射女打槍後還有沒有機會?已刪文

[ Sagittarius ]23 留言, 推噓總分: +5

作者: sx280 - 發表於 2020/06/15 00:18(5年前)

6^F→sx280: 她出去玩特地幫我帶土產...這是直球嗎？06/17 12:11

8^F→sx280: 她本來沒有土產店的行程，是特地繞去買的。06/17 23:06

9^F→sx280: 她送其他人是散裝的小包小包，我的那一份是整份大份的06/17 23:07

10^F→sx280: 雖然都是送人，但類型非常明顯不一樣06/17 23:08

13^F→sx280: 請問是不是要表現出堅定的態度，不管她怎麼為難，都要打死06/18 09:01

14^F→sx280: 不退06/18 09:01

Fw: [問卦] 令人傻眼的中科院

[ Tech_Job ]64 留言, 推噓總分: +34

作者: nbnk - 發表於 2019/08/27 17:24(6年前)

89^F推sx280: 同樣是給55000 當然是騙四大的進去好10/12 19:50

[求助] 該怎麼開導女生朋友

[ Boy-Girl ]64 留言, 推噓總分: +20

作者: justlovedada - 發表於 2017/07/19 11:48(8年前)

8^F推sx280: 不理那些真心對她好的人，所以活該剛好而已07/19 11:56

[討論] 左邊還右邊？

[ Beauty ]52 留言, 推噓總分: +25

作者: Nipslip - 發表於 2017/07/11 08:48(8年前)

13^F推sx280: 中間很會咬07/11 09:34

Re: [認真] 想問一下這邊的男生的價值觀

[ sex ]14 留言, 推噓總分: +10

作者: xxxd851130 - 發表於 2017/07/11 01:51(8年前)

11^F推sx280: 勃愛莖深07/11 09:30

[徵友] 週末晚上放自己一個假消失

[ AllTogether ]29 留言, 推噓總分: +24

作者: vm6u4h6 - 發表於 2017/07/08 02:44(8年前)

13^F推sx280: 妳好111.251.32.102 07/08 09:15

Fw: [資訊] 中科院合議薪制強行通過定案

[ Tech_Job ]205 留言, 推噓總分: +27

作者: sx280 - 發表於 2017/01/19 11:22(9年前)

27^F→sx280: 別說四大了連四中都很難招得進來是真的01/19 12:39

29^F→sx280: 這篇是研替版轉過來的簡單講就是中科院沒有誠信01/19 12:43

30^F→sx280: 這篇是研替版轉過來的簡單講就是中科院沒有誠信01/19 12:43

31^F→sx280: 研替在您說的更早之前就被騙進去了01/19 12:43

43^F→sx280: 兩位先消消氣，我轉這篇不是要吵架的，是讓還在找工作的了01/19 13:16

44^F→sx280: 解01/19 13:16

45^F→sx280: 中科院最近大動作砍薪的消息，不比從前優渥了。01/19 13:17

46^F→sx280: 如果這樣還能找到人的話，人資只會砍的更低，是不是現在的01/19 13:20

47^F→sx280: 科聘進去，以後又被砍，進越多砍越多呢？01/19 13:20

49^F→sx280: 我轉錄這篇是分享這個資訊，請理性參考。01/19 13:22

54^F→sx280: DaveLu大大，您指的是研替沒錯，但是這篇是連同科聘一起被01/19 13:27

55^F→sx280: 砍的，我轉錄這篇只是希望報考科聘的要事先了解現況。01/19 13:27

56^F→sx280: 中科院已經在四大的黑名單裡面了，你說的沒錯。01/19 13:30

65^F→sx280: substitutor大大，首先澄清中科院員工是勞工不是公務員，然01/19 14:04

66^F→sx280: 後本篇的焦點是公司誠信，我相信大家反對的不是改革，而是01/19 14:04

67^F→sx280: 反詐騙。01/19 14:04

70^F→sx280: s869225大大，您說到重點了，研替選擇中科院，就必須承擔01/19 14:12

71^F→sx280: 朝令夕改的風險01/19 14:12

75^F→sx280: 從文章來看很明顯是人資獨攬大權01/19 14:22

79^F→sx280: 並沒有多一萬，按舊制來計算的話頂多高3k而已，三年的年資01/19 14:34

80^F→sx280: 多3k也不會不合理01/19 14:34

86^F→sx280: 上面的回應寫的很清楚了，研替不是不想離，是沒辦法想離就01/19 14:40

87^F→sx280: 離。01/19 14:40

88^F→sx280: 然後，您的論點有一個時間上的盲點，假設以同時期的轉正與01/19 14:44

89^F→sx280: 新進正職為例好了，研替的約是早在三年前說明會就承諾的。01/19 14:44

90^F→sx280: 因此本篇的重點才會放在“誠信”問題01/19 14:45

91^F→sx280: 若您是以同時進用比較的話，研替三年的薪水是遠遠低於正職01/19 14:49

92^F→sx280: 科聘的喔，第一年甚至只有2xk而已01/19 14:49

95^F→sx280: 更何況，哪一個研替是出過社會的呢？因此才需要這裏的資訊01/19 15:00

96^F→sx280: 來幫助尚未出社會的新人，不至於太天真被欺騙不是嗎？01/19 15:00

106^F→sx280: 我一次回答兩位的問題好了。真的硬要說差異的話，公務員是01/19 16:23

107^F→sx280: 國庫虧錢而改革，中科院反而近年賺錢在砍薪。sub大大，您01/19 16:23

108^F→sx280: 提的公務員問題的確也是值得重視，但不在tech_job版的討論01/19 16:23

109^F→sx280: 範疇吧。01/19 16:23

110^F→sx280: 更何況敝人完全沒有針對軍公教目前的抗爭作任何的評論，不01/19 16:26

111^F→sx280: 知道為何您反應要這麼激烈的針對我呢？01/19 16:26

112^F→sx280: 今天公務員因為改革問題向政府發聲，跟中科院研替因為改革01/19 16:34

113^F→sx280: 而發聲，有哪裡不一樣嗎？我並沒有否定前者，為什麼後者我01/19 16:34

114^F→sx280: 要被否定呢？01/19 16:34

126^F→sx280: 我想是你誤會了喔，對於年金改革我並沒有表示意見，因為我01/19 16:57

127^F→sx280: 並非公務員不是當事人，但是若因為改革制度不完善而提出抗01/19 16:57

128^F→sx280: 議要求溝通發聲的做法上，不管是公務員或是中科院，我立場01/19 16:57

129^F→sx280: 都是一致支持的01/19 16:57

131^F→sx280: bin前輩您好，合議制本意如你所講是好的，但有一點很匪夷01/19 17:11

132^F→sx280: 所思的是，既然是美意，為何人資處遲遲不肯開說明會呢？應01/19 17:11

133^F→sx280: 該是迫不及待向各位研替宣布這個好消息，激勵士氣都來不及01/19 17:11

134^F→sx280: 了才對吧。說真的，研替其實最在意的是人資的態度有異。01/19 17:11

146^F→sx280: 樓上您好:我沒記錯的話，經歷是包含在20%的考量因子裡面01/19 19:39

147^F→sx280: 若我有記錯的話，煩請版友指正，謝謝。01/19 19:40

149^F→sx280: 樓上說的沒錯!所以這一篇就是在傳承經驗給還沒長大的學生01/19 20:13

158^F→sx280: 樓上幾位說的完全正確阿! 四大四中的研替就是被舊制騙進去01/19 21:38

162^F→sx280: 然後還要綁三年根本就出不來，四大很想離開但是離不開阿!01/19 21:39

163^F→sx280: 因此lay大說的沒錯啊，四大的研替開始在醞釀期滿離職潮了01/19 21:41

166^F→sx280: 今天若是研替這麼容易離開就不需在這裡提醒想面試研替的了01/19 21:43

167^F→sx280: 跟四大是沒有直接關係，我意思是想期滿跳槽的四大的很多01/19 21:44

168^F→sx280: 我們單位短短一個月內走了兩個112的期滿轉正01/19 21:45

172^F→sx280: 謝謝前輩的建議，因為回文有人用了這樣的名詞，我只是呼應01/19 22:09

首頁

尾頁