作者查詢 / Swallow43

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Swallow43 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共19586則

限定看板：全部

看板排序：

全部C_Chat4366Warfare3402Military2504historia2240DummyHistory1911KanColle994IA627Steam530Militarylife450HatePolitics310MdnCNhistory279MLB220movie213TW-history172gallantry167C_ChatBM162Wargaming106NY-Yankees90CrossStrait88CMWang71Army-Sir62GirlsFront54Gossiping49WarringState45Paradox35CHING32LightNovel31JapanHistory29HCKuo27Arknights26AzurLane26H-GAME26Koei21DMM_GAMES19AC_In12book12kino12C_WorkBoard8WorldCup7GUNDAM6SurvivalGame6YOLO6GFonGuard5SLG5TribalWars5AskBoard4biker4cat4FEZ4GVOnline4NTU4PublicIssue4Teacher4Tech_Job4Violation4Cga3Galaxy3Kyoto_Ani3NCCU_YAIC3NDHU-His1023PttLaw3TYOS3Baseball2BoardCourt2ChungLi2joke2LAW2LoL2media-chaos2NHK2Singapore2TigerBlue2WOW2AirForce1ARIA1Aviation1CLHu1EAseries1Falcom1GatoShoji1Gintama1Hayate1Juuni-Kokki1KenAkamatsu1LeafKey1Macross1MP1Nationals1Navy1Olympics_ISG1PCReDive1Policy1Property_M1PVC-GK1RomanceGame1RTS1Sad1Saiunkoku1SAN1Sangokumusou1SF1Shana1SRW1TANAKA1TPC_Police1TypeMoon1UbiSoft1ZeroTsukaima1<< 收起看板(108)

-9

Re: [疑問] 為什麼初期基督教會遭受迫害?已刪文

[ historia ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: kanako - 發表於 2009/02/20 12:56(15年前)

8^F→Swallow43:很久以前看過的報導(純印像派),法輪功還沒被禁之前,曾經02/21 03:03

9^F→Swallow43:有大學教授批評過法輪功,然後就被信徒包圍校園叫教授出02/21 03:04

10^F→Swallow43:來給個交代,然後公安就來了...事情也越鬧越大...02/21 03:06

Re: [問題] 徐蚌會戰中被圍的兵團能否用空運後撤?

[ Warfare ]16 留言, 推噓總分: +8

作者: kc135 - 發表於 2009/02/18 22:08(15年前)

3^F推Swallow43:上面這些不是報紙標題吧,而是電報內容的標題02/18 23:09

[問題] 二戰的緬甸戰爭中誰才是對抗日本的主角?

[ Warfare ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: jason222333 - 發表於 2009/02/14 23:10(15年前)

3^F推Swallow43:印度軍...原來我這麼沒有存在感 Q_Q02/14 23:28

Re: [請益] 請問有關朝鮮戰爭的問題!!

[ WarringState ]38 留言, 推噓總分: +15

作者: tenshoufly - 發表於 2009/02/14 21:59(15年前)

4^F→Swallow43:明軍進入後,日本就一路被迫向南退了,怎可能是平手?02/14 22:10

12^F→Swallow43:平手通常都評價在打到僵持局面吧日本到慶長之役,就幾乎02/14 23:35

13^F→Swallow43:是被壓著打了02/14 23:37

14^F→Swallow43:韓戰盟軍可是有反攻打回去,最後僵持在漢城以北的戰線上02/14 23:39

Re: [問題] 二戰中一個連能發揮多大的效果??

[ Warfare ]8 留言, 推噓總分: +6

作者: hitlerx - 發表於 2009/02/13 02:42(15年前)

7^F推Swallow43:有啊~ Talon soft就有很多系列了東線西線02/13 21:19

Re: [問題] 英國為什麼軍事自古就蠻強的

[ Warfare ]56 留言, 推噓總分: +27

作者: MRZ - 發表於 2009/02/11 13:47(15年前)

26^F推Swallow43:按東部某新訓中心標準,強者30發實彈/月,弱者50發+02/11 14:58

27^F→Swallow43:一開始是讓你習慣聲響,後面就訓練射數(算吧)6單發/30秒02/11 15:00

28^F→Swallow43:下部隊後,要專精的單位更是天天打到爽02/11 15:02

38^F推Swallow43:英國長弓用法反而比較像砲兵,打面不打點02/11 21:14

Re: [問題]Valkyrie中的阿湯哥制服

[ Warfare ]29 留言, 推噓總分: +13

作者: amurosheu - 發表於 2009/02/10 04:37(15年前)

10^F推Swallow43:其實砲兵跟裝甲的兵科色很像,雖說是粉紅,實際看起來一點02/10 16:33

13^F→Swallow43:都不粉 XD02/10 16:34

Re: [請益] 二戰德軍防禦有何高明之處

[ Warfare ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: Fignon - 發表於 2009/02/06 21:36(15年前)

3^F推Swallow43:記得戰鬥群一開始是任務性質的臨時性編組,很早就有這樣02/07 00:12

4^F→Swallow43:的編組情形不是因為收編殘部而產生的02/07 00:13

[問題] 快速瀏覽中國現代史的書

[ MdnCNhistory ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: deathwomen - 發表於 2009/02/05 15:09(15年前)

5^F推Swallow43:不看中國近代史綱嗎?02/05 18:42

Re: [赤松] 可憐的作者...

[ KenAkamatsu ]11 留言, 推噓總分: +8

作者: jeanvanjohn - 發表於 2009/02/01 20:06(15年前)

11^F推Swallow43:http://motopion.twincle.net/can/chiaki/021221/02/05 15:35

-9