作者查詢 / suyusian
作者 suyusian 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共6434則
限定看板:Gossiping
看板排序:
全部Gossiping6434HatePolitics1663Stock151Taoyuan118Military77pharmacist77Army-Sir51Pharmacy48Shu-Lin43ShuangHe42car41home-sale38HY-41-0138basketballTW30NtuDormM425WomenTalk25Lifeismoney24Baseball17Japandrama17Teacher16Salary15NBA12joke9Korea_Travel9Tech_Job9Keelung8Olympics_ISG8C_Chat6Boy-Girl5movie4Nurse4Android3FuMouDiscuss2GossipPicket2Kaohsiung2L_LifePlan2nCoV20192NTU2PingTung2PttLifeLaw2R97A41XXX2sex2B873013XX1Badminton1Cabal1CarShop1ComicHouse1Conan1creditcard1D_Fin_Law_921DigiCurrency1Doctor-Info1give1Gov_owned1HarryPotter1HK-movie1Hunter1I-Lan1KINGDOM1KoreaStar1L_TalkandCha1LoveLive1MCU-LAW1Monkeys1NDMC-P951NHCG1NUK-APIBM1R94A41XXX1specialman1studyteacher1Tainan1<< 收起看板(71)
23F推: 說不定是我同學220.137.145.166 05/01 17:11
160F推: 這種一定要扁的啊220.137.145.166 05/01 17:09
282F推: 這律師是要幫她還是害她啊,這樣翻供會220.137.145.26 04/29 19:26
284F→: 惹惱法官吧220.137.145.26 04/29 19:27
106F噓: 不就因為知道媽媽會爆怒所以才開不了口101.136.82.210 04/28 15:01
37F噓: 柯文哲:「不合常規」黃國昌:「促進兩220.137.145.26 04/27 14:45
38F→: 岸交流好事」笑死,小草現在有沒有覺得220.137.145.26 04/27 14:45
39F→: 很錯亂220.137.145.26 04/27 14:45
54F噓: 怎麼可能,直到拿到處方箋,藥師才第一1.163.32.130 04/26 16:25
55F→: 次接觸到處方箋,哪有可能在上面加註,1.163.32.130 04/26 16:25
56F→: 印單的也是診間,藥師是在哪個時間點有1.163.32.130 04/26 16:25
57F→: 辦法key,太扯淡了吧1.163.32.130 04/26 16:25
97F→: 這種瞎扯淡大概只有傻瓜會相信啦,找一1.163.32.130 04/26 16:34
98F→: 個本來就要離職的人扛吧1.163.32.130 04/26 16:34
126F推: 這麼扯的事,藥師公會理事長不出來反駁1.163.32.130 04/26 16:43
127F→: 一下嗎!1.163.32.130 04/26 16:43
139F推: 24日兒科上午診只有兩個醫生的門診,醫1.163.32.130 04/26 16:47
140F→: 生這麼大這麼了不起喔1.163.32.130 04/26 16:48
17F推: 選你正解1.163.32.130 04/26 16:04
6F噓: 可悲的是你吧,一下殘體一下正體太不專101.137.183.43 04/26 11:26
7F→: 業了吧101.137.183.43 04/26 11:26
15F推: Voren啦大顆粉圓1.163.32.130 04/25 21:06
16F推: 直腸吸收快還可以減少首渡效應1.163.32.130 04/25 21:08
65F噓: 樓上大概不知道大法官已經三次(194,263,1.163.32.130 04/25 13:32
66F→: 476)做出死刑合憲的解釋了,建議多讀點1.163.32.130 04/25 13:32
67F→: 書充實一下1.163.32.130 04/25 13:32
40F噓: 廢了大法官,然後呢?遇到對法律有疑義1.163.32.130 04/23 19:20
41F→: 的時候怎麼處理?改學英美法用一件一件1.163.32.130 04/23 19:20
42F→: 判決堆疊出判例,那不過就是把解釋法律1.163.32.130 04/23 19:20
43F→: 的權威交給法院而已,有比較好?1.163.32.130 04/23 19:20
44F噓: 就說收受賄絡罪好了,法院有的時候採法1.163.32.130 04/23 19:30
45F→: 定職權說,有的時候採實質影響力說,初1.163.32.130 04/23 19:30
46F→: 一十五不一樣,判出來不滿意你是不是會1.163.32.130 04/23 19:30
47F→: 懷疑法官跟你的黨派不一樣才整你,不交1.163.32.130 04/23 19:30
48F→: 給大法官統一法律見解,司法要怎樣被信1.163.32.130 04/23 19:30
49F→: 任1.163.32.130 04/23 19:30
50F→: 我不覺得這一屆的大法官會做出死刑違憲1.163.32.130 04/23 19:41
51F→: 的結論,支持廢死不等於死刑違憲,這是1.163.32.130 04/23 19:41
52F→: 兩個層次的問題,我不覺得大法官會用釋1.163.32.130 04/23 19:41
53F→: 憲去約束立法者的立法形成自由,意即決1.163.32.130 04/23 19:41
54F→: 定以怎樣的方式去共同生活的自由,板上1.163.32.130 04/23 19:41
55F→: 一堆人不是被害妄想症就是失敗主義者,1.163.32.130 04/23 19:41
56F→: 總覺得大法官一定會跟大家對著幹1.163.32.130 04/23 19:41