作者查詢 / superwings
作者 superwings 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2442則
限定看板:全部
看板排序:
4F→: 薯條都是澱粉,雞塊蛋白質多一點 XD39.9.192.225 11/05 14:47
35F推: 謝謝啦39.9.32.128 11/01 11:26
29F推: 外資大買,然後再投反對票,讓合併破局跌回9元,想09/26 16:52
30F→: 也知道不可能09/26 16:52
42F推: 外資買超久了,從有投票權時,買到沒投票權時,一09/26 18:20
43F→: 直買沒停,他們對沖台新金避險的量也不多,真的有09/26 18:20
44F→: 點誇張09/26 18:20
47F推: 倒是散戶融資減得蠻快的,也許短線賣壓快結束了,09/26 18:23
48F→: 但重點還是合併成敗…09/26 18:23
14F推: 有興趣的人可以去查林伯翰過往行事紀錄,然後想想09/25 22:34
15F→: 他的動機…我不爽金管會擋中信,但更不信任林伯翰09/25 22:34
32F推: 真的,鼓吹投反對票的要不就是張數很少,要不就是09/25 23:01
33F→: 近期已停損,但又不甘心留下來的股東賺錢09/25 23:01
14F推: 外資買成這樣,不會想冒險的,多數會支持合併09/25 22:25
20F推: 拿國票金的案例做比較,似乎不太適合。當年是買方09/22 09:18
21F→: 內鬥,當年官股也沒支持,所以金管會說併購後是否09/22 09:18
22F→: 會按計畫增資、經營有疑慮才否准;而且相較於新光09/22 09:18
23F→: 金,安泰的散戶少到幾忽可以忽略,加上安泰沒有增09/22 09:18
24F→: 資急迫性,現在新壽有IFRS時間壓力,金管會否准合09/22 09:18
25F→: 併,是拿石頭自砸,之後除了中信金不會有人再提案09/22 09:18
26F→: 了;最後,金管會這次的態度是史上最強硬的,這也09/22 09:18
27F→: 跟國票金案完全不同;所以我是確信金管會這關一定09/22 09:18
28F→: 會過,只差股東會而已09/22 09:18
41F推: 過往歷史,金管會很少不同意金融業合併,另外台新09/22 11:34
42F→: 金其實已經讓金管會預審過了,這是行政慣例,有法09/22 11:34
43F→: 學家的社論就是以此主張應以台新優先,至於那位法09/22 11:34
44F→: 學家為何知道台新金已有預審,留待各位自行判斷09/22 11:34
45F推: 不只那位法學家,就連台新金的總經理在某次記者會09/22 11:41
46F→: 的發言,似乎也暗示,台新金的提案已被預審;退一09/22 11:41
47F→: 步論,金管會也有說合意跟非合意併購,不會有相同09/22 11:41
48F→: 標準,這意思也蠻清楚的,就是中信的問題不在實力09/22 11:41
49F→: ,而在打亂「金管會認定的金融業秩序」09/22 11:41
50F→: 所以我認為新新併的最大不確定性在股東臨時會,看09/22 11:46
51F→: 有多少西瓜股東還在夢白馬王子,或者因為賭爛才投09/22 11:46
52F→: 反對票,但我想,南部鋼鐵業者、外資、大戶,不會09/22 11:46
53F→: 想跟自己的財富過不去,我相信亮哥也會去拜託,林09/22 11:46
54F→: 伯翰拿不到股東名冊,只能跟小股東喊話,上次收購09/22 11:46
55F→: 都輸了,這次孤軍只會輸更慘09/22 11:46
56F推: 回應有點離題了,拍謝09/22 11:48
10F推: 我也覺得前篇有點雞蛋裡挑骨頭09/22 09:24
83F推: 我2500張絕對是同意票,股東傻了才會隨林伯翰起舞09/21 16:27
148F→: bbcer,依法審查、不得增加法所未有之限制(自創全09/20 12:52
149F→: 現金收購、合意優先)、還有人民得依法申請(威脅09/20 12:52
150F→: 不准送件)都是常識,金管會早逾越這些界線,特別09/20 12:52
151F→: 是增加法所未有的限制,如果你有了解相關規範的話09/20 12:52
152F→: …09/20 12:52
155F→: 樓上,這是庫存計算日,不是今天成交,你去用凱基a09/20 12:57
156F→: pp就知道,而且是600張…09/20 12:57
157F→: 另外一個是其它券商的庫存,不是75張,是750張…09/20 12:57
161F→: 都說庫存2500張了,還在60張、75張… 真不懂你09/20 12:59
9F推: 意思是等新光股東會沒通過,才能送件…09/19 17:06