作者查詢 / superrednew

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 superrednew 在 PTT [ Crystal ] 看板的留言(推文), 共37則

限定看板：Crystal

看板排序：

全部DNF194Crystal37GetMarry14Gossiping12Chulin-Chung11WomenTalk7NBA6joke5LoL4Nethood4RDSS4LCD2QueerHabit2Chemistry1CVS1Mind1<< 收起看板(16)

首頁

尾頁

[公告] 關於「潛水的心得」一文

[ Crystal ]49 留言, 推噓總分: +6

作者: TeaBags - 發表於 2010/04/29 01:09(14年前)

1^F→superrednew:謝謝指教 , 首先1.的部份不是懷疑版友得能力 , 而是04/29 05:57

2^F→superrednew:你沒想過 , 是否有網路賣方直接賣假貨貼真圖的可能?04/29 05:58

3^F→superrednew:沒錯 , 我個人偏好鑑定書不等於保證書 , 我的筆誤04/29 06:03

25^F→superrednew:對於高價位的東西,以看到實體為基準 , 你門用網購 ,04/30 11:02

26^F→superrednew:購買高價位的東西嗎? 我記得之前東森購物賣寶石04/30 11:03

27^F→superrednew:結果發生糾紛 , 我po文的旨意在於購買高價的東西04/30 11:03

28^F→superrednew:還是去實體店面看 , 對於該如何判斷,可以問板友04/30 11:04

29^F→superrednew:對於小錢的東西,可以網購 ,買方高興就好 ,我內文寫很04/30 11:05

30^F→superrednew:清楚 ...至於一律是假那句話(你也可以當做是真的阿)04/30 11:06

31^F→superrednew:這句很明確表答,眼見為憑的想法,因此屬於個人行為04/30 11:07

32^F→superrednew:當然如果相信圖片網購,那麼那麼多人還要去銀樓挑鑽石04/30 11:08

33^F→superrednew:不是很矛盾嗎? 當然我也知道賣方基本是不太會騙消費者04/30 11:10

34^F→superrednew:那麼在此板po文說是不是真的...不就沒義意了嗎?04/30 11:11

Re: [問題] 請問這網站的紫水晶是真的嗎?

[ Crystal ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: gixouau - 發表於 2008/10/25 21:25(15年前)

1^F推superrednew:請問有鑑定書嗎? 既然你都說是真的且是2A~3A等級10/25 22:10

2^F→superrednew:非戰文只是對於沒鑑定書的東西比較沒信心10/25 22:11

[情報] 石尚礦物化石博物館2008/10/01起休館

[ Crystal ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: superrednew - 發表於 2008/10/19 09:50(15年前)

1^F→superrednew:化石買賣要小心是否觸法 , 在中國是違法的10/19 10:03

4^F→superrednew:是喔 , 這方面我不太清楚謝謝指教10/19 10:55

[閒聊] 拼拼湊湊所得的寶石研究生文

[ Crystal ]61 留言, 推噓總分: +20

作者: JeeAnn - 發表於 2008/09/29 15:18(15年前)

33^F推superrednew:首先再次強調人工電氣時有量產,且不限定用再寶石方面10/01 08:46

34^F→superrednew:假貓眼,問題在於賣方貼圖看不出有貓眼特徵10/01 08:47

35^F推superrednew:這點我是指人工合成而言10/01 08:51

36^F→superrednew:感謝JeeAnn回答,對於你的提問與回答我虛心請教10/01 08:52

37^F→superrednew:夠專業,值得與你討論,至於某些版友我實在攬的回應10/01 08:54

38^F→superrednew:只在這裡做最後說明,至於愛怎麼說就由你們說10/01 08:55

39^F→superrednew:關於假的這點,我之後發表文章有說看的不準 , 還是請10/01 08:57

40^F→superrednew:專家做鑑定 , 代表我不是專家 , 無權決定做決定10/01 08:58

41^F→superrednew:二至於針對我假的內容文 , 而於我不是專家更不是鑑定10/01 08:59

42^F→superrednew:所以不具有與鑑定書同等意義,只是看法10/01 09:00

43^F→superrednew:我貼的國外網站,是一些簡單期刊而已,此外也不限定10/01 09:01

44^F→superrednew:一定是要合成電氣石,我標題沒有這樣打,10/01 09:01

45^F→superrednew:祇是給大家看看而已 , 如果回顧推文以及大家回應文章10/01 09:02

46^F→superrednew:我不認為我哪裡有錯? 且大家回應的水準真是與J版大10/01 09:04

47^F→superrednew:明顯有落差 , 深度也有差10/01 09:04

48^F→superrednew:至此我也不願意戰文10/01 09:06

53^F推superrednew:光是水晶與電氣石硬度回答有錯的人,我想我沒必要回應10/01 09:18

54^F→superrednew:理你10/01 09:19

Re: [討論] 對於某幾位版友感謝指教

[ Crystal ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: buonarotti - 發表於 2008/09/28 21:10(15年前)

2^F推superrednew:那請妳證明是真的謝謝09/28 23:00

3^F推superrednew:至於原po我認為那是看賣方照片當下的看法09/28 23:12

首頁

尾頁