Re: [討論] 對於某幾位版友感謝指教

看板Crystal作者buonarotti (annie)時間17年前 (2008/09/28 21:10)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 4人參與討論串1/1

※ 引述《superrednew (紅心)》之銘言： : 標題: [討論] 對於某幾位版友感謝指教 : 時間: Sun Sep 28 20:21:26 2008 : : : 感謝對我與論有所指較 , 我也很樂意接受 , 回想那位買方問題 : : 只是問是不是真的 ,當然答案只有兩種不是嗎 , 我說出我看法有錯嗎? : : 對於認為是真的 , 也可以提出看法不是嗎? 最後買不買還是看買方 , 我門提 : : 供都是一種意見 : : : : : : : 玩石的人,都是有相當品味 , 我想最重要是買方絕得賞心悅目高興就好 : : 至此我便不再對爭論性的問題回答了 , 以後只提供一些新知 , : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.174.32.211 : 推 buonarotti:任何人都可以說出自己看法但是在公開場合發言 09/28 20:24 : → buonarotti:還必須對自己言論負責. 09/28 20:24 : → superrednew:只是要賣方拿出各證明就好了不是嗎? 09/28 20:26 : → buonarotti:指著一隻鹿說是馬還要它證明自己不是馬否則要道歉 09/28 20:26 : → buonarotti:有這種道理嗎？ 09/28 20:26 : → superrednew:從頭到尾我都有提到 , 要有保證書不然會擔心是假的 09/28 20:27 : → superrednew:就跟最近毒奶粉一樣 , 也是要有衛生所合格妳才敢喝吧 09/28 20:29 : 推 buonarotti:第一篇回文連「擔心」兩個字都沒說喔只說是「假的」喔 09/28 20:29 : → superrednew:如果網路上賣一種但是賣方網站沒有提供相關合格證明 09/28 20:30 : → buonarotti:意思就是你很確定是「假的」所以才這樣寫的不是嗎 09/28 20:30 : → buonarotti:那因此造成賣家信譽受損的話他是可以求償的喔 09/28 20:31 : → superrednew:妳敢買嗎?妳敢我不敢 ........至此我不想在回答了 09/28 20:31 : → superrednew:要不要提供證明賣方的事要不要買買方的事 09/28 20:32 : → superrednew:合理的懷疑是科學 ........謝謝 09/28 20:32 : 推 buonarotti:而且你教大家那是「合成的」這算是一種鑑定囉 09/28 20:33 : → buonarotti:我不是不敢買是等級還看不上眼但我絕不會說是假的 09/28 20:34 : → buonarotti:肯定句和疑問句該用在哪裡應該不必唸研究所就知道了 09/28 20:35 : 推 buonarotti:如果買方跟賣方說 s告訴我那是假的那就有你的事囉:) 09/28 20:37 : → buonarotti:但是絕對不會有我的事....XD 09/28 20:38 : 推 buonarotti:而且你連懷疑它是「真的」都沒有過這不太科學吧~ 09/28 20:40 : → superrednew:首先消基會法裡面有提到買方可以要求賣方提供產品證明 09/28 20:44 : → superrednew:肯不肯定原因關鍵在於賣方沒提供證明 09/28 20:46 : → superrednew:我想你不是理工吧 ,做任何實驗都是'假設"會成功 09/28 20:47 : 推 buonarotti:你回答「假的,並非天然喔, 」這句話是因為沒有證明？ 09/28 20:48 : → superrednew:接著再由結果證明是真的 , 如果是真的我做實驗做啥 09/28 20:48 : → superrednew:請看我回覆妳對話內容 09/28 20:50 : 推 nia:研究生修寶石學有很了不起嗎？修半天連實戰經驗都沒有就在那 09/28 20:51 : → nia:批判，只會讓人當笑話的．不斷強調要幫板友做英文翻譯？很抱歉 09/28 20:52 : 推 buonarotti:那你為什麼一開始不說「可能是假的」或是「懷疑是假的 09/28 20:52 : → superrednew:妳言語是不是過於激烈呢 , 首先寶石學是大學部的課 , 09/28 20:52 : → buonarotti:直接說「是假的」你並沒有說是「假設」喔！ 09/28 20:53 : → nia:我不需要你的翻譯，我月讀50篇SCI paper已經讀夠多了，科科. 09/28 20:53 : → buonarotti:還有不要動不動稱網友「妳」性別都不知道 09/28 20:53 : → superrednew:nia那請你看最初那篇 ,請回答真的那位版友現身說法 09/28 20:54 : → superrednew:妳門討論好在跟我說 , 凡是講證據不然一切免談 09/28 20:54 : → nia:那篇沒啥好重讀的，就純業餘的問詞，然後你用最嚴苛的學術角度 09/28 20:54 : → nia:去檢視，那你怎不鞭台灣藍寶都是假的因為他根本不是剛玉? 09/28 20:56 : 推 buonarotti:用錯別字似乎很科學=.=a.... 09/28 20:56 : → superrednew:這點請buonarotti回答 , 在公共空間發表言論要負責喔 09/28 20:56 : → buonarotti:錯別字很科學邏輯不通那就是真理了... 09/28 20:56 : → nia:研究生讀成這樣學術很難做下去喔，雖然我知道你不時透露自己的 09/28 20:57 : → superrednew:更何況他說可以買 ,似乎比我更有說服力 09/28 20:57 : → buonarotti:人家又沒問我而且我對台灣藍寶沒興趣=.= 09/28 20:57 : → superrednew:我可沒說不要買或者可以買 09/28 20:57 「妳」只是說了下面這段話而已： ======================================================================== 假的,並非天然喔, 因為水晶是具有切面, 而且,它應該不屬於水晶 , 而是電氣石, 以人工合成而且硬度較高比較適合拿來做磨邊拋光之類等 ======================================================================== 我"門"「假設」這段話是文言文大家都看不懂可否請「妳」把它「逐句翻譯」成白話文給大家看阿? p.s 跳針禁止喔！^_* : → nia:背景想壓過大家，若我講我的學經歷你大概就會知道自己多渺小了 09/28 20:57 : → buonarotti:問我蛋白石可能還可以講一點啦~不過我沒有鑑定執照喔 09/28 20:57 : → buonarotti:要找我朋友才有....XD 09/28 20:57 : → superrednew:nia請你想清楚再跟我談吧 ,不要拿研究生怎樣如何 09/28 20:58 : → buonarotti:我也唸過研究所阿只是和寶石沒啥關係就是噗~ 09/28 20:58 : → nia:但玩寶石首重經驗，再來是懂某種程度的理論基礎就好了．純理論 09/28 20:59 : → superrednew:我從來不拿自己學歷壓力 ,只是跟某位版友剛好提到 09/28 20:59 : → TeaBags:忽然想到版上還有 GIA 的 GG... 耶～ 09/28 20:59 : → superrednew:如果你要戰文請到別地方 09/28 20:59 : → mace:爭議性？原PO問的問題一點都不爭議賣家也不爭議 09/28 21:00 : → nia:派搞到最後只會什麼原礦都不認識，只變成專門操作儀器的　訓練 09/28 21:00 : → nia:有素的狗 09/28 21:00 : → mace:那條碧璽手珠也沒爭議是閣下的回答才有爭議吧 09/28 21:00 : → superrednew:如果要持續討論假與真 , 我想請macher來說明 09/28 21:02 : 推 nia:要證明真假那他買了給你鑑定，真的錢你出，假的他出不就得了． 09/28 21:03 : → nia:不過車馬費這種也要意思意思給他一些喔 :) 09/28 21:03 : → superrednew:連狗都出來了喔 , 聽妳這麼好像剛剛某人提到自己學歷 09/28 21:03 : → superrednew:似乎很偉大.....可否請nia解釋 09/28 21:04 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.150.209

推

macher

09/28 22:07, , 1^F

09/28 22:07, 1^F

推

superrednew

09/28 23:00, , 2^F

09/28 23:00, 2^F

推

superrednew

09/28 23:12, , 3^F

09/28 23:12, 3^F