作者查詢 / superman0837
作者 superman0837 在 PTT [ Option ] 看板的留言(推文), 共109則
限定看板:Option
看板排序:
全部Gossiping378Option109SENIORHIGH46WomenTalk46Beauty23Tainan16Stock15Boy-Girl11dog11shoes11Hong_Kong8HardwareSale7joke7Brand5Japan_Travel5mobilesales5isLandTravel4KoreaStar4MobileComm4C_Chat3iOS3Korea_Travel3LoL3MenTalk3DigiCurrency2Hearthstone2japanavgirls2MacShop2NightLife2SMSlife2specialman2StupidClown2Tech_Job2teeth_salon2Aviation1Broker1car1DC1HatePolitics1IA1IdolMaster1L_TalkandCha1movie1NSwitch1PttEarnMoney1PuzzleDragon1Taoyuan1Virgo1<< 收起看板(48)
3F推: Buy put 看錯要能不賠錢平倉 除非波動率大漲 不然大10/04 15:34
4F→: 盤上漲時間價值應該也掉光光10/04 15:34
3F噓: 流動性越來越差 只會惡性循環08/13 22:59
308F推: 17250p有誰按錯 錢太多?01/26 20:58
643F推: 18150c誰按錯 太好笑了吧01/26 13:50
3F推: 除非都不停損停利09/06 05:43
4F→: 不然這種複式單感覺只是增加交易成本09/06 05:43
45F推: 波動率變大應該是賠錢的07/28 19:20
46F→: 不太可能是賺錢的07/28 19:20
48F推: 但他已經損失一週的權利金07/31 15:45
49F→: 先不算整體損益07/31 15:45
50F→: 下一週也不可能繼續買07/31 15:45
109F推: 其實有些回文還滿有梗的09/13 12:07
12F推: 要觸價我寧願手動 好幾次價位直接跳過去沒停損到06/23 22:53
205F推: 組合單本來就不該砍 如果會被砍 那乾脆裸賣就好 還05/23 23:56
206F→: 傻到去買更價外來降低獲利?05/23 23:56
210F→: 就是因為可以組合起來05/23 23:58
211F→: 控制風險05/23 23:58
212F→: 組合單不就沒意義了嗎?05/23 23:58
213F→: 這是小弟的看法05/23 23:58
248F→: 我覺得裸賣賠就算了05/24 03:11
249F→: 組合單沒理由要被強制平倉05/24 03:11
250F→: 就算有額外的單式單05/24 03:11
251F→: 券商系統給的都有寫很清楚05/24 03:11
252F→: 最大風險最大獲利05/24 03:11
253F→: 沒理由還要被砍05/24 03:11
254F→: 那做價差組合單就失去意義了05/24 03:11
255F→: 要賣同樣的點數05/24 03:11
256F→: 裸賣贏的機率還比組合單高咧05/24 03:11
257F→: 那何必要為了自以為的低風險去特地拉組合單05/24 03:11
258F→: 而且還不能直接掛委託只能觸價05/24 03:11
259F→: 下了先賠買賣差05/24 03:11
348F推: 不懂為什麼是吃兩倍overloss05/26 17:56
349F→: 還是我的想法錯了05/26 17:56
405F推: 我是有去問我的營業員05/26 19:41
406F→: 他親自去問交易室主管是說05/26 19:41
407F→: 價差組合單基本上不會砍05/26 19:41
408F→: 有額外買方也是05/26 19:41
409F→: 除非有額外做賣方或期貨05/26 19:41
410F→: 不然沒有疑慮05/26 19:41
432F推: 我x大的05/26 19:51
433F→: 交易室主管給的說法05/26 19:51
434F→: 不能代表公司的風控規則05/26 19:51
435F→: 那還有誰能問保證05/26 19:51
436F→: 畢竟沒有人想要再遇到05/26 19:51
437F→: 大行情被砍單05/26 19:51
438F→: 這關係到資金控管05/26 19:51
137F推: 進多單03/02 19:28