作者查詢 / suntw
作者 suntw 在 PTT [ StockPicket ] 看板的留言(推文), 共85則
限定看板:StockPicket
看板排序:
全部Gossiping13126HatePolitics8896Stock3392BaseballXXXX130sex88StockPicket85Kaohsiung66L_TalkandCha58MobileComm44PublicIssue33Military24WomenTalk20Tech_Job16LoL13car10nCoV201910Violation10joke7NTU6Tainan6Baseball5Beauty5Examination5home-sale5Olympics_ISG5PublicServan5C_Chat4GossipPicket4HateP_Picket4marvel4e-shopping3Gov_owned3HK-movie3IA3Militarylife3Shu-Lin3ShuangHe3SongShan3TaichungBun3Teacher3WorkinChina3About_Life2BeautySalon2Hsinchu2HsinChuang2KoreaStar2L_SecretGard2LA2MuscleBeach2specialman2AaronKwok1AfterPhD1AntiVirus1Board-Police1BoardCourt1ChungLi1EatToDie1Finance1FTV1Hualien1hypermall1KOTDFansClub1LAW1Lifeismoney1LTK1Marginalman1MartialArts1movie1NCTU_TALK1NEW_ROC1Salary1Sijhih1SouthPark1studyteacher1swim1Taoyuan1Wanted1YOLO1<< 收起看板(78)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
7F推: 記得2015年有個媒體刊登蛇麼藍色股市操盤手告白,影03/30 08:37
8F→: 射蔡英文當選股市會很慘,後來找不到該新聞了03/30 08:37
9F推: 馬英九的什麼參加亞投行 服貿還好都沒成功,否則看03/30 08:39
10F→: 看現在南韓03/30 08:39
11F推: https://i.imgur.com/Ycx8ouz.jpg03/30 08:50
12F推: https://i.imgur.com/SVE8XEX.jpg03/30 08:56
13F推: 結果高端真的抹黑03/30 08:58
14F推: 跌6000點時離她上任8000點還多出4000點是要道歉啥??03/30 09:00
15F推: 有些人比較嚮往對岸現在股 匯 房 薪 四殺的日子03/30 09:09
16F推: 2013年美股創歷史新高時台股還在8000點摸上不了萬點03/30 09:13
17F→: ,當時真的一個慘字03/30 09:13
67F推: 沒關係馬英九的經濟部長尹啟銘喊台股2萬點是喊什麼?03/30 09:20
68F推: https://i.imgur.com/Y6urJtb.jpg03/30 09:25
69F推: 2015年紫光那個趙偉國嗆說要買GG 發哥03/30 09:29
70F推: 難怪幾天前美麗島民調滿意度52%,離任前滿意度最高03/30 09:40
71F→: 的民選總統03/30 09:40
72F→: 港股 中股在平行世界03/30 09:42
73F推: 美國在2009~2014推出3輪QE,然後美股2013創歷史新高03/30 10:24
74F→: ,馬政府的台股怎沒跟著創高????03/30 10:24
75F推: 中國上證史高在2007年,中美貿易戰都沒影也沒創史高03/30 10:33
76F→: ,這是股板不要?點大家對股市經濟的認知03/30 10:33
77F推: 集體崩潰噓03/30 13:14
78F推: https://i.imgur.com/O6JEnHr.jpg03/30 13:20
81F推: 到底有沒有在看新聞標題????03/31 14:41
82F推: 檢舉我沒意見,由於之前1月份被某板主桶的我非常不滿也申訴03/31 16:02
83F→: 過無效,這次留言就沒像以前當一回事,進桶進多久也不重要03/31 16:02
84F→: ,現在只想說我想說的。03/31 16:02
85F→:03/31 16:02
88F→:03/31 16:02
86F→: 不過個人認為現行禁政治推文的板規其實問題蠻多的,不嚴格03/31 16:02
87F→: 禁政治推文又可能造成板面混亂影響可閱讀性。03/31 16:02
89F→: 但過度嚴格高標像現在這樣根本文字獄,猶如中國的言論審查03/31 16:02
90F→: 禁言三兩下就進桶,也沒比較好。03/31 16:02
11F推: 聽說盧在第一任就賣不少土地,第二任越賣越兇02/27 11:09
68F→: 你新聞識讀能力太差根本不適任板主,有機會罷免一定投你01/09 09:16
2F→: 怎沒關係,今天防疫股都有漲停,我在心得都有說了01/04 01:14
3F→: 大盤跌300多點時,防疫相關都大漲,怎沒關係01/04 01:17
4F→: https://i.imgur.com/1Pwf4eA.jpg01/04 01:17
7F→: 知道你指的是新聞內容,要不是政府在機場做發放快篩領取的01/04 08:04
8F→: 行政反應疫情明顯升溫,台股昨天大跌時怎可能防疫概念股分01/04 08:04
9F→: 分大漲。如果沒關係請問防疫股在漲什麼,我就是因為防疫股01/04 08:04
10F→: 漲才知道政府在機場有這樣的快篩發放,在心得也提及防疫股01/04 08:04
11F→: 上漲。怎新聞內容與股票無關?01/04 08:04
12F→: #1barV11f (Stock)這篇講伊朗軍艦進入紅海,請問有直接提到01/04 08:06
13F→: 任何股票或經濟嗎?看到的人就會注意海運運費可能影響01/04 08:06
14F→: 我昨日發文下面鄉民留言提及防疫概念股,怎會沒關係?01/04 08:09
15F→: 下面這篇昨日新聞也有提到羅一鈞講的,跟我貼的原新文差在01/04 08:25
16F→: 這篇反而沒提到機場發放快篩,其他內容差不多,新聞內文就01/04 08:25
17F→: 說昨日防疫概念股成為強勢指標,怎會跟股票沒關系?01/04 08:25
18F→: https://i.imgur.com/DGaH1Wt.jpg01/04 08:25
19F→: #1bbCZEEr (Stock)這篇發文網友的心得特別補充機場開始免費01/04 08:45
20F→: 提供旅客快篩試劑,怎跟股票沒關係啦?01/04 08:45
21F→: 這是我貼的新聞原網址,最下面有標註關鍵字,疫苗 快篩試劑01/04 09:12
22F→: ,難道台股沒有相關廠商嗎?以我發了162篇的文經驗,怎看都01/04 09:12
23F→: 不可能與股票及經濟無關01/04 09:12
24F→: https://i.imgur.com/Scmcnkv.jpg01/04 09:12
25F→: 昨天有人也貼相關新聞,可見你對台灣新聞識讀能力不足,請01/05 19:18
26F→: 辭掉版主不要影響他人權益01/05 19:18
35F→: 前面一個說是新聞內容不行,現在這個跟我說心得內容不行,01/05 23:36
36F→: 心得有滿足板規字數要求即可,現在居然超譯板規要更長?有事01/05 23:36
37F→: 嗎?板主是執行板規不是擴張解釋板規,給人為禁言而禁言找理01/05 23:36
38F→: 由根本欲加之罪。01/05 23:36
39F→:01/05 23:36
40F→: 我貼別人伊朗軍艦貼文內文確實沒提你口中說的上市櫃公司的01/05 23:36
41F→: 新聞,但怎可能只有那一則如此,根據經驗我不認為對方違規01/05 23:36
42F→: 。類似沒提上市櫃及股市公司很多則好嗎。大概抓幾則01/05 23:36
43F→: #1bbFF5Sx (Stock) #1bYkm3Xx (Stock)01/05 23:36
44F→: #1bYZUJvh (Stock) #1bYHhyYl (Stock)01/05 23:36
45F→: #1bYGuZmE (Stock) #1bRjX5bm (Stock)01/05 23:36
46F→: #1bW138bs (Stock) #1bQ_r9hI (Stock)01/05 23:36
47F→: 因為板規沒規定一要上市櫃公司或股市只是說與股市相關,說01/05 23:36
48F→: 一定要上市櫃也是你過度解釋。我待在股板也很多年,這種沒01/05 23:36
49F→: 有上市櫃公司的新聞超多也很多年,很多都沒處理,當然會認01/05 23:36
50F→: 為是可以的。01/05 23:36
53F→: 我沒要檢舉,檢舉不完,而且他們新聞沒提上市櫃公司是違反01/06 00:29
54F→: 板規是你個人超譯下的認知,事實新聞事件與股市可能狀況習01/06 00:29
55F→: 習相關。你們執行板規標準已經出現雙標狀態,股板1年網友張01/06 00:29
56F→: 貼沒提上市櫃的少說也有百則新聞,這不是說漏看能解釋。01/06 00:29
59F→: 原先禁言理由我問是什麼,刪我的板主只說因為新聞與股市無01/06 08:46
60F→: 關,隔天5號又一個網友也發類似新聞被刪文。昨晚第二位板主01/06 08:46
61F→: 跳出來說新聞沒提上市櫃公司且心得不夠長。現在第三位板主01/06 08:46
62F→: 說新聞尚可接受,但是無股點。你們一開始刪文理由跟後來2位01/06 08:46
63F→: 認定差異性極大,一人一把號各吹各的調,當中標準執行的也01/06 08:46
64F→: 不徹底,這樣以後要網友怎發文?這樣何止雙標01/06 08:46
3F推: 台灣綠電發展真的要更快,不過在野黨扯後腿也是事實06/06 12:22
1F推: 被國民黨抹黑的受害者04/13 21:36
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁