作者查詢 / sunlockfire
作者 sunlockfire 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共49則
限定看板:C_ChatBM
看板排序:
全部AzurLane23449Arknights4277BlueArchive3594MH3281PlayStation2516C_Chat2212PSP-PSV2062japanavgirls1394movie1204H-GAME921Gossiping374stationery295XBOX291AC_In243RealmOfValor231ArenaOfValor209car165RealPlaying118Japan_Travel105boxoffice83SakuraWars76Steam72Toy63C_ChatBM49LoL47JinYong42FinalFantasy40Sub_GMobile33ComGame-Plan27Disney25NSwitch25PttLaw24Sub_GConsole24joke23Kojima22MetalGear22Navy19Fantasy17Video16Anti-ramp15WindFantasy15Falcom14PC_Shopping14consumer13PVC-GK13EAseries12StupidClown12Violation10Marginalman9BioHazard8Headphone7AI_Art6HardwareSale6Notebook6Rockman6sex6Stock6WindowsPhone6Boy-Girl5PCReDive5Taurus5dog4TypeMoon4AllTogether3ask3ChainChron3PokeMon3VideoCard3Beauty2Digitalhome2DMM_GAMES2Foreign_Inv2GE2Hualien2iOS2NARUTO2Sangokumusou2VR2YOLO2Audiophile1BabyMother1Chiayi1Delivery1DragonBall1FengYuan1HSNU_11431JOJO1KanColle1LCD1LoveLive_Sip1Militarylife1Nintendo1Old-Games1Oversea_Job1Storage_Zone1SuperHeroes1Theater1Yunlin1NTUGOLF-8<< 收起看板(99)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
11F→: 肯自行投案,尊敬49.215.20.100 03/21 22:59
172F→: 好49.215.20.100 03/21 22:43
4F推: 拍拍...1.168.70.152 03/21 19:59
3F推: 說明:AI產出擬真人圖,本質和實作49.215.45.167 03/04 08:03
4F→: 上就跟用AI產出其他畫風的繪畫是一49.215.45.167 03/04 08:03
5F→: 樣的,本質上就是二次元的虛擬產物49.215.45.167 03/04 08:03
6F→: ,其中圖片裡的人並不存在。跟本檢49.215.45.167 03/04 08:03
7F→: 舉文所列舉的用實際存在的真人照片49.215.45.167 03/04 08:03
8F→: 修圖並不相同,不能一概而論。ACG藝49.215.45.167 03/04 08:03
9F→: 術應該是平等的,不能因為畫風來決49.215.45.167 03/04 08:03
10F→: 定是否有ACG點。49.215.45.167 03/04 08:03
25F推: 關於第1點,AI產生的擬真寫實風是虛49.215.45.167 03/04 11:45
26F→: 擬還是真人,是不是二次元,那要麻49.215.45.167 03/04 11:45
27F→: 煩SA大舉證我PO的AI「創作」裡面有49.215.45.167 03/04 11:45
28F→: 混到實際存在的真人照片。有某張圖49.215.45.167 03/04 11:45
29F→: 片的「人物」是實際存在的,而不能49.215.45.167 03/04 11:45
30F→: 因為覺得AI一定是用照片合成修圖或49.215.45.167 03/04 11:45
31F→: 是資料庫裡面有真人照片,所以一定49.215.45.167 03/04 11:45
32F→: 有真實存在的人物在裡面。49.215.45.167 03/04 11:45
50F→:49.215.45.167 03/04 11:45
33F→:49.215.45.167 03/04 11:45
34F→: 第2點關於AI產圖是合成修圖還是繪畫49.215.45.167 03/04 11:45
35F→: ,我覺得這是一種認知的不同,其實49.215.45.167 03/04 11:45
36F→: 跟當初吳淡如和網友的爭議雷同。SA49.215.45.167 03/04 11:45
37F→: 大認為修圖、合成不能稱之為繪畫只49.215.45.167 03/04 11:45
38F→: 能說是修圖軟體,又因為牽扯到「寫49.215.45.167 03/04 11:45
39F→: 實」風所以「不確定」有沒有用到真49.215.45.167 03/04 11:45
40F→: 人圖片,導致創作過程不符合傳統的49.215.45.167 03/04 11:45
41F→: 「繪圖」也不是虛擬人物,所以跟他49.215.45.167 03/04 11:45
42F→: 所說的用照片修圖沒啥兩樣所以沒ACG49.215.45.167 03/04 11:45
43F→: 點。可是實際上目前AI產圖的方式目49.215.45.167 03/04 11:45
44F→: 前來說大同小異,都是收集大量的圖49.215.45.167 03/04 11:45
45F→: 像資訊,經由SA大所謂的「修圖」、49.215.45.167 03/04 11:45
46F→: 「合成」所產生的,那如果AI產2D可49.215.45.167 03/04 11:45
47F→: 以、2.5D可以,那為什麼3D擬真寫實49.215.45.167 03/04 11:45
48F→: 風不行?只因為不是傳統繪圖方法而且49.215.45.167 03/04 11:45
49F→: 「可能」有用到真人照片?49.215.45.167 03/04 11:45
51F→: 最後既然SA大說的是否有ACG點有待商49.215.45.167 03/04 11:45
52F→: 榷,那表示目前C洽對於AI創作並沒有49.215.45.167 03/04 11:45
53F→: 風格的規範並且是開放的態度,既然49.215.45.167 03/04 11:45
54F→: 是這樣個人意見並沒有違反4-1,因為49.215.45.167 03/04 11:45
55F→: 不管是2D、2.5D、甚至是3D擬真寫實49.215.45.167 03/04 11:45
56F→: 風,其AI產圖本質上來說都是相同的49.215.45.167 03/04 11:45
57F→: 。49.215.45.167 03/04 11:45
84F推: 沒關係,就讓板主去判斷吧,我也不想61.224.132.197 03/04 19:48
85F→: 單純因為規避水桶而修改文章,這違反61.224.132.197 03/04 19:49
86F→: 我想分享的本意,我的答辯的已經說完61.224.132.197 03/04 19:50
87F→: 如果確定違規4-1,就讓板主處理刪文61.224.132.197 03/04 19:51
88F→: 以及水桶,至少知道AI產圖在C洽可以61.224.132.197 03/04 19:52
89F→: 接受的範圍,謝謝各位。61.224.132.197 03/04 19:53
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁