作者查詢 / sunisi

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sunisi 在 PTT [ TFSHS68th321 ] 看板的留言(推文), 共87則

限定看板：TFSHS68th321

看板排序：

全部FBaseball177MP118Violation103NBA_Fantasy98TFSHS68th32187NBA68movie56home-sale52Kaohsiung50LCD49Examination48car36hypermall30SK_SD_PL23NBAEasyChat16StupidClown16NBA_Film15NBAGAME14DSLR13Lakers13shoes12Hsinchu11Theater11E-appliance10Gossiping10Transformers10Browsers7NBAJerseys7C_and_CPP6TA_AN6UTAH-JAZZ6Wine6Africa5Digitalhome5Koei5MOD5Movie-Score5hardware4MLB4NCAA4SFFamily4Timberwolves4Coldplay3FJU-ACCR943GHIBLI3MAC3MiamiHeat3Olympics_ISG3part-time3PC_Shopping3PublicServan3Audiophile2BLAZERS2CMWang2e-coupon2Golden-Award2GossipPicket2Japan_Travel2joke2LinkinPark2media-chaos2Miaoli2MRT2Nets2Nuggets2AOE1Beauty1Boy-Girl1Bus1C_Chat1Cavaliers1Celtics1ComGame-Plan1creditcard1CSMU-MED941CTSH943011DC1FJU-EE-2004B1FJU_CA_981FLAT_CLUB1Grizzlies1HCKuo1HDFS_Bball1Headphone1HLHS_10thU1Hornets1India-movie1Kings1KobeBryant1KS93-3201KS95-3111L_RelaxEnjoy1LaClippers1LivingGoods1love-vegetal1LTK1Mavericks1Militarylife1NCCU05_GIDS1NCHU-AGR021NCUT1NDMC-PH231NTCU-SPE92A1NTPU-ACCM941NTUE-DC991NTUmed911Rangers1Raptors1RSSH94_3031sex1specialman1Storage_Zone1Tech_Job1TKU_EE_92C1TTU-TE931tyart1VinceCarter1Windows1Wizards1wonfu1WorldCup1WRADPE1Zombie1<< 收起看板(123)

首頁

尾頁

[無聊] 戰意滿點!!

[ TFSHS68th321 ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: MoseHas - 發表於 2009/05/12 06:35(15年前)

1^F噓sunisi:以你的智力可能連數老二都會數錯05/11 11:19

2^F噓sunisi:幫你做智力測驗幹嘛？你可能會因為小拇指滴不出尿而心急耶05/11 21:12

3^F→sunisi:簡單講就是蠢貨犬儒一個，視需要選用數據，學術智障。05/11 21:14

4^F噓sunisi:用老二選數據不代表就不能測智力呀，不能只看自己想看的耶.05/11 22:27

5^F→sunisi:因為這個數據可以佐證自己就用，不能就不用，說你犬儒還客05/11 22:27

6^F→sunisi:氣了，哪裡儒了，盧洨而已啦，你看得懂哪篇paper了？05/11 22:29

7^F噓sunisi:就是因為有這種數不出老二有幾根的人，別人發的質疑都當耳05/12 00:22

8^F→sunisi:邊風，有需要發文給腦麻看嗎？CO2也不理、乘載量也不計、05/12 00:24

9^F→sunisi:根本就不知道數據解讀方法，自創靠北邊走內功自慰好爽心法05/12 00:25

10^F→sunisi:說你有老二已經很客氣了你知道嗎，你老二排洨量125cc的污染05/12 00:26

11^F→sunisi:可能遠高於本人3000cc限程辣妹兩人玩雙宿飛你知道嗎，05/12 00:27

12^F→sunisi:可憐個只能用馬眼微觀不知道放眼全部的廢才才提的出的見解05/12 00:28

13^F→sunisi:你這樣子做研究連參考文獻都不用附了，附個廁所文學吧05/12 00:29

14^F噓sunisi:謾罵你又怎樣？怕了是不是？看來我弄錯了你可能真的沒老二05/12 00:34

15^F→sunisi:如果是這樣我就要為了你的沒老二道歉，這就是我們的差別，05/12 00:35

16^F→sunisi:搞錯的東西是一定要澄清跟道歉的，不要強詞奪理。05/12 00:35

17^F噓sunisi:你的東西只會讓我聯想到老二跟洨，還不錯，至少你有生殖功05/12 00:57

18^F→sunisi:能，你的文章也有，可惜那不能當作學術價值，不然你現在已05/12 00:59

19^F噓sunisi:經夠格做博士後研究了。把你列出來的項目扣光剩下的排氣量05/12 01:01

20^F→sunisi:就是CO2大宗，連這點都要人提醒，你是洨太稠膠到腦袋了嗎？05/12 01:02

21^F→sunisi:有料寫文章是不錯，但用行動證明自己沒腦就不是洨衝腦可以05/12 01:03

22^F→sunisi:當做藉口了，你這樣就想證明東西阿，怎麼不去幹自己屁股？05/12 01:04

23^F→sunisi:溫室效應就不是污染喔？你有沒有環保觀念阿？用洨當記憶體05/12 01:04

24^F→sunisi:就會有這樣的後遺症啊？被酸就要人寫一篇誰跟你一樣老二強05/12 01:05

25^F→sunisi:迫症？幹125cc的洨真的有比較毒就是了，我真得為你的屌道歉05/12 01:06

26^F→sunisi:幹你媽的又拿一篇沒有CO2的前世紀標準在說嘴，有沒有進取心05/12 01:07

27^F→sunisi:這不再跟你戰了嗎，洨腦真喜感。05/12 01:09

28^F→sunisi:不要用我的梗，雖然我的屌真的比你毒阿，小嬰兒05/12 01:10

29^F→sunisi:跟你這個網路搜尋大師來比，我至少還不會犬儒靠邊站。05/12 01:11

30^F噓sunisi:我不想當網路 Google 大師幹那才叫超弱好不好05/12 01:14

31^F→sunisi:你一定不知道恐懼之邦不代表學術界吧，無法完全證實跟完全05/12 01:16

32^F→sunisi:無法證實是兩回事，你果然是會被當掉的料。跟CO2有關的部份05/12 01:16

33^F→sunisi:至少長波輻射阻擋是確實存在的，這現象會導致溫度升高05/12 01:17

34^F→sunisi:無法證實的是溫室效應到底是長期變遷的應有現象，CO2增加05/12 01:18

35^F→sunisi:是不是也在合理範圍內。而不是CO2真的與溫度上升無關，這是05/12 01:18

36^F→sunisi:基礎理化的部分，請參閱你的國中課本。有些科幻小說還不錯05/12 01:19

37^F→sunisi:你腦袋長瘡阿，你選的資料無法證實，我的教授說不無可能，05/12 01:20

38^F→sunisi:幹那我信你幹嘛，信你的選擇性遺忘跟選擇性陳述，那我也有05/12 01:20

39^F→sunisi:我的阿，你的洨腦又看得見嗎，看不見嘛。乘載率也可以忽略05/12 01:21

40^F→sunisi:嘛。用一點腦袋就好，一點點腦袋就好，把所有在路上走的05/12 01:21

41^F→sunisi:四輪都換成兩輪，或兩輪都換成四輪，載同樣的用路人口，05/12 01:22

42^F→sunisi:哪一個氣體產生較多，然後再來算你所謂機車高量的汙染，05/12 01:23

43^F→sunisi:真的讓汽車望其項背是吧。一點經濟學觀念都沒有。05/12 01:24

44^F→sunisi:乘載率問題就是實際上開在路上的車子載的人數跟機車一樣。05/12 01:24

45^F→sunisi:但他們排氣就是比機車多一個零，你的引擎再優秀就連CO都不05/12 01:25

46^F→sunisi:會排得比機車少，而同樣的任務機車就可以辦到。了解嗎？05/12 01:26

47^F噓sunisi:你沒有的東西就講人家跳針喔，老二老二老二，你也沒有要不05/12 01:28

48^F→sunisi:要也說這個是跳針，拜託你不要活在自己的雷峰塔裡，收妖也05/12 01:28

49^F→sunisi:很辛苦，妖也妖他媽生的。我不敢保證呀，你去看看街上的計05/12 01:29

50^F→sunisi:程車，我是很衷心希望他們都有生意做。高乘載管制管假的阿05/12 01:30

51^F→sunisi:證你媽啦，就說你腦袋生瘡解讀方式有問題了，自己找了數據05/12 01:30

52^F→sunisi:都可以用自己的方式錯讀了，還要別人幫你做功課，吃屎吧你05/12 01:31

53^F→sunisi:那個不用你的洨腦去證明，不過你可以去做點田野調查，05/12 01:31

54^F→sunisi:要數據的話自己生最快啦，但不要再用洨腦錯讀了，很難看。05/12 01:32

55^F→sunisi:一樣被噓爆，我只噓你一篇很有良心了，對你很好的05/12 01:32

56^F→sunisi:我熱愛罵髒話因為對回收五金不需要講道理。幹都生銅綠了05/12 01:34

57^F→sunisi:好了我要睡覺準備明天去敎課了。妹妹們上課囉~~05/12 01:35

58^F→sunisi:你這麼有趣可以來我班上當棒棒糖男孩。早點睡呀小屁股。05/12 01:36

59^F噓sunisi:幹你媽的這句話要解讀成對沒腦袋的東西當然只剩下髒話05/12 01:39

60^F→sunisi:對你罵髒話是我僅剩的耐性幹你這悠悠亂飛的小青鳥05/12 01:39

61^F噓sunisi:小青鳥你還沒睡呀，你不也叫人寫文章寫文章，大絕真好用05/12 02:00

62^F→sunisi:怎麼自己用洨腦寫這種洨味四億的文章都不會不好意思呢？05/12 02:01

63^F→sunisi:幹你媽的這世界只有證實了才能夠說嘴的話你這篇第一個該刪05/12 02:01

64^F→sunisi:changele給你的連結看了沒？我該信你還那篇？你在擺爛嘛05/12 02:02

65^F噓sunisi:無法證實無法證實無法證實，你的懶叫存在性也是無法證實05/12 02:04

66^F→sunisi:changele給你的連結看了沒？我該信你還那篇？小青鳥亂亂飛05/12 02:05

67^F噓sunisi:你又是誰呀？那我又為什麼要聽個沒懶叫的講他怎樣掰穴？05/12 02:08

68^F→sunisi:靠腰咧現在才在講差不多，你一開始是在講差不多喔？05/12 02:08

69^F→sunisi:這篇文章是在講差不多喔？差不多是這樣寫法喔？你怎麼連05/12 02:08

70^F→sunisi:你自己寫的數據都不信呀，你的數據不是汽車低污染嗎？05/12 02:09

71^F→sunisi:燃燒沒效率轉速又高，機車所造成的污染可是遠遠大勝汽車阿05/12 02:10

72^F→sunisi:我幫你節錄第一篇的了，幹，睜眼說瞎話05/12 02:11

73^F→sunisi:靠腰我一直提醒你的就是你一筆帶過的那句話才是重點05/12 02:11

74^F→sunisi:效率你媽啦，污染是看效率不是看整體比例的喔05/12 02:12

75^F→sunisi:差一個零的排氣量就是那個重點，我真的效率你媽個腦殘長05/12 02:12

76^F→sunisi:燃燒不完全有燃燒不完全的氣體，但總排氣量汽車就是多05/12 02:13

77^F→sunisi:比例是說總排出量的比例，請參照changele的轉文感謝您豬腦05/12 02:14

78^F→sunisi:站你媽啦幹死跳針王05/12 02:14

79^F→sunisi:請你培養不跳針的道德再來推文，真的很沒卵耶你05/12 02:15

80^F→sunisi:空氣污染>有毒性我相信引擎燃燒不會排出高貴的氧氣05/12 02:17

81^F→sunisi:又要回到CO2無罪論了嗎？那你要不要證明一下CO2超健康的？05/12 02:18

82^F→sunisi:既然要證明了才能說的話請問一下有沒有你所謂的paper講CO205/12 02:18

83^F→sunisi:一點問題都沒有啊？無法證實的就不該相信這可是你的梗。05/12 02:19

84^F→sunisi:就說不是完全燃燒了你真的很歡耶。05/12 02:19

85^F→sunisi:幹你這廖北呀跑去告狀我看到了，小青鳥吵不過人就叫老師05/12 02:20

86^F→sunisi:丟不丟臉阿，被人戰是有那麼難過就是了，科科沒得列退啦05/12 02:21

87^F→sunisi:阿你的排氣量咧！阿你的排氣量耶！總量就是比機車多奇怪捏05/12 02:22

首頁

尾頁