作者查詢 / sungenius
作者 sungenius 在 PTT [ biker ] 看板的留言(推文), 共61則
限定看板:biker
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
15F推: 台灣原本機後車是不用待轉的………知道法規沿革再來討04/02 13:45
16F→: 論會比較好04/02 13:45
20F推: 禁行機車和待轉區約略都是民國80年間出現的規定,或許04/02 15:02
21F→: 先瞭解時空背景再爭取權益會比較好?04/02 15:02
45F→: 為什麼大家都會忘記很久以前台灣機車是不用待轉的勒?01/19 01:05
10F推:不是檔車沒市場,是沒空間的機車沒市場10/18 22:20
67F推:安全帽才是殺死台灣檔車市場的真兇,比較一下速克達市佔07/26 20:41
68F→:何時超越所謂檔車的時間點便見分曉07/26 20:42
69F推:無法放安全帽的機車對住商混和密度最高的台灣來說沒市場07/26 20:45
77F推:偉士牌是檔車07/27 21:52
9F推:有可能是某些電路接反了無法充電,我有遇過一樣的問題07/02 21:09
10F→:在發現問題之前怎麼搞都沒有用,檢測也正常07/02 21:11
11F→:希望你遇到的不是這種07/02 21:13
29F推:台灣是敲竹槓的太多,不是技術不值錢06/23 22:10
22F推:無論如何不該超越速限行駛,機動領先只是競速的合理化06/12 01:15
23F→:能加速脫離路況只是因為機車體積小,汽車體積大06/12 01:16
15F→:k大,我有說是似乎...,而且還有震動問題.....05/25 23:45
22F→:看個文章吧http://ppt.cc/kZN005/26 00:33
25F→:這文章應該是交大的學生寫的,所以才想請教諸位先進05/26 00:49
43F→:專業推文沒有說出萬世一系GY6仍然活在最新車款上05/27 19:07
44F→:油耗和馬力這種東西可以用簡單的方式調整,材料科技不行05/27 19:09
45F→:引擎室的構造和傳動方式數十年如一日,現在連腳發都偷掉05/27 19:10
46F→:名流水冷換殼變雷霆王,台灣山葉也不向母廠爭取新東西05/27 19:11
47F→:其他小廠用山寨方法,結果是有目共睹的舊東西05/27 19:12
48F→:台灣的機車外銷價之低落,為什麼還要堅持外銷05/27 19:14
49F→:堅持台灣機車有進步的人應該能夠說出到底進步在什麼地方05/27 19:16
50F→:這才是我想問的05/27 19:16
57F→:是產能問題,還是營業額的問題?台灣機車廠不是代工廠05/27 20:50
58F→:還是說因此某K牌走向了代工之路呢?05/27 20:52
63F→:營業額:指公司的銷貨收入,即賣出去的產品價格*數量05/27 23:48
64F→:http://ppt.cc/bYDT05/27 23:49
65F→:公司擴大生產規模的原因有很多,當然還是為了賺錢05/27 23:52
66F→:前面幾推有路過的會計,就不多獻醜了05/27 23:53
72F→:因果關係,是因為產能的增加而去開拓外銷市場05/28 00:11
73F→:或只者是因為要增加銷貨收入而去增加產能05/28 00:11
74F→:這兩件事情有互為因果關係,如果可以說是因為產能增加05/28 00:12
75F→:那應該追求更高的利潤,而不是在國外降價求售05/28 00:13
77F→:當然如果有更確定的分析,我的猜測自然不會成立05/28 00:15
79F→:這回到我原本的問題所在,即使修售數量固定,售價增加05/28 00:17
80F→:營業額也會成長,因此車廠是真的有投入什麼來說服修費者05/28 00:18
81F→:以更高的售價來購買新車,或者是車商已經意識到售價面臨05/28 00:19
82F→:極限,所以一邊多拓展外銷據點,一邊默默使用機海戰術05/28 00:20
85F→:不介意的話可以說明一下嗎?05/28 00:23
87F→:前述廠商意識到售價的極限,以山葉這次SMAX的訂價來說05/28 00:24
88F→:我的理解是,除非有足夠說服人的理由,小排氣量的售價05/28 00:25
89F→:約略極限會在十萬元左右05/28 00:26
90F→:畢竟這是銷售最多的機車05/28 00:27
93F→:所以我原本的問題就在於想知道車廠做了什麼呀!05/28 00:30
100F→:對外行人來說難以理解,所以生產成本是固定的嗎?05/28 00:33
101F→:人力成本和廠房可列入固定資本,但是多生產所多需的原料05/28 00:34
103F→:不需要另外加計嗎?05/28 00:34
105F→:所以我說我是外行人呀!05/28 00:35
109F→:但是外銷售價明顯低國內很多,所以我才有疑問05/28 00:38
112F→:感謝說明^^05/28 00:40
115F→:就我原本的理解而言,只是因為成本和售價的之間還有獲利05/28 00:44
116F→:所以我原本的問題才想知道如科科斌之流有對產品本身05/28 00:47
117F→:是在玩什麼樣的花樣,真有投入高階技術大家看不出來05/28 00:47
118F→:還是就如民眾印象,換殼繼續賣05/28 00:48
125F→:......所以我才發文問了問題,不過也感謝你的說明^^05/28 00:55
127F→:http://t3vn.vn/t3mb/index.php?app=goods&id=5605/31 20:00
128F→:外銷品只有一半多一點的價格05/31 20:00
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁