作者查詢 / sunbysea

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sunbysea 在 PTT [ GossipPicket ] 看板的留言(推文), 共19則

限定看板：GossipPicket

首頁

尾頁

[ GossipPicket ]105 留言, 推噓總分: +23

作者: radiohead56 - 發表於 2020/03/06 16:14(4年前)

83^F→sunbysea: 美麗日報跟大紀元本來就是不同的媒體，臉書刪除的都是03/08 15:31

84^F→sunbysea: 臉書刪除的都是美麗日報的粉絲頁帳號或該集團底下的帳號03/08 15:31

85^F→sunbysea: 大紀元也發聲明澄清美麗日報與大紀元無關03/08 15:32

86^F→sunbysea: 怎麼就拿指正美麗日報 https://reurl.cc/204W34 這篇03/08 15:32

87^F→sunbysea: 當作下架大紀元、新唐人的理由呢？03/08 15:32

88^F→sunbysea: 大紀元聲明：籲臉書更正對大紀元不實言論03/08 15:35

89^F→sunbysea: https://www.epochtimes.com/b5/19/12/21/n11737133.htm03/08 15:35

92^F→sunbysea: Reddit上的新聞估計也是採訪自facebook聲明03/08 15:51

93^F→sunbysea: 源頭上還是要看Facebook的聲明是否站得住腳03/08 15:51

94^F→sunbysea: 至少兩方說法不同時，我也可以反過來說03/08 15:52

95^F→sunbysea: facebook的聲明偏頗、資訊操縱甚至有不實訊息的嫌疑03/08 15:53

96^F→sunbysea: 過去川普也砲轟過臉書「反川普」、「假新聞」的指責03/08 15:53

97^F→sunbysea: 所以我認為用這種有爭議的聲明調查03/08 15:54

98^F→sunbysea: 不足以作為移除大紀元、新唐人的理由03/08 15:54

99^F→sunbysea: Reddit上這兩篇是在說大紀元投放廣告違反FB規定03/08 18:16

100^F→sunbysea: 但你本文附的網址說的是美麗日報違規操作粉絲頁的問題03/08 18:16

101^F→sunbysea: 這是兩件事，前面已說美麗日報與大紀元是不同媒體03/08 18:16

102^F→sunbysea: 而投放FB廣告違規這能是把某家媒體從八卦版移除的理由03/08 18:17

103^F→sunbysea: 嗎？03/08 18:18

首頁

尾頁