作者查詢 / sulaQ

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sulaQ 在 PTT [ FuMouDiscuss ] 看板的留言(推文), 共24則

限定看板：FuMouDiscuss

看板排序：

首頁

尾頁

[ FuMouDiscuss ]20 留言, 推噓總分: +1

作者: siaokun0203 - 發表於 2014/03/28 06:13(10年前)

1^F→sulaQ:這篇似乎不是大陸人的見解我找一下03/28 03:55

7^F→sulaQ:這是我最初看到的地方 http://0rz.tw/Hy1yw 給大家參考03/28 04:01

42^F→sulaQ:目前看到所謂的照"法"來"審"就是所謂依法行政的概念03/28 04:28

45^F→sulaQ:這個好像之前板上有人貼了法律系教授的見解有提到03/28 04:29

48^F→sulaQ:就是認為既然都可以審了，為什麼不能修改？03/28 04:30

53^F→sulaQ:不能同意樓上更多...03/28 04:32

60^F→sulaQ:請巴庫回去... 民國102年6月21日，兩岸簽署完成服貿協議03/28 04:34

61^F→sulaQ:都簽完了還要退回重新談判嗎? 老共要?03/28 04:35

64^F→sulaQ:退是可以退但是大陸不一定會跟你重新談判啊 <- 重點03/28 04:36

71^F→sulaQ:我印象有看到一個見解是今天如果是立法來做就有可能出現像03/28 04:40

72^F→sulaQ:caelum大說的問題但是如果用行政命令來做就有討論空間03/28 04:41

76^F→sulaQ:違憲主因應該是落在國家或國土認同上03/28 04:43

80^F→sulaQ:我一直認為特別立個法是因為冥進洞要拖時間 XD03/28 04:47

81^F→sulaQ:其實我會覺得不是完全沒有審議空間是時間被兩黨互鬥給耗光03/28 04:48

86^F→sulaQ:然後在接近最後一刻時張放了大絕又兩黨之前已有協議存在03/28 04:50

88^F→sulaQ:這件事就整個炸開來...03/28 04:50

90^F→sulaQ:至少裡面有煞車條款存在不是完全沒有03/28 04:51

92^F→sulaQ:所以才說是耗光的 XDDDDD03/28 04:52

115^F→sulaQ:讓我們在巴庫回去上面有寫張的依據但是之前兩黨有協議要逐03/28 04:59

118^F→sulaQ:條審啊但是張突然搞這招冥進洞就一定會跳腳的啊03/28 04:59

125^F→sulaQ:你這如果上面 caelum 大不是有討論過了嗎 XD03/28 05:04

133^F→sulaQ:這種無限循環太恐怖 -.-03/28 05:06

139^F→sulaQ:那要不要連WTO一起...03/28 05:08

141^F→sulaQ:你巴庫太少 -> 推 caelum:兩岸監督協議最麻煩的就是可能違憲03/28 05:11

首頁

尾頁